Empfangsprobleme mit UBC69XLT-2: Alternative?

[Bendix_4123Reloaded]

ich glaube, das liegt am "Scanmodus" ... Ich hab auch so nen Problem mit der Kiste ... ähnlicher Gedankenansatz Preis-Leistung wegen dem Disk. und wenn man das Ding dann auf Scan stellt empfängt der fast gar nix mehr ... im "Hold" Betrieb hingegen reicht es aus

[Bluebird145]

Habe auf dem Scanner zwei Frequenzen eingespeichert und die eine auf L/O so das sie nicht berücksichtigt wird. Daran kann es dan ja eigentlich nicht liegen.

[Bendix_4123Reloaded]

mmh ja dann habsch auch keene Idee ...

[Funkalarm]

Das Problem mit dem Empfang bei den UBC 69 XLT-2 Scannern scheint weit verbreitet zu sein. Ich habe vor längerer Zeit auch so einen Scanner gehabt und muss sagen das ich mit den Empfangseigenschaften nicht zufrieden war. Das Geräte war sehr störanfällig, vor allem bei Überreichweiten, schlechtem Wetter und sonstigen Gegebenheiten. Der Empfang mit der Standart Gummiantenne war wirklich nicht ertragbar. Ich habe selbst keine Ahnung warum, aber nach einer ganzen Zeit war der Empfang hinfällig und das Geräte bekam kein Signal mehr rein und das obwohl ich damals einen idealen Standort hatte.

Wie weiter oben schon geschrieben nutze ich nun den Alphapoc 1000 und einen Albrecht AE 66M. Mit beiden Geräten bin ich sehr zufrieden. Der Alphapoc 1000 empfängt bei mir sehr zuverlässig. Selten, dass ich mal eine abgehackte Meldung reinbekomme. Doppelte Nachrichten empfange ich ab und zu vom Alarmumsetzer. Diese unterdrücke ich aber entsprechend. Alles in allem bin ich recht zufrieden mit dieser Lösung. Auch der Albrecht AE 66M Scanner hat mich durch seine guten Empfangseigenschaften überzeugt und das obwohl das Gerät doch schon in die Jahre gekommen ist. Ich habe damals die Standart Teleskopantenne durch ein BNC-Winkelstück und eine gute Kathrein 4-m Gummiantenne ersetzt. Kann seit dem nicht klagen.

Zum Auswerten nutze ich dann noch den FMS Crusader. Auch hier habe ich keine Problem. Im Gegensatz zu FMS 32 Pro, empfange ich hier alles. Ich kann es nur weiter empfehlen.

Gruß

[Bluebird145]

Den Alphapoc 1000 werde ich jetzt auch mal testen.
An POC32 wird das ganze wohl eher nicht liegen oder? Habe jetzt mehrfach gelesen das viele hier den Crusader zum decodieren verwenden, daher die Frage.

[Bluebird145]

Hallo zusammen,

habe den Alphapoc 1000 jetzt drei Tage lang parallel zur "Scannerauswertung" getestet.
Augenscheinlich sah es garnicht mal so schlecht aus.

Er hat zwar in der Regel nur einen DAU ausgewertet, dafür aber Fehlerfrei.
Bei genauerer Betrachtung ist mir dann allerdings aufgefallen, dass er gerne mal die ein oder andere Nachricht verschluckt.

Werde Ihn daher jetzt zurückgeben und den Uniden UBC 244 testen.