Kostenloses Programm zur Einsatzführung

[WernerG]

Hab eben mal nen Test durchlaufen lassen...bisher eines der besten (und von den freien Programmen: das Beste) was mir als langjährige Führungskraft und TEL-Mitglied untergekommen ist!
Absoluter Respekt!

[IuK-Micha]

Kann mich den Vorrednern nur anschließen, würde es gerne bei uns fest verwenden dürfen.

[adlerfr]

Hallo Kai, WernerG und Micha!

Vielen Dank für Euer äußerst positives Feedback! Wir freuen uns wenn es Euch gefällt.

Es würde uns freuen, wenn Ihr auch Kritik und Verbesserungsvorschläge für uns hättet!

WernerG: Welche vergleichbaren, kostenpflichtigen Programme gibt es denn? Wir haben bisher nicht viel anderes gefunden; wäre super wenn Du uns da andere nennen könntest!

Vielen Dank und viele Grüße
Frederic

[BOS_Freak]

Hallo und ein erstmal ein Gutes und Gesundes Neues Jahr,

habe mir das Programm die letzten Tage ein mla genauer Angesehen und auch für unsere Zwecke ausprobiert. Und kann mich nur positiv über das Programm äusern. Echt gute Arbeit.

Als Verbesserungsvorschlag wäre vieleicht noch zu nenen das man digitale Karten aus anderen Programmen (z.B. Garmin, Top10/50 oder Google Earth) direkt übernehmen kann und nicht, den leider recht Zeit intensiven Weg über .jpg nehmen muss.


Gruß

BOS_Freak

[Eifelfunker]

Hallo Frederic,

ich bin ebenfalls TEL-Mitglied und auch in der örtlichen EL auf VG Ebene tätig. Deshalb habe ich mir das Programm runter geladen und schon mal etwas "gespielt". Und ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Das ist schon sehr gut gemacht. Ich werde das zunächst mal dem WL vorstellen und wir werden das mal auf VG-Ebene testen. Das gleiche werde ich mal in Richtung TEL versuchen.

Wenn ich Anmerkungen etc. habe, dann melde ich mich bei Dir!

[adlerfr]

Hallo zusammen!

Auch BOS_Freak und Eifelfunker vielen Dank für das Lob und das Testen!!!

Hinsichtlich der Einbindung von Kartenmaterial kann man nur sagen, dass das definitiv eine gute Sache ist. Leider ist das im Verhältnis zu anderen Sachen recht aufwendig. Im Moment arbeiten wir noch an zusätzlichen Programmfunktionen. Wir werden mal diskutieren wie aufwendig eine Anbindung von GoogleEarth ist (bzw. an evtl. vorhandene allgemeine Standards).

Ich schreibe wieder, wenn ich dazu etwas genaueres sagen kann!

Grüße
Frederic

[abc-truppe]

Hi Frederic,
auch meine UG-ÖEL wird sich das Programm genauer anschauen, was ich bislang sehe, gefällt mir jedoch sehr gut!
Ich halte Dich auf dem Laufenden!

[WernerG]

Hallo Kai, WernerG und Micha!

WernerG: Welche vergleichbaren, kostenpflichtigen Programme gibt es denn? Wir haben bisher nicht viel anderes gefunden; wäre super wenn Du uns da andere nennen könntest!

Vielen Dank und viele Grüße
Frederic

Hallo, kostenpflichtig (und vom Umfang her natürlich kaum vergleichbar...aber dafür auch nicht geschrieben) z.B. DISMA II...ein Datenbank- und KatS-Verwaltungs- und Stabsprogramm oder z.T. auch professionelle ELS-Programme (ARIGON etc.) , die ein auskoppeln einer Lagekarte, aber dies nur andeutungsweise, ermöglichen.

Dann gäbe es noch das (Link: http://www.mdai.de/products/software...nt-system-ems/ ) sog. "Einsatzmanagement-System", vertrieben von MDAI...das kommt m.M.n. eurem Prog am nächsten...kostet aaaaber.

Soweit erstmal.

An Kritiken....bzw. Fragen: Ich komm noch nicht so ganz klar mit dem Hintergrund bzw. der Absicht der unterschiedlichen Nachweisung in den Projekten...speziell bei den Personen: Wenn ich Fahrzeuge/Einheiten in den Einsatz bringe (z.b. indem ich die entspr. Symbole auswähle und auf die Karte "schiebe"...warum werden dann die von mir einzupflegenden Personenzahlen / Stärken nicht automatisch in den Personennachweis übernommen? Warum muss ich die Fahrzeuge/Einheiten erst von der Lagekarte auf bzw. in den Projektbereich Personen verschieben?

Da "steig" ich noch nicht ganz hinter den Sinn ;-)

Ebenso Frage: Ist es irgendwo im Programmverzeichnis oder so möglich, manche Formulierung (z.B. Bezeichnung der Stati) zu ändern oder in die Hauptsymbolbibliothek Zeichen einzufügen bzw. dort vorhanden zu editieren? (Bsp: In unsrem Bundesland gibt es keine KBI's...die würde ich gern löschen und die Beschriftung durch BAL ersetzen)

Werner

[Medic]

Hallo,

Der Link funktioniert nicht, gibts dafür nen Grund?

Gruß

Medic

[adlerfr]

Hallo,
Der Link funktioniert nicht, gibts dafür nen Grund?

Hallo Medic,

ja, wir stellen das immer wieder fest, wenn gerade großes Interesse ist (z.B. jetzt wegen dem Update). Wir denken es muss an der ".de.vu"-Domain liegen. Normalerweise erledigt sich das Problem nach ein paar Minuten.

Viele Grüße
Frederic

[adlerfr]

Hallo Werner!

Vielen Dank für die Hinweise auf die anderen Programme!

An Kritiken....bzw. Fragen: Ich komm noch nicht so ganz klar mit dem Hintergrund bzw. der Absicht der unterschiedlichen Nachweisung in den Projekten...speziell bei den Personen: Wenn ich Fahrzeuge/Einheiten in den Einsatz bringe (z.b. indem ich die entspr. Symbole auswähle und auf die Karte "schiebe"...warum werden dann die von mir einzupflegenden Personenzahlen / Stärken nicht automatisch in den Personennachweis übernommen? Warum muss ich die Fahrzeuge/Einheiten erst von der Lagekarte auf bzw. in den Projektbereich Personen verschieben?

Da "steig" ich noch nicht ganz hinter den Sinn ;-)

Ja, also es ist so: Zunächst einmal haben wir etliche Fälle gefunden, in denen man natürlich Sachen auf der Lagekarte führt, die man nicht in der Personalübersicht haben will.
Also muss das getrennt sein.
Dann ist es so, dass wir versuchen, das Programm so simpel und vielseitig wie möglich zu halten. D.h. der Dialog zur Eingabe von Stärke, Rufname & Co. kommt immer, wenn man ein Zeichen einfügt. Somit kann man die Eingabe nutzen wenn man was einfügt, was auch in die Personalübersicht kommt oder man klickt sie einfach weg, wenn es einfach nur für die Lagekarte ist.
Hintergrund ist einfach, dass erstens die Software leichter zu schreiben ist, wenn man nicht alles genau festlegt. Zweitens ist es uns ganz wichtig, dass man die Software auf unterschiedliche Weisen nutzen kann (wir kommen immer auf unterschiedliche Varianten wie man es nutzt und die widersprechen sich oft ;-) ).

Das Ergebnis ist dann oft ein "abstrakter Kompromiss" der natürlich bei einer bestimmten Vorgehensweise komisch aussehen kann. Ist schwer zu erklären. Ich hoffe die Info hilft Dir ein wenig! Das ganze betrifft auch das Grundproblem, wie man die Lagekarte und die Personalübersicht aufeinander abstimmt. Ich kenne da kein Patentrezept; das machen viele Führungstellen unterschiedlich.

Ebenso Frage: Ist es irgendwo im Programmverzeichnis oder so möglich, manche Formulierung (z.B. Bezeichnung der Stati) zu ändern oder in die Hauptsymbolbibliothek Zeichen einzufügen bzw. dort vorhanden zu editieren? (Bsp: In unsrem Bundesland gibt es keine KBI's...die würde ich gern löschen und die Beschriftung durch BAL ersetzen)

Auch das mit den Status war eine lange Diskussion ;-) Das Problem ist, dass wenn jeder seine eigenen Status verwendet, man die Daten nicht mehr vernünftig austauschen kann. Wir haben uns deshalb auf ein paar Status aus der Erfahrung und eine Zusammenstellung unterschiedlcher FMS-Status entschieden. Aber auch hier ist sicher noch nicht das letzte Wort gesprochen. Auf jedenfall werden wir uns wieder mit dem Problem beschäftigen!