Einfürung der Digitalen Alarmierung in Hessen

[HF_KLM]

Moin wodoe,

naja wäre ja wahrscheinlich zu einfach, vielleicht ist auch einfach zufällig nur irgendein Entscheider mit einem Systemlieferant verwandt oder die Spielen zusammen Golf oder was weiß ich?

(wie oben von mir erwähnt, solange die Zuckerpreise noch angemessen sind ist es nicht immer das sinnvollste was man bekommt).............

In diesem Sinne........

[WernerG]

Moin wodoe,

naja wäre ja wahrscheinlich zu einfach, vielleicht ist auch einfach zufällig nur irgendein Entscheider mit einem Systemlieferant verwandt oder die Spielen zusammen Golf oder was weiß ich?

(wie oben von mir erwähnt, solange die Zuckerpreise noch angemessen sind ist es nicht immer das sinnvollste was man bekommt).............

In diesem Sinne........

Ich denk eher mal, man wollte mit dem "Sprung" auf die 2-m-POCSAG-Lösung den 4-m-Bereich bei der damals (und auch heut noch) begrenzten Kanalanzahl ganz bewusst von der Alarmierung frei bekommen! Auch nen POCSAG-Signal belegt immerhin für eine gewisse Zeit den (meist einzigen) Sprechfunkkanal und das kannte man ja schon von der analogen 4-m-Alarmierung.

Also genug Grund, um in einen anderen Frequenzbereich zu wechseln!

[HF_KLM]

Hi,

wäre vom Prinzip her ja auch sinnvoll den momentanen 4m Verkehr zu entlasten.

Wie oben erwähnt wird meines wissens nach in Bayern über folgende alternative Nachgedacht:

Funk: Tetra
Alarmierung: 4m OB wie gehabt
Einsatzstelle: 2m wie gehabt

Sollte dies wirklich so kommen wäre es meiner Meinung nach sinnvoll anstatt weiterhin Analog zu alarmieren auf 4m Pocsag Alarmierung umzusteigen.
Dann hast du nen Text den du lesen kannst und bist nicht auf irgendeine verrauschte durchsage angewiesen und hast das Techn. Grundgerüst schon stehen was denke ich die Kosten etwas drückt.
Wenn dann noch die Feldstärke ausreichend ist bzw. die Inhouseversorgung wäre das doch was womit man leben könnte.

Gruß

[Otze24]

Laut Aussage vom HMDI wird in Hessen eine flächendeckende AKTIVE Tetra Alarmierung möglich sein. Empfangsstärke GAN4, in manchen Gebieten auch GAN4+
Mann wolle sich einen Netzaufbau (2m POSAG Alarmierung) neben dem Tetra Netz der Kostenhalber ersparen.

Wenn man überlegt....wir sind schon im Januar 2009 und bis Ende 2010 soll das alles umgesetzt sein!?!?!

Na dann mal gute Nacht für uns in Hessen!

Es gibt ja auch jetzt erst einen Anbieter von Tetra Pager! Das ist die Firma Oelmann. Swissphone hat noch nicht einmal darüber nachgedacht.

Wenn ich Swissphone wäre, hätte ich allerdings auch nicht an eine Entwicklung gedacht. Wegen zwei Bundesländer (Hessen / Bayern).


Ich freue mich schon auf den ersten Feuerwehreinsatz mit dem neuen (total veralteten) Tetra Netz. Hoffe jeder meiner Kollegen hat dann sein Privat Handy wenigstens einstecken.

[Andreas 53/01]

Hallo !

Also zunächst einmal hat die " Digitale Alarmierung " und Digitalfunk nur indirekt etwas gemeinsam. Das eine ist ein Digitalisiertes Rufsystem, Namens POCSAG und wird vornehmlich im 2m-BOS-Band oder 70cm-Band ausgestrahlt und das andere ein spezielles für die BOS in Deutschland übernommenes Bündelfunksystem mit entsprechenden Features für die pol.BOS.

Als man TETRA ( genauer TETRA25 ) aus dem heute bekannten GSM-Standart ableitete war nie angedacht dies auch für die nichtpol.BOS weiter zuführen. Die ETSI-Norm ( European Telecommunications Standards Institute ) wurde erst im laufe der Jahre dahingehend geändert.

Es ist Unsinn zuglauben, man könne trotz Einführung des Digitalen Funks sich weiterhin ein eigenes 2m-Band Funksystem erhalten um z.b. eine Alarmierung zuermöglichen,Warum: Die Frequenzen der BOS im 4m und 2m Band stehen spätestens nach Flächendeckender Einführung des Digi-Funks nicht mehr zur Verfügung. Sie werden an die Bundesnetzagentur (BNetzA) abgegeben und für andere Kommerzielle Anwendungen verwendet.

In Hessen gab es bis auf wenige Ausnahmen keine Digitale Alarmierung, und wird dem zufolge auch nicht geben. Vielmehr wird man sich auf ein sogenanntes Aktives Paging konzentrieren.
D.h. die TETRA-Pager welche zur Zeit in der Erprobungs -u. Weiterentwicklungphase sind, müssen sich ja nach der ETSI-Norm entsprechnd im TETRA-Netz anmelden ( Einloggen ). Das bedeutet es muss zu dem Empfänger auch ein Sender eingebaut werden. Vorteile sind um nur ein paar zu nennen; Einsatzkräfteverwaltung, Bestätigung wer tatsächlich kommt, Überblick wer sich tatsächlich in der jeweiligen Zelle befindet also zu wissen " ...erreiche ich überhaupt so viele Kräfte die ich benötige ...?" usw.

Also, immer schon ruhig bleiben, es wird zwar langsam aber es wird.

mfG

[Fabpicard]

... und hast das Techn. Grundgerüst schon stehen was denke ich die Kosten etwas drückt.

Ähm, und was willste jetzt davon was zur Zeit steht weiternutzen?

Einfach so nen (fiktiven) POCSAG-Geber da anschließen, wo du vorher den Analogen Alarmgeber ausgebaut hast? *g*

Vergiss es... Kannste getrost alles neu machen...

Mann wolle sich einen Netzaufbau (2m POSAG Alarmierung) neben dem Tetra Netz der Kostenhalber ersparen.

Genau... Ich glaub, ich sollte denen mal ein Angebot für ein großes Netz in ganz Hessen (2m Poc) schicken... und gleich dazu, die Gegenrechnung, was die "Aufrüstung" des Tetra-Rumpfnetztes zu GAN4 kostet *kopf schüttel*...

MfG Fabsi

[HF_KLM]

Moin,


@ Fabpicard
wenn ich mich richtig erinnere wäre doch im 2m Bereich ca. die doppelte Anzahl von Masten erforderlich um die Netzabdeckung wie im 4m Bereich zu erreichen oder?

Dass du die Technik nicht 1 zu 1 übernehmen kannst ist klar aber ich denke mal, vorausgesetzt mit der Pocsag Lösung kriegst du eine mindestens gleiche Netzabdeckung / (schlechte) Auslösequalität hin wie es jetzt im 4m ist, dass es günstiger wäre ein paar Komponenten zu tauschen als komplett neue Infrastruktur aufzubauen Masten etc.

Ist jetzt mal so ein Denkansatz als "Halblaie".........

[FunkerVogth]

Moin,


@ Fabpicard
wenn ich mich richtig erinnere wäre doch im 2m Bereich ca. die doppelte Anzahl von Masten erforderlich um die Netzabdeckung wie im 4m Bereich zu erreichen oder?

.......

Moin.

Das kannste so pauschal nicht sagen. Da hängen sehr viele Faktoren dran (Bebauung, mögliche Standorte usw usw.). Es werden aber auf jeden Fall mehr Standorte anfallen.

[Fabpicard]

Dass du die Technik nicht 1 zu 1 übernehmen kannst ist klar aber ich denke mal, vorausgesetzt mit der Pocsag Lösung kriegst du eine mindestens gleiche Netzabdeckung / (schlechte) Auslösequalität hin wie es jetzt im 4m ist, dass es günstiger wäre ein paar Komponenten zu tauschen als komplett neue Infrastruktur aufzubauen Masten etc.

Neuer Denkansatz ;)

Wie willst du aus nem 4m Teleregent Gleichwellenumsetzer einen stabile und sauberen Pocsag Umsetzer machen? *g*

Natürlich gibt es FuGs die auch Datenfunk können... aber das ist wieder ein anderes Thema :)

MfG Fabsi

[FunkerVogth]

Ich denk eher mal, man wollte mit dem "Sprung" auf die 2-m-POCSAG-Lösung den 4-m-Bereich bei der damals (und auch heut noch) begrenzten Kanalanzahl ganz bewusst von der Alarmierung frei bekommen! Auch nen POCSAG-Signal belegt immerhin für eine gewisse Zeit den (meist einzigen) Sprechfunkkanal und das kannte man ja schon von der analogen 4-m-Alarmierung.

Also genug Grund, um in einen anderen Frequenzbereich zu wechseln!

so war es auch gedacht, plus natürlich die möglichkeit noch mehr informationen zu übertragen und natürlich die tastache das man viel mehr schleifen, bzw. rics zu verfügung hat, was wiederum gewissen unterteilungen der verschiedenen dienste zuläßt.

das mit der Rückgabe der 2m-Frequenzen werden wir mal abwarten. das ganze hat man am anfang gesagt, aber davon gehe ich defintiv nicht mehr aus.