Was steht eigentlich in der Kanalbezeichnung drin?
Ist das Links oder Rechts für den Audiokanal wo es rein kam oder wie muß ich mir das vorstellen?
Was steht eigentlich in der Kanalbezeichnung drin?
Ist das Links oder Rechts für den Audiokanal wo es rein kam oder wie muß ich mir das vorstellen?
Exakt!Zitat von Medic
Gruß,
Funkwart
Du kannst auch statt "Links" und "Rechts" auch z.B. keine Kanalnummer oder einen Namen "Leistelle BlaBlaBla" nehmen.
Sofern du diesen Teil hier meinst: (Spitze Klammern durch eckige ersetzt). Ich habe hier Kanal1 und Kanal2 drin.
monitord.xml:
[channel part="left"]
[name]Kanal 1<[/name]
[/channel]
[channel part="right"]
[name]Kanal 2[/name]
[/channel]
... bin mir aber gerade nicht sicher, ob ich das überhaupt schon mit ausgeben :-)
Ok, dann sollte ich die funktion für die Nutzung doch drin lassen. Hatte sie nämlich gerade auskommentiert ;)
Wie sieht eigentlich die Übertragung von FMS-Text aus im neuen Kommprotokoll aus?
Geändert von Medic (26.06.2007 um 14:26 Uhr)
Keine Ahnung. Die Funktion exisitiert noch nicht :-)Zitat von Medic
Aber ich denke, ich hänge das an den FMS-Eintrag einfach hinten dran. Wenn der Status 10 (A) ist folgt halt noch der Text in Hex kodiert.
Ich weiss jetzt gerade nicht, was Du da auskommentieren wolltest ? Den Eintrag in der Konfig Datei ?
jetzt schon. SVN geupdated (Nur unter Win32 getestet. Sollte unter linux aber genauso compilieren).Zitat von Buebchen
Ich hatte die Funktion die die Kanalbezeichnung auswertet in meinem Converter auskommentiert. Ist jetzt aber wieder drin. Damit wird auch auf dem Crusader Client dann richtig angezeigt von welchem Kanal die Daten stammen.
Zur Info: Der Converter convertiert bereits FMS- und ZVEI-Telegramme korrekt in das Crusaderformat und der Client akzeptiert auch die Daten vom Converter.
Gruß
Medic
heist das, monitor kann jetzt als server für den crusader laufen?Zitat von Medic
ist das jetzt im svn-repository schon enthalten? oder läuft der converter extra...
das wäre ja ultra-klasse
cu
MacLeod
Grundsätzlich finde ich die Idee nicht schlecht.
Warum nicht einfach die Socket Klasse um einen Tarnkappenmodus erweitern. Dann könnten die Meldungen tätsachlich direkt von da aus im passenden Format ausgegeben werden. Dürfe ja nicht allzukomplex sein.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)