Ergebnis 1 bis 15 von 41

Thema: Innenangriff - D-Schlauch

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Registriert seit
    09.04.2005
    Beiträge
    664
    Zitat Zitat von Alex22
    Ja und die hast auch bei nem C 42.
    Kannst du das genauer belegen?

    Ein C42 bietet bei etwas geringerer Durchflussmenge jedenfalls ein weit besseres Handling.
    Sonst kannst du ja gleich mit B-Schlauch/Rohr vorgehen, wenn es nur auf die Wasserabgabe ankommt.
    mein Name ist Programm

  2. #2
    Registriert seit
    03.07.2006
    Beiträge
    2.942
    Warum lehnt ihr denn C42 für den IA ab?
    Die Wasserförderung ist gut, das Handling auch. Mit nem HSR, was bis 275l geht, hat man da keine Probleme.

  3. #3
    Registriert seit
    27.02.2002
    Beiträge
    5.257
    Zitat Zitat von DME-Murxer
    Kannst du das genauer belegen?

    Ein C42 bietet bei etwas geringerer Durchflussmenge jedenfalls ein weit besseres Handling.
    Sonst kannst du ja gleich mit B-Schlauch/Rohr vorgehen, wenn es nur auf die Wasserabgabe ankommt.

    Das liegt daran,
    um ein wirklich gutes Strahlbild für die Mannschutzbrause zu bekommen sollten ca 7 Bar Druck am HSR anliegen.
    Wenn du nun in 3 Stock mußt, wirds scho langsam eng mit deinem Druck, denn auf 100 m hat ein C 42 ca 2,5 bar Druckverlust wogegen der C 52 nur 0,6 bar hat.
    Wir lassen Messer und Gabel liegen ...
    ... um mit der "Schere" anderen zu helfen.

  4. #4
    Registriert seit
    09.04.2005
    Beiträge
    664
    Zitat Zitat von Alex22
    Das liegt daran,
    um ein wirklich gutes Strahlbild für die Mannschutzbrause zu bekommen sollten ca 7 Bar Druck am HSR anliegen.
    Wenn du nun in 3 Stock mußt, wirds scho langsam eng mit deinem Druck, denn auf 100 m hat ein C 42 ca 2,5 bar Druckverlust wogegen der C 52 nur 0,6 bar hat.


    Mir bekannte HSR benötigen 6bar Eingangsdruck. Normalerweise reichen auch 3 C-Längen aus. Somit hat ein C52 0,3bar und ein C42 1,3bar Verluste bei 200l/min.
    Es ist zwischen beiden Schläuchen 1 bar Druckunterschied, der an der Pumpe ausgeglichen werden kann.

    Ich finde, das ist akzeptabel. Außerdem: 3.Stock???? Die gibt es bei uns nicht. 2.OG ist Maximum!
    mein Name ist Programm

  5. #5
    Registriert seit
    09.04.2004
    Beiträge
    369
    Naja, es gibt Lagen, da macht der D-Schlauch im Innenangriff durchaus Sinn, wenn man sich den Grenzen des Systems bewußt ist. Mit einem mobilen Handwasserwerfer brauche ich da selbstverständlich nicht vorzugehen, bei einem HSR mit 100 l/min (also equivalent zu den alten DIN-Wehrmachts-elektrische-Durchschlagsprüfung-Gedenkspritzen) ist der D-Schlauch durchaus konkurenzfähig. Lagen wären z.B. SAR-Einsätze oder bestätigte Kleinbrände, d.h. einmal als bessere Rückwegssicherung, einmal als große Kübelspritze.
    Ansonsten definitiv C42. Die einzigen bekannten Probleme im Einsatz kommen aus der Schaumerzeugung. Der Z4 funktioniert eben mit C nicht mehr, daher der Umbau auf B-Kupplungen.
    Viele Grüße

    Christian

  6. #6
    Registriert seit
    29.03.2006
    Beiträge
    5.311
    Zitat Zitat von Flesch
    Naja, es gibt Lagen, da macht der D-Schlauch im Innenangriff durchaus Sinn
    Es gibt auch Lagen, da macht ein Wassereimer sinn ;)

    Ne, mal im Ernst. Wenn man an der E-Stelle ankommt:

    C-Schlauch zum Innenangriff raus und wenns wirklich nur der Aschenbecher ist: Entweder kurz mit der Tröte draufhalten oder die Kollegen mit der Kübelspritze kommen lassen ^^

    Wozu wieder Kram aufs Auto packen, der einen Sinn machen könnte???

    (Welchen C dürft ihr euch jetzt weiter schlagen *g*)

    MfG Fabsi

  7. #7
    Registriert seit
    09.04.2004
    Beiträge
    369
    Wenn ich vermisste Personen suchen muss, ist der D-Schlauch dem C um Welten überlegen. Wir haben in einem Abbruchhaus entsprechende Versuche gemacht, da war der Zeitunterschied enorm. Klar ist, dass ein zweiter Trupp dann eine C-Leitung vornimmt.

    Es soll ja auch Lagen geben, die zwar mehr als eine Kübelspritze erfordern aber keine Leitung, die 400 l/min schafft...
    Das Ding liegt bei uns quasi als Schnellangriff auf dem Fahrzeug. Ist leicht, einfach zu handeln und kostet nicht viel Geld. Komplett mit Tasche lag das IIRC um 200 €.
    Viele Grüße

    Christian

  8. #8
    Registriert seit
    27.02.2002
    Beiträge
    5.257
    Zitat Zitat von Flesch
    Es soll ja auch Lagen geben, die zwar mehr als eine Kübelspritze erfordern aber keine Leitung, die 400 l/min schafft...
    Dafür kannst ja auch mitm HSR die Wasserleistung reduzieren...
    Wer geht denn bitteschön mit 230 oder 400l Wasserleistung durch die Wohnung?
    Wir lassen Messer und Gabel liegen ...
    ... um mit der "Schere" anderen zu helfen.

  9. #9
    Registriert seit
    13.09.2004
    Beiträge
    38

    Schnellangriff

    Ei Ei Ei

    ICh weiss nicht warum überhaupt solche Diskussionen entstehen.
    Es wird doch gelehrt das man bei einem Wohnungsbrand bzw. Zimmerbrand immer 1-B bzw soviel man braucht auslegt, einen Verteiler setzt, und mit C (am besten C52 wegen Durchflussmenge, Reibungsverlusste usw.) dann zu dem Feuer vorgeht.

    Ich verstehe keinen Einsatzleiter, Gruppenführer oder sonstige die es wissen sollten das man einen Trupp mit einem Schnellangriff oder D.Schlauch in den Angriff schickt. D-schläuche kann man für Wald und Wiesenbrände nutzen da schleppt man sich nicht zu Affen, aber sonst sollte man es beim altbewährten belassen. Hohlstrahlrohr, wenn vorhanden, sollte selbstversändlich sein.

    Aber da ich ja eh keine Ahnung hab belasse ich es auf dieser einen Antwort.

    Gruß aus dem Wald

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •