Ergebnis 1 bis 15 von 16

Thema: Kabel für digitalen Funk

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Registriert seit
    10.02.2003
    Beiträge
    3.318
    Ja das ist 100 %tig sicher, dass es 70 cm ist. Die Frequenzen sind für diese Anwendung schon lange zugeteilt.
    e.
    **Rede nicht zuviel.
    Und nie von Dingen, wovon Du nichts weißt.**

    Adolph von Knigge

  2. #2
    Registriert seit
    02.12.2004
    Beiträge
    129
    Alles klar danke.

  3. #3
    Registriert seit
    10.02.2003
    Beiträge
    3.318
    @fwki,
    es gibt ja schon FuG Bedienteile, die sowohl an analog als auch an digital FuGs betrieben werden können, z.B von RadioData das MBT303.
    e.
    Miniaturansichten angehängter Grafiken Miniaturansichten angehängter Grafiken Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	anadig.jpeg 
Hits:	190 
Größe:	72,8 KB 
ID:	5755  
    **Rede nicht zuviel.
    Und nie von Dingen, wovon Du nichts weißt.**

    Adolph von Knigge

  4. #4
    Registriert seit
    28.11.2005
    Beiträge
    2.759
    Na wenn du mir schon nen Ausflug in die E-Technik gibt, dann erklär
    mir bitte auch, warum RG213 bei ca. 100 MHz 7.2dB und bei ca. 430 MHz
    schon 15.8dB PRO 100 m hat ? Und erklär mir bitte, wie man logarithmisch
    rechnet, um dann auf 5m Leitungslänge und die Dämpfung zu kommen..

    Aircom hat etwa denselben Biegewinkel wie RG213, ist aber 4x so teuer,
    hat dafür bei 100 MHz und bei 430 MHz etwa nur halb soviel dämpfung..

    Aber dennoch sage ich, das bei den Leitungslängen mehr Verluste am
    Übergang FuG-Buchse zum Kabel-Stecker passieren als auf den 4m oder 5m
    langen Antennen-Leitungen. (Na gut, das ist nun übertrieben..)

    Davon bin ich eigentlich auch ausgegangen, nur unser Kommandant(Elektriker) hat gemeint da brauch man ganz spezielle Kabel.
    Klingt komisch - was für Kabel denn genau ? So hochspezielle Leitungen wird
    er dann ja erklären können, oder ne Quelle für seine Information haben ? Oder
    ist er einfach nur Elektriker und Kommandant und wollte "nein, das geht so
    nicht" sagen können?
    --
    In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates ??

    Meine private Webseite: http://www.db1jat.org

  5. #5
    Registriert seit
    02.12.2004
    Beiträge
    129
    Ja ich tippe drauf er meinte das so wie du es dir denkst.

    Zu dem E-technik exkurs,

    ich hab ja nicht behautptet, das es nicht mehr Dämpfung bei mehr Leitung gibt, es gibt nur immer Dämpfung. Wie hoch die ist hängt von der Länge und auch von der Frequenz und noch von ein paar anderen Faktoren ab.

  6. #6
    Registriert seit
    20.01.2002
    Beiträge
    255
    Man sollte auch beachten, das nach DIN-Norm für den ELW kein RG 58 verwendet werden darf. Sondern RG 223 / RG 213 o.ä. Kabel

  7. #7
    Registriert seit
    02.03.2004
    Beiträge
    104
    Hallo,

    HF technisch ist es bei 3-5m wirklich zu vernachlässigen ob RG213, Aircell, ect. Ist wirklich egal, da Du keinen Unterschied merken wirst.

    Wenn Du eine große Auswahl an dämpfungsarmen Kabeln willst, solltest Du Dich mal im Amateurfunkbereich umschauen, ist aber wirklich nicht merklich auf den Frequenzen und viel zu teuer!

    Da aus Deinen Beiträgen hervorgeht, dass Du funktechnisch nicht so fit bist, solltest Du Fachkundigen usern einfach glauben :)

    Gruß Tobias (DO3NSA)
    ...www.darc.de werd funkaktiv :-)

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •