Druckbare Version
Hallo,
habe ne kurze Frage zum Bau.
Hab die ersten 5-10 Seiten mal durchgeschaut und mir ist noch nicht klar wie das mit den Radialen ist.
Also im Winkel zur Grundplatte alle 45 grad, und untereinenader, bzw wie werden die ausgerichtet? Oder ist nur der Winkel zur Platte entscheidend?
Hallo!
Sorry, aber dein Signal ist grausam - kein Wunder das es "merkwürdig" klingt.Zitat:
Zitat von Gira
Also sowas wie Pocsag kommt nur über einen anständigen Diskriminatorausgang.
Sowas wie Rauschsperre oder Kopfhörerbuchse zerstörrt das Signal.
Hat man einen anständigen Diskriminatorausgang (ganz ohne, notfalls mit großem Kondensator >10µF dazwischen) und hängt den an den Line-In einer anständigen Soundkarte, sollte ein mittelmässig empfangendes Pocsag-Paket (leicht verrauscht, rund -75dBm) so im Rechner ankommen, wie im Bild unten zu sehen.
So richtig knackige Signale nahe gelegener DAU's haben dann gar kein Rauschen mehr und sind saubere Rechtecke mit leicht abgerundeten Flanken.
Aha...88cm x 4 macht eine Wellenlänge von 3,5m - entsprechend Viertelwellenresonanz um die 85MHz. Perfekt für 4m!Zitat:
Zitat von Gira
Wenn du aber darüber versuchst im 2m Bereich 165~174MHz zu empfangen, ist das sehr kontraproduktiv.
Deine 4m Groundplane hat eine Impedanz von grob 30-70 Ohm im 4m Band.
Das passt gut zum 50 Ohm Antennenkabel und dem "ungefähr" 50 Ohm Eingang deines Scanners.
Auf der doppelten Frequenz (um die 170MHz dann) liegt die Impedanz deiner Antenne hingegen bei einigen tausend Ohm.
Bereits das Antennenkabel mit seinen 50 Ohm stellt da schon einen Quasi-Kurzschluss für die Antenne dar.
Merke: Eine 4m GP ist für 4m gut.
Will man 2m haben, sollte man eine 2m GP bauen.
Aufbau ist exakt genauso wie bei der 4m GP, allerdings benötigen hier die Radiale und der Stahler für 170MHz eine Länge von rund 45cm.
Will man mehrere Antennen gleichzeitig (z.B. 4m + 2m GP) über ein Antennenkabel an einen Scanner anschließen, darf man diese nicht einfach parallelschalten.
Also niemalsnicht mit sowas hier:
http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ART...25;PROVID=2402
http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ART...49;PROVID=2402
http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ART...88;PROVID=2402
oder gar mit sowas:
http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ART...22;PROVID=2402
Um mehrere Antennen zusammen schalten zu können, braucht es entsprechende "Splitter".
Hauptgrund ist der selbe wie momentan bei dir:
Das Antennenkabel hat auf jeder Frequenz (egal ob Kurzwelle oder Mikrowelle) eine Impedanz von 50 Ohm.
Antennen hingegen haben nur auf ihrer Resonanzfrequenz, worauf sie berechnet und gebaut wurden, diese Impedanz. Solch ein Splitter verhindert es, das sich die Antennen gegenseitig über das Kabel kurzschließen.
In professionell/komerziell sieht sowas so aus:
http://www.kathrein.de/de/mcs/produk...d/9361885b.pdf
Wenn es aber im privaten Hobbybereich um Scanneranwendungen geht, gibt's auch eine wesentlich kompaktere und preiswertere Methode...:
http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ART...83;PROVID=2402
Die sind eigentlich für Rundfunkanwendungen gedacht.
Dennoch sind diese im angegebenen Frequenzbereich (5MHz-1GHz) durchaus geeignet, habe ich damals schon mehrfach gemacht für Scanneranwendungen.
Man sollte nur nicht drüber senden, bzw. zusehen das da niemals mehr als ein paar mW an Leistung drüber gehen, sonst brennen die Teile durch.
Und wenn man sich fragt, wie man denn ein F-Stecker an sein Funk-Kabel bekommt, um es an sowas anschrauben zu können, schiebe ich hier gleich den erprobten Problemlöser hinterher:
http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ART...40;PROVID=2402
So wie dein Signal aussieht, liegen offenbar etliche Probleme vor.Zitat:
Zitat von Gira
- Antenne taugt nicht für 2m Band
- Scanner evtl. übersteuert
- Irgendwo zwischen Diskriminatorausgang und PC...möglich währen:
- Empfangssignal zu schwach
- Diskriminatorausgang hat zu kleinen Kondensator drin
- Masseschleife Scanner<->PC
- Mikrofonbuchse statt LineIn erwischt
- Soundkarte zu miserabel
Grüße aus Dortmund
Jürgen Hüser
Hallo nochmal!
Großsignaleffekte.Zitat:
Zitat von Gira
Deine 4m GP sorgt für richtig starke Signale zwischen grob 60-110MHz. Naturgemäß sind gerade die Rundfunksender problematisch, weil dort mit ganz anderen Sendeleistungen gearbeitet wird. Man kann grob sagen:
Unter 87,5MHz arbeiten die Funkdienste mit 1-60W, oberhalb von 87,5MHz aber mit 100-150.000W.
Dadurch bedingt, das dein Scanner damit überfordert ist, mischen (+ und -) und multiplizieren und mischen sich all diese Signale in dem HF-Vorverstärker und der 1. Mischstufe deines Scanners.
Mal rein theoretisch die Thematik angerissen:
Man habe zwei starke Rundfunksender auf 95MHz und 105MHz welche deinen Scanner übersteuern.
Dann endstehen im Scanner mehrere Mischprodukte daraus.
Mischung der Grundwellen:
95 + 105MHz = 200MHz
105-95MHz = 10MHz
Multiplikation der Grundwellen:
95MHz x 2 = 190MHz
105MHz x 2 = 210MHz
Halt stop...da knallt es schon bei 95x2=190MHz.
Die zweite Oberwelle von 95MHz (190MHz) mischt sich mit der Grundwelle des Senders auf 105MHz und erzeugt somit ein Intermodulationsprodukt zweiter Ordnung auf 85,0MHz mitten im BOS-Oberband.
Nun, um eine klare Antwort darauf geben zu können wie man das Problem bei dir effektiv angehen könnte, müsste man erstmal wissen wie schlimm denn überhaupt das Spektrum aussieht, was bei dir am Scanner ankommt. Müsste man also mal einen Spektrumanalyzer drann hängen.Zitat:
Zitat von Gira
Generell ist ein Abschwächen nur eine Notlösung. Man versucht damit halt den Eingangspegel so weit zu dämpfen, das der Scanner nicht mehr so sehr übersteuert wird.
Das dämpft aber nicht nur die starken Rundfunksignale, sondern zugleich auch alle schwachen Signale.
Ein besserer Scanner kann vielleicht besser mit den Pegeln umgehen, allerdings kann man auch Stationsscanner die >1000€ kosten noch problemlos übersteuern.
Professionelle Geräte sind darauf gezüchtet solche Probleme mehrfach zu umgehen:
1.: Mitlaufende Vorselektion, elektronisch abgestimmtes Filter welches nur eine Bandbreite von wenigen MHz in den Empfänger lässt und ringsrum alles ordentlich abschwächt.
2.: HF-Vorstufe mit großem Dynamikbereich und relativ hohem Ruhestrom durch den Transistor, damit bestimmt nix übersteuert.
3.: Erster Mischer schön Großsignalfest, gerne als teuren Ringmischer mit edlen Baluns davor und dahinter.
Wohnt man in akuten Großsignalumgebungen mitten in einer Großstadt und will über eine gute Hochantenne dennoch "das Gras wachsen" hören, kann man meißt generell alles vergessen was auf dem Scannermarkt so angeboten wird.
Selbst ein guter alter AR5000 oder ein R8500 sehen in solchen Situationen sehr alt aus, wenn man zum Vergleich mal eine GM380 oder für 4m halt ein Fug8b1 (nicht CM3x0!) daneben hält.
Grüße aus Dortmund
Jürgen Hüser
Hallo!
Gibt doch reichlich Bilder über google, darüber hinaus sieht man Groundplanes häufig auf Dächern von Feuerwehr, Polizei, Stadtwerken, Rathäusern, Betriebsfunkern...Zitat:
Zitat von Krümel
Aber nochmal kurz in Worten:
Wenn der Strahler senkrecht nach oben zeigt, müssen die Radiale schräg nach unten wech führen. Winkel zur Grundplatte sowie zu einem Mast oder gerade nach unten wechführenden Antennenleitung: Ca. 45°.
Wenn man nun senkrecht von oben (oder ersatzweise von unten) guckt, müssen die Radiale möglichst kreisförmig gleichmässig verteilt angeodnet werden.
Nimmt man also 3 Radiale (normale Groundplane) müssen die Radiale jeweils 120° zu ihren benachbarten Radialen stehen.
Nimmt man dagegen 4 Radiale (im Selbstbau mit Grundblech beliebter, da dort schon vier Ecken vorhanden sind) muss jedes Radial im 90° Winkel zu seinem Nachbar-Radial positioniert werden.
Ein Kreis hat 360° - diese geteilt durch Anzahl der Radiale, ergibt dann die Verteilung auf dem Kreis.
Oder mal anders - einfacher angegangen:
Vergiss kurz das es Radiale sind und sehe diese eher als Beine.
Alle Beine stativartig im 45°-Winkel zu den Seiten wech biegen, mit dem Ziel das die Antenne gerade und wackelfrei auf einem ebenen Fußboden stehen kann.
Grüße aus Dortmund
Jürgen Hüser
Hallo Jürgen,
vielen Dank erstmal für die umfangreiche Antwort.
Ich habe an dem Scanner einen Discriminator Ausgang eingebaut.
So (oder so ähnlich) sieht es aus: http://www.discriminator.nl/ubc72xlt/index-en.html
Ich habe mal ein Bild von einem anderen DAU angehängt. Standort der Antenne wurde zwischenzeitlich nicht verändert. Lediglich eine um ca. 4 Mhz höhere Frequenz ausgewählt.
Oben wieder das Signal vom Disc.- unten das Signal vom Kopfhörerausgang.
Ich würd sagen: Garnicht mal sooooo hässlich das ganze.
Funktioniert meine Antenne beim 2m Band nicht wie ein Lambda/2 Empfänger?
Da würde das mit der Länge doch prima hinkommen:
300 / 169,930 / 2 = 0,8827m
So wie dein Signal aussieht, liegen offenbar etliche Probleme vor.
- Antenne taugt nicht für 2m Band --> Auch nicht als Lambda/2?
- Scanner evtl. übersteuert --> Sehr wahrscheinlich
- Irgendwo zwischen Diskriminatorausgang und PC...möglich währen:
- Empfangssignal zu schwach --> Antenne ist 7m überm Boden und hat keine Natur / hohe Häuse im Weg.
- Diskriminatorausgang hat zu kleinen Kondensator drin --> Ich hab zumindest keinen Eingebaut.
- Masseschleife Scanner<->PC --> Nein.
- Mikrofonbuchse statt LineIn erwischt --> Jap, aber bewusst um auf den richtigen Pegel zu kommen.
- Soundkarte zu miserabel --> M-Audio NRV 10 (http://de.m-audio.com/products/de_de/NRV10.html )
Ist es möglich einfach so einen Dämpfungssteller in den Kabelweg zwischen Scanner und Antenne einzubauen um das Signal zu "dimmen"?
@Krümel:
Die müssen 45° zur Grundplatte angewinkelt sein. Außerdem müssen die im optimalen Fall gleichmäßig verteilt (90° zwischen jedem Radial) nach außen gucken.
Allerdings: Die Antenne weint nicht, wenn mal ein Beinchen fehlt oder verdreht ist. Klappt auch dann noch prima.
Wichtig ist nur, dass die Radials nicht den Strahler berühren.
Edit: Zu langsam...
Hallo!
Jo, so grob die Form kommt schonmal hin. Dumm nur, das die positiven Rechtecke verrauscht sind.Zitat:
Zitat von Gira
Hast du schonmal Lambda/2 Antennen gesehen?Zitat:
Zitat von Gira
Gibt's für CB-Funk als 5,5m-Spargel sowie als Masselose Bootsantenne für UKW-Seefunk.
Sonst nirgends. Denn da es eine physikalische Tatsache ist das ein Lambda/2-Strahler nur Spannungsgespeißt (hochohmig, mehrere Kiloohm) betrieben werden kann, muss da ein Imedanzwandler in den Fußpunkt damit man das ganze wieder Stromgespeißt (niederohmig, um die 50 Ohm) betrieben werden kann.
Diese Impedanzwandler bestehen aus HF-Trafos, an denen im Sendefall auch enorm hohe Spannungen (einige tausend Volt HF) entstehen. Es geht da um Übersetzungsverhältnisse im Bereich 100:1.
Das ist der Hauptgrund, weshalb Lambda/2 Antennen sehr selten sind.
Eine mit 50 Ohm Koaxialkabel gespeißte Groundplane im Halbwellenbetrieb kann nicht funktionieren.
Ab hier ohne Quotingkästchen...:
- Antenne taugt nicht für 2m Band --> Auch nicht als Lambda/2?
---> Nein, gerade speziell bei den geradzahligen Vielfachen der Grundresonanz nicht.
Also Quasi-Kurzschluß bei 170MHz, 340MHz, 510MHz, 680MHz usw.
was eher ginge sind ungeradzahlige Vielfache der Grundresonanz:
Also 255MHz, 425MHz, 595MHz usw.
- Mikrofonbuchse statt LineIn erwischt --> Jap, aber bewusst um auf den richtigen Pegel zu kommen.
- Soundkarte zu miserabel --> M-Audio NRV 10 (http://de.m-audio.com/products/de_de/NRV10.html )
Uhoah....das noch soein Freak wie ich auf solche Ideen kommt, und ich soeinem ausgerechnet hier im Forum begegne, hätte ich ja nie für möglich gehalten...:-)
Tja, so generell als "Soundkarte" gesehen, naja - gerade speziell in dem Bereich der USB/FireWire-MTK's gibt's viel teures, wovon aber nur wenig taugt.
M-Audio hat eigentlich einen guten Ruf, aber weder auf der von dir angegebenen Herstellerseite, noch bei Thoman.de waren richtige Daten zu finden.
Ergo: Würde meine Lebensgefährtin nichtmal mit dem Hintern angucken.
Zum Glück guckt sie mir gerade nicht über die Schultern...:-)
Jedenfalls musste ich mich bei Thomann erst mal durch's 360°-Bild kurbeln um herraus zu finden, ob das Teil denn auch 48V kann.
Also gut, ich nehme mal an, wenn du schon solche "Spielzeuge" hast, das du das Diskriminatorsignal auch entsprechend angeschlossen hast.
Also das Diskriminatorsignal auf Pin 2, die Masse vom Scanner dann auf Pin 1 und 3 (Brücke weil unsymmetrische Quelle) - und niemalsnich hinten die Phantomspannung einschalten.
Selbst bei der üblichen Strombegrenzung bei ~5mA würde der Scanner augenblicklich nen irreversiblen Herzinfarkt erliegen.
Und bedenke das der Scanner in dem Bereich wo das Diskriminatorsignal her kommt sehr störempfindlich reagieren kann. Aus solchen MTK's können Gleichtaktstörungen bis in den MHz-Bereich hoch ragend rauskommen, die im Scanner einiges zurauschen können.
BTW: Hatte auch schon einige male die Idee soeine MTK-Soundkarte für Funkmitschnitte zu nutzen. Gleichzeitig mit einer Karte 8, 16 oder gar 24 unterschiedliche Funkverkehrskreise mitschneiden/decodieren.
Hab ich aber alles drann gegeben...:
Zum einen weil es genau 0 funkbezogene Programme gibt, welche was mit ASIO anfangen können.
Zum anderen aber auch aufgrund der EMV-Problematiken solcher Soundkarten.
Das beste überhaupt waren Focusrite Saffire Pro26I/O.
Merkwürdige Effekte im Studio - diverse Effektgeräte und alle SR300 IEM's rauschten wie Hacke, wenn man die Saffire damit patchte.
Auch in Verbindung mit meinen Funkgeräten diese Effekte...Empfänger wurden zugerauscht, Modulationsversuche von Funkgeräten alle mit fatalen Ergenbissen.
Also mal Oszi an die Line-In's und Line-Out's gehängt:
500mV breite gleichmässige Fläche, selbst mit 0,05µs/Div noch kein sauberes Muster zu erkennen. Als nächstes den Spektrumanalyzer angeworfen...
Was soll ich sagen:
Karte auf Standby: Seichte Rauschglocke von 80kHz bis 500kHz reichend.
Karte bei Wiedergabe/Aufnahme mit 48kHz/24Bit: 80kHz bis ~60MHz Rauschen mit bitterbösen Pegeln.
Ne 2m Patchleitung als "Antenne", und man konnte mit nem kleinen Kurzwellenradio auf zig Meter Entfernung noch deutlich hören, wenn die Wandler der karte anfingen zu sampeln.
Sicher - mit billigen Rundfunkelementen z.B. mit sowas:Zitat:
Zitat von Gira
http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ART...20;PROVID=2402
Allerdings:
Wenn du auf 2m Wert legst solltest du dir unbedingt noch eine 2m GP dazu bauen und diese über soeinen BVE20-01 zusammen schalten.
Den Dämpfungsregler würde ich aber nur hinter die 4m GP setzen, da du nur dort nennenswerte Dämpfung brauchst.
Also so...:
4m GP ----- Dämpfungsregler---------BVE----------------2m GP
I
I
I
Scanner
Naja, ist irgendeines der Elemente (Strahler oder Radial) arg verbogen/deformiert oder sonstwie stark von der Idealposition abweichend, hat das schon immense Auswirkungen.Zitat:
Zitat von Gira
Im güstigstem Fall ist nur das Strahlungsdiagramm stark verbogen statt kreisrund.
Im ungünstigem Fall (fehlen eines Radials) hingegen steigt die Impedanz an auf 100-300 Ohm.
Das mag noch nicht so sehr auffallen, wenn man mit einem billigen Scanner (ohne brauchbare Pegelanzeige) nur das BOS-Relais drei Häuserblocks weiter empfängt.
Aber will man bissel mehr, z.B. Direktverkehr UW/OW fällt das genauso schwerwiegend auf, wie wenn es um weiter entfernte Relais geht.
Mit anständiger Antenne und gutem Empfänger ist das 4m Band locker für 100Km und mehr geeignet. Fällt da nen Radial ab oder wird arg verbogen, wird's schon bei 30Km entfernten Relais sehr eng.
Grüße aus Dortmund
Jürgen Hüser
Da ich mich erst seit rund zwei Wochen mit dem Thema befasse: NeinZitat:
Zitat von DG7GJ
Sonst hätten wir bei uns aufm Dach der FW auch keine 2m Antenne... Interessant nur, dass alle anderen Frequenzen um die 168 MHz (UB!) genauso fein empfangen werden wir das 4m OB.Zitat:
Zitat von DG7GJ
Kann also gut dran liegen, dass 169,930 MHz zu nah an einer der Vielfachen liegt?Zitat:
Zitat von DG7GJ
Zitat:
Zitat von DG7GJ
Freak? Im Bezug auf was? ;-)
Da ich im "normalen" Leben eine Fachkraft für Veranstaltungstechnik bin und passend dazu ein kleines Tonstudio betreibe, bietet sich so ein Pult als "kannst du mal eben hier was aufnehmen?"-Lösung an. Dass man da mehrere Scanner anklemmen kann ist nur ein ganz nettes Abfallprodukt :D
ASIO Treiber werden eh nur von professionelleren Programmen unterstützt. Da mein Pult aber auch ganz normale WDM/Direkt Sound Treiber hat: Kein Problem.
Na klar.Zitat:
Zitat von DG7GJ
Hab den Scanner Testweise an die OnBoard Soundkarte geklemmt. Machts auf jeden Fall nicht besser...Zitat:
Zitat von DG7GJ
Habs mir schon FAST gedacht ;-)Zitat:
Zitat von DG7GJ
Doof nur, dass morgen Sonntag ist und mir niemand Kabel und Stecker verkaufen will.
Oder einfach einen einen besseren Scanner mit für jeden Kanal schaltbarer ATT Funktion kaufen?Zitat:
Zitat von DG7GJ
Ist schon klar, dass sich die Eigenschaften der Antenne ändern. Zumal mit jedem fehlenden Radial auch die Richtwirkung größer wird.Zitat:
Zitat von DG7GJ
Hab einfach nur die Erfahrungen von Sandy (?!) und die Tipps von Oszillator wiedergegeben.
Fazit:
-> BVE20-01 kaufen
-> GP mit 0,44m langem Strahler bauen
-> Besseren Scanner kaufen
-> Antenne vernünftig anbauen und nicht mit zwei Beinen aufs Dach stellen
Hallo!
Das kann/wird täuschen: So wie 2m HFG's bei den nichtpolizeilichen BOS angewendet werden, entsteht bei den Nutzern häufig der Eindruck das 2m nur für den Nahbereich taugt.Zitat:
Zitat von Gira
Halt rings um die Einsatzstelle.
Die Realität mit einer Feststation liegt aber durchaus weit darüber.
Beispiel solcher Kleinanwendungen mit HFG's und 1W (BOS-EstFu sowie die Kleinfunkfrequenzen im Betriebsfunk): Je nach Standort der HFG's (in Gebäuden/Häuserschluchten oder Freifeld) gute 6-20Km locker.
Auf den 2m EVU-Kanälen hört man mit einer ordentlichen Hochantenne auch schonmal solche Handfunkgeräte mit 1-2,5W die 100Km und mehr entfernt sind recht deutlich.
Das sind dann die ganzen Wartungstrupps die sich in den teilweise 80m hohen Hochspannungsmasten rumhangeln.
Die Physikalische Reichweite ist zwar rechnerisch auf 2m kleiner als auf 4m, jedoch gibt es auf 2m generell wesentlich weniger akute Großsignaleffekte, womit die Empfangsreichweite/Empfindlichkeit wesentlich besser realisierbar.
Nö, so schmalbandig ist keine Antenne, erst recht keine GP.Zitat:
Zitat von Gira
Deine Erwartungshaltung bezüglich 2m war offenbar nur sehr gering.
Theoretisch könnte man nun, wenn es nicht verboten währe...nen paar Tage lang mal nen EstFu-Kanal der Feuerwehr überwachen und parallel über DME gucken zu denn die Einsatzstellen sind.
Da würde man sehr schnell merken, wie eingeschränkt die Empfangsreichweite wirklich ist.
Hehe....jap, genau das hab ich schon durch.Zitat:
Zitat von Gira
WDM-Kompatibilität ist eine Sache - aber alle funkbezogenen Programme (Poc32, Bosmon, FMS32, RecAll usw. können alle nur bis maximal Stereo.
Mein Grundgedanke war...:
8 Funkgeräte an eine 8Kanal-MTK drann, im PC dann auf diese 8 Kanäle halt die verschiedenen Programme setzen.
Funktioniert aber nur mit den ersten beiden Kanäle - die Kanäle 3-8 gehen nicht.
Ergo hab ich nun 3 verschiedene PCI-Soundkarten zusätzlich zur Onboard-Karte und zusätzlich ergänze ich das noch bei Bedarf mit verschiedenen USB-Soundkarten.
Hehe...so ist das meißt...Zitat:
Zitat von Gira
Was den Aufbau einer GP angeht sind hier ja schon viele Bauvorschläge vorhanden.
Das eigentliche Hauptproblem was aber auch in diesen Vorschlägen weiter besteht, bzw. zu oberflächlich nur behandelt wird: Isolation des Strahlers von GND.
Es ist in diesem Punkt halt bissel Kreativität gefordert, wie man das gewünschte Ziel mit möglichst geringem Aufwand und ausreichend stabil erreicht.
Bin z.B. mal hier rüber gestolpert...:
http://netsh13.morpheus.net-build.de...ne&redirect=no
Nun, eine ATT-Funktion kann manchmal nützlich sein, ist aber eher eine unliebsamme Krücke. Nicht zuletzt weil diese Dämpfungsglieder nämlich wieder aus nichtlinearen Elementen (PIN-Dioden) bestehen, welche bei großen Signalstärken bereits selbst schon heftig Intermodulationsprodukte produzieren.Zitat:
Zitat von Gira
Ein besserer Scanner als einen UBC69XLT-2 währe auch eine Möglichkeit.
Viel wichtiger für deine Entscheidung währe aber zunächst einmal, was du überhaupt gennau vor hast.
Wenn du z.B. eh schon ne Dachantenne hast, währe ein Mobil- oder Stationsscanner wesentlich sinnvoller als ein Handscanner.
I.d.R. flippen die nicht gleich genauso aus wie Handscanner, wenn man da mal ne richtige Antenne drann hängt - weil genau dafür sind die ja gebaut.
Ausserdem hat man meißt mehr Platz in den Geräten für eigene Umbauten.
Wünscht man sich z.B. mal irgendwann eine richtige Zubehörbuchse wo mehr als nur das Diskriminatorsignal rauskommt (z.B. noch SQL-Status, RSSI, verschiedene NF-Ausgänge mit/ohne Deemphase, Lautsprecher usw., usf....:
Einfach ne Sub-D9 oder Sub-D15 Buchse einbauen.
Zum Betrieb an einer Hochantenne empfehlen würde ich, sortiert nach Qualität, empfehlen:
1.: Yaesu VR5000
2.: AOR AR8600
3.: Uniden UBC785 XLT(D)
Wobei der UBC785 bereits zur Kategorie "Kompromiss" gehört.
Ansonsten währe noch ein Icom PCR1500 ein Tip.
Gibts in zwei Ausstattungsvarianten mit und ohne Bedienteil.
Ohne läuft das Teil über USB (inklusive NF) über den PC gesteuert.
Hat man das Bedienteil dazu, kann man es einfach anstecken und den Scanner ohne PC als Stations- oder Mobilscanner betreiben.
Grüße aus Dortmund
Jürgen Hüser
Moin, moin.
Eigentlich ist meine Erwartungshaltung sehr positiv.Zitat:
Zitat von DG7GJ
Da mein DME auch dann noch einen Probealarm anzeigt wenn man 9km in die große, böse Hansestadt Hamburg reinfährt (und in HH steht definitiv kein 2m Relais für die Alarmierungen aus SH), kenne ich das Potential der Technik.
Ich habe bei uns die Erfahrung gemacht, dass man sich (in der Stadt) untereinander mit den HFGs maximal über 1,5 - 2Km unterhalten kann. Wenn es weiter gehen soll braucht man jemanden der es weiter trägt.
Die Nachbarwehr mit einem fest eingebauten 2m Funkgerät können wir selbstverständlich auch mit den HFGs empfangen. Die ist ungefähr 4Km entfernt.
Edit: Sogar 20km sind drin. Wie ich grad gemerkt habe.
Was mich nur so stutzig macht, ist, dass nur dieser eine Kanal so unterirdisch Schlecht ist, obwohl der hier prima sein müsste, da wir ein Relais bei uns in der Stadt haben.
Evtl. stört ja eines der vielen, netten, blinkenden, technischen Geräte auf der Frequ.
-> Stecker ziehen und ausprobieren.
Ist zwar ein bisschen off-toppic, aber:Zitat:
Zitat von DG7GJ
Mein Treiber gruppiert die Eingangskanäle, so dass ich im Windows 4 Soundkarten á 2 CH auswählen kann. --> FMS32-PRO unterstützt 4 Stereo-Soundkarten. --> Passt wie Arsch auf Eimer. ;-)
Hab mir da einfach zwei Plasik Unterlegscheiben genommen und dazwischen ein ca. 3mm langes Plastikrohr dazwischengeklemmt. Hält bombe.Zitat:
Zitat von DG7GJ
(Das graue im Hintergrund ist übrigens der Himmel in Hamburg ;-) )
Würde aber trotzdem erstmal Abhilfe schaffen?Zitat:
Zitat von DG7GJ
Tjo.. So ein schöner Stationsscanner oder ein Icom PCR1500 wär schon ziemlich cool. Nur: Teuer (viel zu).Zitat:
Zitat von DG7GJ
Ich hab keine Lust mehr als 150€ auszugeben. (Alter Geizhals ^^)
Und alles wirklich gute liegt ja leider weeeeeit darüber. Und ich kenne zur Zeit keinen der mir was schickes für wenig Geld verkaufen möchte.
Danke für die Hinweise zur Installation der Radialen.
Ich werd mich nach meiner Prüfungsphase mal mit dem Nachbau einer solchen Antenne beschäftigen.
Die Multiscan DX Antenne reicht mir nicht mehr :)
Gibts es eigentlich Probleme bei den RG58 Steckern, wenn diese über längere Zeit der Witterung ausgesetzt sind? Müssen diese erneuert werden?
Hallo!
PL-Stecker und ungeschützte Witterung passt absolut nicht zusammen.Zitat:
Zitat von Krümel
Zumindest die normalen Standardkrücken sind bereits nach wenigen Regenschauern innerhalb weniger Wochen so sehr korrodiert, das man sie tauschen will.
http://www.kabel-kusch.de/UHF-Stecker/pl259-6.htm
Etwas besser hingegen währe sowas hier:
http://www.kabel-kusch.de/UHF-Stecker/uhf-spezial-6.htm
Aber der ist auch nur "hinten rum" dichter - also wenn Wasser über das Kabel zum Stecker läuft, kommt da weniger durch die Verschraubung.
Vorne rum, also Stecker und Überwurfmutter sind definitiv nicht Wetterfest bei PL-Steckern. Da muss man halt, wenn nix anderes passt ausser PL, grundlegend abdichten - z.B. mit einigen Lagen speziellen selbstverschweißendem Isolierband.
So halbwegs Wettertauglich sind nur N-Stecker ab mindestens dem Kaliber:
http://www.kabel-kusch.de/N-Stecker/UG536TA/ug536.htm
Grüße aus Dortmund
Jürgen Hüser
Hallo,
okay, hab bei mir an der Multistick ein fertiges BNC Kabel Rg58 genommen und da dann einen Adapter auf PL dran gemacht, die Stecker und Buchsen sind von der witterung schon arg mitgenommen.
Ist demnach also empfehlenswert neue Stecker dran zu machen und diese dann abzudichten? Oder muss das ganze Kabel ausgewechselt werden?
Hallo Freunde!
Also ich hatte noch nie Probleme mit Steckern im Freien an Antennen. Vielleicht mal ein paar Ideen, die dem einen oder anderen etwas helfen:
1. Ich sorge dafür, dass der Regen nicht an die Stecker kommt. Ich mache eine größere Plastikröhre ( zur Not habe ich auch schon mal einen leeren Plastikbecher genommen, in dem irgend so ein weißes Zeug drin war, das nach Meinung des Herstellers nach Bananen schmecken sollte ) um die Platte, auf der der Stecker sitzt. Auch so Plastikfolie, die man zu einer Rolle dreht und dann über den Stecker montiert geht gut. Mit Heißkleber kann man so was befestigen. Oder mit gutem Isolierband, oder..... weiß jetzt nix mehr!!!
2. Ich schrumpfe den Stecker mit Schrumpfschlauch zusätzlich ein. Das hat sich bei mir bewährt.
Natürlich kann immer mal Feuchtigkeit in den Stecker kommen, aber wenn das nach einigen Jahren der Fall ist, kann man damit leben. Einfach nur einen Stecker ohne Schutz würde ich auf keinen Fall machen. Ich hatte schon Fälle, da lief das Wasser an der Station aus dem Kabel. Entsprechend toll war natürlich der Empfang.
So, dann bastelt mal schön!
Wolfgang
Gut ich hab das jetzt schon ein paar Jahre ohne Schutz, dann sollte ich vielleicht mal meine Kabel auswechseln, 10m BNC Kabel kostet ja nichts.
Hallo!
Also wenn alles einwandfrei funktioniert würde ich nicht die Kabel auswechseln. Lediglich wenn der Empfang langsam schlechter wird oder ein Relais plötzlich nicht mehr erreichbar ist, würde ich mal einen Wassereinbruch in das Kabel in Betracht ziehen. Es können ja auch noch viele andere Gründe vorliegen.
Vielleicht mal nur den Stecker an der Antenne mit so 4cm kabel abschneiden, wenn man einen Verdacht hat. Ist alles trocken: GLÜCKWUNSCH!! Wasser war nicht die Ursache. Jetzt muss man den Stecker wieder neu anlöten. Aber dann braucht man nicht das ganze Kabel auszuwechseln.
Es sei denn, ein eifriger Hobbybastler hat das Kabel auf seinem Weg zum Empfänger angebohrt und dort tritt Wasser ein. Muss man eben mal suchen.
Gruß
Wolfgang
Hallo Forum,
nach einem Tag langem Lesen stellt sich mir eine Frage:
Kann Man eine Groundplane auch mit einem anderen Verkürzungsfaktor bauen, um die Antenne Zimmertauglicher (kleiner) zu machen?
Vielen Dank für die Anleitung,
Marc
Hallo!
Nunja...Zitat:
Zitat von madness73892
Der Verkürzungsfaktor ist in Grenzen bissel abhängig vom Durchmesser des verwendeten Strahlers.
Aber wesentlich kürzer bekommst du GP nicht, selbst wenn du Rohre mit 1m Durchmesser als Strahler nimmst...:-)
Ne...Strahler macht man "handlicher" durch aufwickeln.
Am einfachsten: 4-5 (wieviel Radiale dürfen's denn sein?) 4m Wendelantennen von Kathrein oder Vertex ATL-6D nehmen und daraus eine 4m-Miniatur-GP basteln.
Aber vor allem...was bitte will man denn mit ner 4m GP im Zimmer?
Die selbstgemachten Störungen (PC, Telefon, Router, DVD-Player, TFT's...) besser empfangen?
Grüße aus Dortmund
Jürgen Hüser
Hallo,
hab meine Groundplane für 4m jetzt auch fertiggestellt, funktioniert auch. Hab den Empfang mit meiner fest installierten verglichen und funktioniert. Habe als Länge jetzt 90cm genommen für Strahler und Radiale.
Ich empfange bei 86,5 Mhz, muss ich die Radialen und den Strahler noch verkürzen oder bringt eine Verkürzung nichts mehr?
Moin,
wenn Du nur empfangen willst, reicht das schon. Nur wenn Du mit der GP auch senden möchtest, muss die korrekt eingemessen und abgelängt werden.
Hallo,
wollte damit eigentlich nur empfangen.
Ich werde die jetzt mal weiterablängen um mal im 2m Bereich zu gucken.
43cm für 2m is das ok ?
Hey, nicht so schnell!!!
Die 4-m-GP funzt auch für das 2-m-Band!
Hallo,
habe ich ausprobiert, jedoch bekomme ich da nur einen Dau rein.
einen "Dau"? Dümmsten Anzunehmenden User?
Nein nein, digitalen Alarmumsetzer ;)
oh, ok :D sorry
Hallo,
ich habe eine Frage zu der Länge der Strahler. Was zählt alles dazu?
1. Radiale: - Die komplette Gewindestange
- Nur das 45° Stück
- Alles Unterhalb vom Winkel
2. Strahler: - Die komplette Gewindestange
- Alles oberhalb vom Winkel
Ich gehe davon aus das die Gesamtlänge zählt, bin mir aber nicht sicher.
Mfg
FireFighter_NEA
Alle was elektrisch leitend mit den Radialen verbunden und nicht durch Metall abgeschirmt ist:Zitat:
Zitat von FireFighter_NEA
Gewindestange, Winkel, blanker Anschlussdraht.
Alles was elektrisch leitend mit dem Strahler verbunden ist:Zitat:
Zitat von FireFighter_NEA
Gesamte Gewindestange inkl. Muttern etc. Auch das Stück UNTER dem Winkel.
Sowie das kurze Stück der frei liegenden Seele aus dem Coax Kabel.
Hallo zusammen...
Meine Groundplane betreibe ich schon seit langer Zeit und sie funktioniert auch noch immer einwandfrei, doch jetz hab ich mal einfach so ein Stück Draht (in passender Länge) an einen BNC Stecker gelötet und war über den Bombenempfang erstaunt! ;D
...könnte nicht behaupten dass der Empfang damit schlechter wäre als mit einer Groundplane!
Habt ihr dies schon mal versucht??
Hat schon jemand eine 4m oder 2m Mobilantenne gebastelt die mit einer Groundplane mithalten kann? ;)
Gruß Roland
Hallo Roland,
das ist eigentlich ja nicht so erstaunlich: der Strahler der GP ist ja identisch mit dem Draht am BNC Stecker.
Bei der GP hast Du aber bestimmt eine größere Bandbreite als mit dem Draht.
Gruß
Wolfgang
Hallo Wolfgang...
Als meine Groundplane noch nicht funktionierte hast du mir geraten es mit einem Stück Draht zu versuchen!
...daher wusste ich das es funktioniert - jedoch hatte ich nicht mit einem solchen Ergebnis gerechnet ;)
Funktioniert auch super unterwegs, deswegen bin ich am Basteln einer mobilen (unauffälligeren) Version der Drahtantenne ;D
Kann man mit einer mobilen Eigenbauantenne gleiche Empfangsergebnisse als mit einer Drahtantenne erzielen?
Gruß Roland
Hallo Roland,
das kommt auf die Antenne an. Auf jeden Fall kann man auch mobil sehr gute Antennen installieren. Die sind aber dann doch schon etwas größer und nicht so unauffällig wie die kleinen, die dafür aber dann halt nicht so gut arbeiten.
Ich habe Dir hier mal meinen Link für meine Selbstbauantennen eingestellt. Die müssten so noch abgestimmt werden, sind aber auch ohne Abstimmung schon recht gut, wenn man sich an die Angaben hält:
http://www.funkmeldesystem.de/foren/...t=Bauanleitung
Du musst dort zu #12 und #13 gehen. Dort ist das Bild und die Anleitung.
Viel Spaß beim Basteln!!
Wolfgang
Erstmal ein Hallo an alle. Bin der neue. :-)
Komm natürlich gleich mit einer Frage.
Habe mir auch diese GP gebaut und an meinem Uniden SC230 angeschlossen.
Die Stäbe habe ich erstmal alle in 1m Länge gelassen und mit einem RG58 Kabel verbunden.
Klappt echt gut soweit.
Beschäftige mich erstmal mit dem Empfang der NOAA's und habe aber leider exakt diese Verzerrungen, wie Sandy es im Beitrag #90 (Seite 6) hatte.
Selbst wenn der Satellit optimal steht, wird es nicht besser.
Diese Verzerrungen sind mir bislang nur beim Empfang von NOAA's aufgefallen.
Woher kann das kommen und wie kann ich das verbessern?
Obwohl ich sicherlich 85% der Beiträge hier durchgelesen habe, konnte ich keine Lösung für mich finden. Oder habe ich etwas übersehen?
Gruß
Skywalker (Thomas)
Hallo!
Ahja, merkwürdig wie oft ich alleine heute von diesen Scanner in div. Foren lese.Zitat:
Zitat von Skywalker
Hast du das Datenkabel dazu?
Dann schau mal auf www.bctool.org :-)
(Nene, bin kein Fan von Uniden geworden, aber aufgrund dieser Software ist der SC230 der einzige Uniden-Scanner seit Jahren in meiner Nähe...)
NOAA's und allgemein LEO's sind ein komplexes Thema.Zitat:
Zitat von Skywalker
Zunächst: Mit deiner oben genannten GP kannst du das vergessen.
Da müsstest du den Strahler und alle Radiale auf etwa 53~54cm abschneiden.
Dann würde sie für 137MHz reichen, aber halt nicht mehr für 4m.
Zum anderen...in Kurzfassung...:
LEO's haben recht gut Tempo drauf, womit sie über die Erde rasen. Das führt zu einem Dopplereffekt.
Soll heißen: Ein NOAA auf z.B. 137,62MHz Sendefrequenz liegt beim Aufgang idR. bei 137,627MHz.
Während er auf dich zu rast, fällt seine Frequenz an deiner Antenne langsam.
Wenn er dir am nächsten steht, erreicht die Empfangsfrequenz seine Sendefrequenz 137,620MHz.
Entfernt er sich wieder, fällt seine Frequenz an deiner Antenne weiter, bis er so bei rund 137,613MHz wieder hinter dem Horizont verschwindet.
Man sollte also einen Empfänger haben, der eine AFC besitzt mit ausreichendem Fangbereich.
Weiterhin sollte der Empfänger eine entsprechende Bandbreite aufweisen.
Normaler Sprechfunk im 20 und 25kHz Raster (wofür 90% aller Scanner und 100% aller billigen Scanner gebaut sind) haben ein ZF-Filter mit 15kHz Bandbreite eingebaut.
Diese NOAA's senden aber mit einem Hub von 35-45kHz.
Je heller eine Bildstelle (Wolken), destso höher der Hub und destso breiter das Signal.
Sobald das Signal zu breit wird für das ZF-Filter im Empfänger, kommt nur noch verrauschtes Kratzen aus dem Empfänger.
Ein geeigneter Scanner währen die PCR-100 oder PCR-xx00, oder damals die schönen Flagschiffe AR5000A.
Eine im Vergleich dazu preiswerte Lösung, die darüber hinaus qualitativ jeden Scanner bezüglich 137MHz LEO's in den Schatten stellt, findet man hier:
http://www.df2fq.de/produkte/r2fx.html
Und da selbst bei superspezialisierten Antennen (wie z.B. die QHA-Antenne) mit perfektem Rundumblick immernoch Rauscheinbrüche durch Reflektionen und Auslöschungseffekte an der Tagesordnung sind, hat dieses Teilchen sogar eine Diversity-Schaltung.
Sprich: Man kann zwei Antennen anschließen, welche man einige Meter weit voneinander entfernt montiert - je weiter auseinander, destso besser.
Wenn der Empfänger erstmal ein LEO gefangen hat, sucht er sich die Antenne aus, auf welcher der Empfang gerade am besten ist.
Mit gewöhnlichen Scannern kann man bei LEO's nur rumspielen.
Die einzigen die bissel weniger Hub machen und fast sauber durch die üblichen 15kHz Filter bei Scannern kommen, sind die russischen OKEAN und SICH auf der 137,400 +- Doppler.
Dummer weise sind die aber nur selten über Deutschlland zu hören.
Grüße aus Dortmund
Jürgen Hüser
Hallo Jürgen,
danke für deine kompetente und ausführliche Antwort zu meiner Frage.
Ja ich habe bei dem SC230 das Datenkabel dabei. BCTool benutze ich ebenfalls und finde
die Software besser, als das was Uniden liefert.
Alles habe ich zwar noch nicht verstanden, arbeite mich aber aktuell hinein.
Die GP habe ich ja bewusst noch auf 1m Länge gelassen, weil ich erstmal alles testen will.
Es liegen aber noch 6mm Alurohre bereit, aus welchen ich mir jetzt eine weitere Version für 137MHz bauen werde.
Wenn alles gleich von Anfang an funktionieren würde, wäre es ja auch langweilig und man würde nichts dazu lernen. :-)
Ist schon Ok so, Materialien kosten ja auch nicht die Welt.
Das mit dem HUBs und dem Kratzen habe ich nun auch soweit verstanden.
Weiß jetzt gar nicht, wie groß der ZF-Filter des SC230 ist. Muss ich mich heute Abend mit beschäftigen.
Mit großem Interesse habe ich mir deinen Link zum R2FX angeschaut.
Das ist sehr interessant und evtl. wage ich da mal einen Nachbau.
Gruß
Thomas
Hallo!
Der hat auf jeden Fall für FM ein Standardfilter drinn mit 15kHz Durchlassbereich.Zitat:
Zitat von Skywalker
Das ist der Standard für das 25kHz Raster (alte internationale Sprechfunknorm, heute z.B. noch im UKW-Seefunk verwendet).
Das selbe Filter taugt auch noch für das bei uns übliche 20kHz Raster.
Anständige Geräte die zudem noch FM-N anbieten, meinen damit das 12,5kHz Raster.
Dafür ist meißt das Filter in der 2. ZF doppelt vorhanden. Eines für 15kHz und eines mit 7,5kHz Durchlassbereich.
Zu meiner Schande muss ich aber gestehen, das ich damals im SC230 mein Augenmerk nur auf die CloseCall-Bereiche gerichtet habe. Keine Ahnung ob da zwei umschaltbare Filter drinn sind.
Bei Alinco, Icom, Yaesu währe das der Fall.
Wenn du gefallen findest an NOAA's auf 137,xMHz lohnt sich ein derart spezialisierter Empfänger auf jeden Fall.Zitat:
Zitat von Skywalker
Grüße aus Dortmund
Jürgen Hüser
Hallo!
Also, ich habe etliche (natürlich nicht alle, sind ja schließlich 56 Seiten) Postings zu dem o.g. Thema „Bauanleitung Groundplane 4m/2m“ durchgelesen.
Ich selbst habe eine „gekaufte“ 2m 5/8 Lambda Groundplane-Antenne auf dem Hausdach. Der Strahler ist ca. 135cm lang und die vier Radials sind jeweils etwa 50cm lang. Allerdings sind die Radials nicht im 45° Winkel (wie beschrieben) angeordnet (siehe Bild). Die Radials sind auch nicht genauso lang wie der Strahler, wie es hier immer beschrieben wird bzw. sein sollte.
Die Radials sollten einen 45° Winkel haben, damit die 50 Ohm Anpassung stimmt (laut Erklärung).
Nun meine Frage:
1. Warum stehen die Radials bei einer 5/8 Lambda Antenne NICHT im 45° Winkel ?
2. Warum sind die Radials kürzer ?
Weil der Strahler eben nicht Lambda/4 sondern Lambda 5/8 lang ist.Zitat:
Zitat von sozusagen
Er bietet schlichtweg mehr kapazitive Fläche weswegen die Winkel der Radiale eben anders ist.
Ein 5/8-Strahler funktioniert aber nur dann bei 50 Ohm, wenn er am Fußpunkt ein induktives Anpasselement hat. Bei den langen Heckantennen an einigen Taxis übernimmt die Funktion der Anpassinduktivität die Fußfeder.
Bei deiner Antenne ist im schwarzen "Schuh" die Spule, wo der 135cm-Strahler drauf hängt.
Vielleicht weil du da eine 2m Groundplane hast.Zitat:
Zitat von sozusagen
Lambda/4 ist bei Lambda = 2m freilich 50cm.
Grüße aus Dortmund
Jürgen Hüser
Hat jemand eine Erklärung für folgendes Problem:
- 4m Empfang ist super, jedoch bekomme ich einen Kanal gar nicht rein
Steckei ich die normale Antenne auf gehts, ansonsten tote Hose aber nur der eine Kanal?!?!
Hallo!
Da fehlen aber viele wichtige Informationen zur Beurteilung dieses Effektes.Zitat:
Zitat von DeLocke
Mit "normaler Antenne" meinst du die originale Gummiantenne vom Scanner?
Was ist die andere Antenne...eine 4m Groundplane?
Welche Signalpegel liegen an der "anderen" Antenne insgesammt an - oder anders gefragt - sind starke Sender in der Nähe (Fernsehturm, Rundfunkumsetzer usw.)
Welcher Scanner hängt da drann?
Grundsätzlich kann man sagen:
Resonanzlöcher verursacht durch Koaxialkabel (Stubwirkung usw.) sind niemals derart selektiv das nur ein einzelner Kanal betroffen ist. Da hat man es dann eher mit Bandbreiten von einigen MHz zu tun wo dann "kaum" was geht.
Es könnte was mit Blocking zu tun haben:
Starke Signale von der Antenne übersteuern im Frontend des Scanners den Vorverstärker womit sein Rauschverhalten ansteigt und die Empfindlichkeit drastisch abfällt.
Grüße aus Dortmund
Jürgen Hüser
Hallo,
ich bin hier am nachbauen der hier beschriebenden Antenne.
Kann ich dazu auch normale Gewindestangen nehmen oder muß es unbedingt hochwertiges Material sein?
Gruß
Collin
Moin,Zitat:
Zitat von Collin
ich nehme an, dass Du Gewindestangen aus nichtrostfreiem Stahl meinst. Klar kann man die nehmen. Aber wenn Du die GP im Freien aufstellen willst, solltest Du ein korrosionsbeständigeres Material nehmen. Es gibt auch verzinkte Gewindestangen, es muss ja nicht immer Messing oder VA-Stahl sein.
Mahlzeit,
so,habe diese Antenne nachgebaut.
Ist FERTIG und funktioniert SUPER ! :-)))))
Ich kann nur Sagen,DANKE DANKE !!!
Gruß
Collin
hallo wolfgang (oszillator),
du hast hier irgendwo mal von einem buch gesprochen das du empfehlen kannst.
leider finde ich den beitrag nicht mehr, kannst du mir deshalb bitte sagen wie
dieses hieß??
dann hab ich noch ne frage, hab bei ebay nach einem swr geschaut, die sind dort wirklich
günstig zu bekommen.
kann ich da eines nehmen das für den cb-funk gedacht ist?
hab die gp auch nachgebaut, und kann nur sagen unglaublich gut!!!!!
ich glaub du hast mich angesteckt!!!
gruß bonafide
Ich erlaube mir mal zu antworten...
Ein CB-Funk SWR-Meter kannst Du leider nicht nehmen. Die meisten CB-Funk SWR-Meter sind nur für einen recht schmalen Bereich ausgelegt (meist zwischen 26 & 30Mhz) und damit für das 2- bzw. 4m Band unbrauchbar...
Keine Ahnung welches Buch Wolfgang empfohlen hat, doch ich vermute mal wenn es um Antennbau ging hat er wahrscheinlich eins von dem Autor Rothammel gemeint. Rothammel hat die besten Bücher zum Thema Antennenbau geschrieben, jedoch sind die Bücher selbst gebraucht noch recht teuer. Ich habe mir nun ein 20 Jahre altes Buch bei Ebay ersteigert, selbst das kostet noch 20€...
Warum willst Du Deine Antenne eigentlich abstimmen?
Mfg,
Micha
hallo bandito,
danke für deine schnelle antwort.
dann brauch ich also ein swr-meter für ca. 70-90 mhz.
wir überlegen gerade in der hilfsorganisation in der ich tätig bin einen
neuen funkplatz zu errichten......
da keiner mehr viel geld ausgeben möchte für "altes-neues" zubehör
( so gott will bekommen wir in bayern auch noch tetra ) habe ich mir überlegt
ne gp selber zu bauen.
und diese sollte dann eventuell auch senden können.
gruß bonafide
edit:http://cgi.ebay.de/SWR-Meter-Alan-K-...item20b6840a0e
zum beispiel so eins.....
Hallo!
Also das war der ROTHAMMEL.
So ein CB-SWR Meter geht schon, nur ist die Eichung nicht mehr korrekt. Nun brauchst Du aber nicht unbedingt zu wissen, ob das SWR 1:1,5 oder 1: 1,6 ist. Du suchst ja nur die Frequenz, wo das SWR am besten ist. Und das geht mit den Dingern. Aber das angegebene Gerät geht ja auf alle Fälle und ist ja auch nicht sooo teuer.
Die GP ist sehr breitbandig. Und denke daran, die Radials UND den Strahler gleich lang zu machen.
Gruß
Wolfgang
Wie wichtig ist denn das genaue Abstimmen der Groundplane beim Senden?
Ich muss nämlich 2 Antennen zum Senden installieren. Jetzt hab ich die Auswahl zwischen oszillators Antenne oder dem Bau einer Groundplane. Leider hab ich keine Möglichkeit die Antenne genau abzustimmen.
Sind die Sendeleistung mit einer schönen Groundplane und Radialen besser als einfach nur die Antenne auf ein Kabel aufzustecken??
Zwischen Antenne und FuG sind 15m Antennenkabel verbaut.
mfg Blacky
Hallo Blacky,
wenn Du mit "Oszillators Antenne" meine kleinen Antennen meinst, die ich in EBAY anbiete, dann würde ich Dir auf alle Fälle raten, die GP zu nehmen. Besonders, da die Antenne ja mit einem Kabel die Energie übertragen soll. Eine GP hat einfach ein besseres Gegengewicht und eine größere Bandbreite.
So ein kleines SWR Meter ist doch gar nicht so teuer. Und die Radials und den Strahler der GP erst mal mit etwas dickerem Kupferdraht ( Installation ) bilden. Dann kann man prima abkneifen, bis das SWR optimal ist. Dann die Kupferdrähte durch gleich lange Stahlstäbe ( oder Messing, Edelstahl,..) ersetzen.
Gruß
Wolfgang
Hallo Wolfang,
ja ich meinte deine Aufsteckantennen.
Na dann werd ich mich mal nach nem SWR-Messgerät umschauen und die Antennen selbst bauen.
Hab schon welche zum reinen Empfang, aber mit nem Metermaß abgestimmt.
Gruß Martin
Hallo,
habe mir heute auch so eine Antenne gebaut. Heftig was ich nun alles empfange. Umkreis von so ca 80-100km.
Eine Frage habe ich noch. Manche Kanäle haben son rauschen, welches aber nicht dauernd ist sondern pulsierend. Kann man das noch iwie wegbekommen?
Anbei Bilder