G26.3

[sebbel2]

Hallo,

kann dir aus eigener Erfahrung sagen, dass dies möglich ist. Habe selbst auf einem Auge nur ca. 30% Sehkraft. Das andere Auge hat das übernommen, da angeboren und macht 110%.
Stereosehen ist bei mir auch nicht nachweisbar über die üblichen Tests.
Film mit 3D-Brille geht bei mir auch nicht.
Trotzdem hat sich bei mir ein gewisses "behälfsmässiges" Stereosehen entwickelt. Hab das ganze auch erst erfahren so zu sagen, wie ich den LKW-Führerschein machen wollte.

Klar kommt es auf den Einzelfall und den Arzt an. Grundsätzlich sehe ich da aber kein Problem. Habe als Einschränkung nur stehen, dass ich eben eine Maskenbrille zu tragen habe, um auf die geforderte Sehschärfe zu kommen.

[MeisterH]

Ich frage mich bei soetwas immer, ob man sich selbst damit einen Gefallen tut.

Ich bin weder Arzt, noch Augenarzt, noch kenne ich dich persönlich, noch kann ich mich in dich hineinversetzen.

Es gibt sicherlich Leute, die auch im normalen Leben mit nur einem Auge zurecht kommen, keine Frage.

Atemschutzeinsatz heißt aber, eingeschränktes Sichtfeld, Kratzer, Rotz, Dreck, Wasser, Ruß auf der Sichtscheibe, im Brandeinsatz sowieso eingeschränkte Sicht...

Ohne etwas unterstellen zu wollen: Bitte mache dir deine Gedanken, ob du in der Lage bist, unter diesen Bedingungen deinen Auftrag in vollstem Umfang auszuführen. Nochmal: ohne dich und deine Eignung anzuzweifeln, bei der Menschenrettung jemanden zu übersehen, oder seinen eigenen Rückweg nicht mehr zu finden, eben aufgrund einer Einschränkung - das muss und darf nicht sein. Diese Entscheidung nimmt dir der Arzt aber auch nicht ab. Persönlicher Einsatz in allen Ehren, aber nicht um jeden Preis.

Meine Meinung.