Die Gespräche, wie clone ich einen Dongle, sollten jetzt auch wieder im Nirvana verschwinden. Das gehört nicht in dieses Forum, denn es gibt nicht ohne Grund diese kleinen niedlichen Dinger. Danke.
Administrator
Die Gespräche, wie clone ich einen Dongle, sollten jetzt auch wieder im Nirvana verschwinden. Das gehört nicht in dieses Forum, denn es gibt nicht ohne Grund diese kleinen niedlichen Dinger. Danke.
Grüße Chris
Das Drama aller Zeiten hat eigentlich nur ein einziges Thema gehabt: die Unfähigkeit der Menschen, miteinander zu leben. Zitat von Gerhard Bronner
Advanced Member
Hallo "das Bit" man liest gar nichts mehr von Dir. Hast Du die Lösung schon gefunden?
Wenn Du es schaffst befördern wir Dich auch offiziell zum "Byte" :-)
Ich hatte heute mal die Gelegenheit kurz in das Log einer aktuellen Anlage zu schauen. Da sind die Aufzeichnungen nicht mehr so bytegenau. Liegt wahrscheinlich auch eher daran dass
die Anbindung über Netzwerk erfolgt ist.
Member
Hey, guten Abend :)
Bin leider noch nicht dazu gekommen, werde aber spätestens am Wochenende weiter testen bzw. das Script anpassen...
Glaube aber so ganz ohne Hilfe komme ich da nicht auf die Lösung, aber mal sehen ^^
Advanced Member
Ich unterstütze wo ich kann. Mein Plan ist im Moment dass Du den Zeichenraum bestimmst und dann eine umfangreiche Websuche eventuell ein dazu passendes Verfahren zu Tage fördert.
Member
Ich erweitere mein Programm so, das es immer alle Kombinationen durchprobiert und alle gültigen Prüfzeichen ausgibt. Vielleicht hilft uns das auch, da es ja anscheinend bei deinen Versuchen mit DigicomNT andere Prüfzeichen ausgibt als mein Programm und beide gültig sind.
Es bleibt spannend ^^
Advanced Member
Jo, das ist noch besser.Zitat von das-Bit
Member
Hab jetzt knapp 700 Nachrichten erzeugt, leider sind sie nicht reproduzierbar.
Ich glaube ich hab da noch einen Fehler im Script...
Halte euch auf dem Laufenden!
Member
Kurzer Zwischenbericht: ich hatte einen Denkfehler in meinem Bruteforce Script. Jetzt sollten korrekte Prüfzeichen ausgegeben werden.
Jetzt bin ich gerade dabei 1000 Meldungen zu generieren (RIC, Unteradresse, Text mit variabler Länge) und dafür die Prüfzeichen per Bruteforce zu ermitteln.
Denke damit können wir den Zeichenraum genauer bestimmen und Kater 9 kann auch mal mit dem originalen DigicomNT stichprobenartig gegenprüfen ob die Prüfzeichen passen...
Werde euch auf dem Laufenden halten!
Member
Sooooo, nach langem hin und her hier meine Liste mit 999 generierten Alarmen und deren Prüfzeichen.
Die RICs, Unteradressen und Nachrichten sind zufallsgeneriert!
Vielleicht kann Kater 9 mal auszugsweise die Gegenprobe machen...
Was bis jetzt auf den ersten Blick zu erkennen ist: die Prüfzeichen bewegen sich im Großbuchstabenbereich (A bis Z)
Advanced Member
Moin,
ich würde gerne mithelfen, habe aber den Anschluss irgendwie verpasst.
Wie schickt ihr die Daten an den Dau? Bzw. welches ist das Programm der Wahl? Realterm? hterm?
Advanced Member
Im Handbuch habe ich noch einen Hinweis auf eine Betriebsart "BA300" oder ITC300 Modus gefunden (Punkt 2.5 auf Seite 6). Das würde den Anfang des Strings erklären....
Advanced Member
Das Bit arbeitet wohl mit eigener Software, F60??? und DH6OAI mit einem Terminalprogramm. Ich nutze eigentlich immer Realterm, nur speziell im diesem Fall habe ich es noch nicht versucht.
Im Moment geht es ausschließlich um die Bestimmung der Prüfsumme. Dazu sind eher theretische Überlegungen oder praktische Vorschläge und Tests erforderlich.
Ausprobieren kommt dann erst an zweiter Stelle.
Advanced Member
Also ich habe die Datei mal durchsucht, nach der Hälfte habe ich schon rechteckige Augen :-)
Vom meinem Gefühl her wollte ich mich von oben abwärts bewegen und wie es scheint war das der richtige Ansatz. Bisher ist es aber so das nirgens an zweiter Stelle ein "Q" bis "Z" in der PS steht.
Über die Suchfunktion des Texteditors ist es etwas mühsam die erste Stelle zu finden.....
Gegencheck: Alle Buchstaben von "A" bis "P", gesucht z.B. mit "Q\x0D" kommen zumindest in der zweiten Stelle vor. Ich vereinfache jetzt mal und behaupte das nur A-P gültige Zeichen sind. Wenn jemand etwas anderes sieht bitte gleich melden.....
Damit gäbe es nur 16x16 = 256 Kombinationen, das riecht aber sehr nach 8 Bit Prüfsumme......
Im schlimmsten Fall, wenn wir garnicht draufkommen, könnte die zu erstellende Alarmgebersoftware ja einfach alle Kombinationen durchprobieren. :-)
Das gibt ein paar Sekunden Verzögerung, gehen würde es aber.
Und jetzt zur Rückkopplung: @das Bit
Wenn meine Therie stimmt könntest Du ja Deine Software dahingehend einschränken das Du jeden beliebigen Text durch diese max. 256 Kombinationen ausgelöst bekommen müsstest.
Advanced Member
Ich verfolge gerade folgende Spur:
Wenn man die binäre Darstellung des vermuteten Zeichenraumes anschaut
ASCII Tabelle
A 41 0100 0001
B 42 0100 0010
C 43 0100 0011
D 44 0100 0100
E 45 0100 0101
F 46 0100 0110
G 47 0100 0111
H 48 0100 1000
I 49 0100 1001
J 4A 0100 1010
K 4B 0100 1011
L 4C 0100 1100
M 4D 0100 1101
N 4E 0100 1110
O 4F 0100 1111
P 50 0101 0000
fällt auf, dass die unteren vier Bit genau von 0 bis F (hex) gehen. Wenn man nur die unteren vier Bit nimmt ergibt sich zusammen mit dem zweiten Zeichen eine vollwertige 8 Bit Prüfsumme.
Die Zeichen von 1 bis @ sind da gleich, nur in den ersten vier Bit unterschiedlich. Wenn man aber unterstellt dass die keine Rolle spielen, müsste eine Prüfsumme "AP", "!0" und "1@" identisch funktionieren.
Könnte das jemand der Tester mit funktionierendem Zugang per Terminalprogramm mal schnell probieren?
Member
Hallo Leute,
ich falle leider aus, da ich eine Woche auf Dienstreise bin...
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren