TETRA BOS + TETRA nonBOS = 1 Gerät

[nederrijner]

2. Du unsachlich wirst und kapieren mit zwei "P" schreibst,

Beste Argumentationsstruktur ever!

[FF LeipzigM]

Hallo,

ich möchte nochmal festhalten und bitte um einfaches Ja/Nein:

1. Der Betrieb eines TETRA FuG in einem CLEAR Netz und im BOSNET ist technisch möglich.

- Sowohl von Motorola als auch Sepura (mit entsprechender FW)

2. Der Betrieb ist rechtlich nicht möglich?

- Gemäß Spezifikation der BDBOS

3. Ausnahem sind möglich?

-> Siehe dazu Artikel in der Aktuellen Ausgabe 05/2013 der "Feuerwehr" (UB Feuerwehr der Huss Medien) über Flughafenfeuerwehren, in welcher steht, dass der Airport Köln/Bonn TETRA Endgeräte einsetzt, welche beide Netze, also Bosnet und betriebseigenes Tetra in einem Gerät vereinen.

Paul

[Bendix_4123Reloaded]

nur mal so am Rande gefragt....

was macht eigentlich dann Berlin, wenn sie die 3 Gruppen BVG, die sowohl auf BF wie auch auf POL-Geräten programmiert sind, nutzen möchte ?

Die Gruppen buchen sich ja in das BVG Netz ein, ich kann das BVG Netz über die Option im Menü schalten, nur das es eben im Moment noch nicht geht, aber programmiertechnisch ist das ja schon vorgesehen.

Die BVG Untergrund hat mich Sicherheit kein Hochsicherheitsnetz gemäß BOSblabla

[FF LeipzigM]

nur mal so am Rande gefragt....

was macht eigentlich dann Berlin, wenn sie die 3 Gruppen BVG, die sowohl auf BF wie auch auf POL-Geräten programmiert sind, nutzen möchte ?

Die Gruppen buchen sich ja in das BVG Netz ein, ich kann das BVG Netz über die Option im Menü schalten, nur das es eben im Moment noch nicht geht, aber programmiertechnisch ist das ja schon vorgesehen.

Die BVG Untergrund hat mich Sicherheit kein Hochsicherheitsnetz gemäß BOSblabla

*EDIT SAGT* Was hier stand war Käse ...


Paul

[sschaebe]

Ich gehe sogar soweit und sage dass es erlaubt ist. Ich kenne die genannten Dokumente nicht, aber welcher Hersteller würde diesen Aufwand betreiben (eine solche Firmware entwickeln), wenn er nicht sicher wäre dass sich dieser Aufwand auch lohnt (indem entsprechende Geräte verkauft werden können). Wenn es nicht zulässig wäre, würde doch jeder Entscheider beim Hersteller sofort die Reißleine ziehen und so ein Projekt stoppen.

Gruß
Simon

[Landsknecht]

Ich gehe sogar soweit und sage dass es erlaubt ist. Ich kenne die genannten Dokumente nicht, aber welcher Hersteller würde diesen Aufwand betreiben (eine solche Firmware entwickeln), wenn er nicht sicher wäre dass sich dieser Aufwand auch lohnt (indem entsprechende Geräte verkauft werden können). Wenn es nicht zulässig wäre, würde doch jeder Entscheider beim Hersteller sofort die Reißleine ziehen und so ein Projekt stoppen.

Gruß
Simon

Sagst Du auf Basis welcher Information? Bitte nicht böse sein, aber mit Meinungen und Mutmaßungen kann man doch keine verlässlichen Aussagen treffen.

Ich habe doch hier keine Insiderinformationen, das Ganze ist haarklein in den entsprechenden LM-End und Specs aufgeschrieben und findet sich in den vorgeschriebenen Tests, die im Rahmen der Zertifizierung durchlaufen werden müssen, wieder.

Ich warte sehnsüchtig darauf, dass diese bescheuerte Limitierung auf das BOSNET endlich fällt, das ändert doch aber nichts an der bestehenden Lage! Da der Netzkenner und die Sicherheitsklasse auf der BOS-Karte festgeschrieben ist und keiner deshalb alle Karten wieder einsammelt, muss die Lösung von den Endgeräteherstellern kommen. Sepura hat dies ja, bis auf die zertifizierte Firmware, bislang auch so gehalten, zu unserem Pech legt Motorola die Vorschriften besonders genau aus und programmiert exakt nach Vorgabe.

Noch eins: Hier spuken Mitarbeiter aller möglichen AS'en und der BDBOS herum. Meinst Du, die hätten mir nicht schon längst den verbalen Vogel gezeigt, wenn ich hier Nonsens produziere?!

[knutpotsdam]

nur mal so am Rande gefragt....

was macht eigentlich dann Berlin, wenn sie die 3 Gruppen BVG, die sowohl auf BF wie auch auf POL-Geräten programmiert sind, nutzen möchte ?
...

Hallo, ganz einfache Erklärung - Berlin arbeitet noch ohne E2E und betriebt die Geräte mit Ausnahmgenehmigung.
Grade der Wegfall der Möglichkeit der Mitnutzung des U-Bahnnetzes bei Umstellung auf BSI und zertifizierte, also zugelassen Firmware ist ja das große Problem - dann erstmal nix mehr damit...

Gruß
Knut

[Landsknecht]

nur mal so am Rande gefragt....

was macht eigentlich dann Berlin, wenn sie die 3 Gruppen BVG, die sowohl auf BF wie auch auf POL-Geräten programmiert sind, nutzen möchte ?

Die Gruppen buchen sich ja in das BVG Netz ein, ich kann das BVG Netz über die Option im Menü schalten, nur das es eben im Moment noch nicht geht, aber programmiertechnisch ist das ja schon vorgesehen.

Die BVG Untergrund hat mich Sicherheit kein Hochsicherheitsnetz gemäß BOSblabla

Kann ich erläutern. Derzeit befindet sich BE in der Migrationsphase auf BOS-Sicherheitskarten, bevor ein Gerät migriert wird, kann man über das Menü manuell das BVG-Netz auswählen und dort funken. Sobald die Geräte umgestellt sind, funktioniert dies, aus den hier hinlänglich plattgetretenen Gründen, nicht mehr. Daher wurden die Dienststellen darauf hingewiesen, die für die BVG-Nutzung bestimmten Geräte aus der Migration auszusparen, dieses Spiel können wir natürlich nicht ewig spielen, daher bleibt uns, wenn die entsprechende Firmware nicht freigegeben wird, nur die Möglichkeit, die 'BVG-Geräte' irgendwann aus dem BOSNET zu schmeißen.

Witzigerweise hat die BVG eine dem BOSNET identische Infrastruktur... nur eben ohne TEA2.

Irgendwie ist diese Geschichte ziemlich unbefriedigend.

[Bendix_4123Reloaded]

... Daher wurden die Dienststellen darauf hingewiesen, die für die BVG-Nutzung bestimmten Geräte aus der Migration auszusparen, .

d.h dann,das der gemeine Polizist oder BFler zu Beginn seiner Schicht in die Kugel schauenmuss, um rauszubekommen, ob er heute Einsaetze im Tunnel hat oder nicht und sich dann das entsprechende Gerät greifen muss ??

Käse ist das alles absoluter Käse, wer sich das ausgedacht hat...

[Landsknecht]

d.h dann,das der gemeine Polizist oder BFler zu Beginn seiner Schicht in die Kugel schauenmuss, um rauszubekommen, ob er heute Einsaetze im Tunnel hat oder nicht und sich dann das entsprechende Gerät greifen muss ??

Käse ist das alles absoluter Käse, wer sich das ausgedacht hat...

Ist doch mein Reden. Es gibt eh nur eine recht begrenzte Zahl an Lizenzen für das BVG-Netz. auf jedem Einsatzfahrzeug ist ein solches Gerät, daher...

Von wegen ausdenken, die Alternative zu umständlich funken im Untergrund ist gar nicht funken im Untergrund. Auch Käse, oder??

[Bendix_4123Reloaded]

mmh wie ist eigentlich der Stand in Berlin? Ich habe gesehen, das in gewissen Bereichen neuerdings mit 2 850igern rumgelaufen wird... wohlstand ausgebrochen in Berlin oder eins Abschnitt, eins FmBz ? FUG sollen ja auch beim Land im Einsatz sein...

Kann ein BSI-Simkarten Ding eigentlich mit einem NoBSISim Kontakt aufnehmen? Die Firmware ist ja auch schon ziemlich olllllll.... Update kommt ?

[Landsknecht]

Hallo,

ich möchte nochmal festhalten und bitte um einfaches Ja/Nein:

1. Der Betrieb eines TETRA FuG in einem CLEAR Netz und im BOSNET ist technisch möglich.

- Sowohl von Motorola als auch Sepura (mit entsprechender FW)

2. Der Betrieb ist rechtlich nicht möglich?

- Gemäß Spezifikation der BDBOS

3. Ausnahem sind möglich?

-> Siehe dazu Artikel in der Aktuellen Ausgabe 05/2013 der "Feuerwehr" (UB Feuerwehr der Huss Medien) über Flughafenfeuerwehren, in welcher steht, dass der Airport Köln/Bonn TETRA Endgeräte einsetzt, welche beide Netze, also Bosnet und betriebseigenes Tetra in einem Gerät vereinen.

Paul

1. ja
2. korrekt
3. ja unter bestimmten Bedingungen