HSG für MTP 850Ex

[WernerG]

Hallo Frank,

habe jetzt weder die HSG noch den Lieferschein vor mir; wäre dies eine Fehlermöglichkeit oder gar ein Ausschlussgrund zur Verwendung dieser HSG? Da diese ausschließlich unter dem CSA verwendet werden sollte dort ja keine ex-Athmosphäre herrschen.

Gesendet von meinem GT-N7000 mit Tapatalk 2

[F64098]

Es wäre für mich der einzig nachvollziehbare Grund, Zubehör automatisiert abzulehnen.
Das ex-geschützte ist von außen wohl daran zu erkennen, daß der Verbindungssteg zwischen Ohr- und Kopfteil etwas länger ist.

Mir persönlich ist es auch schleierhaft, warum ich IM CSA ex-geschützte Geräte einsetzen muß, vor allem wenn es hier in SN, wie auch bei euch, zur Konsequenz hat, die Anwender auf die Geräte zweier verschiedener Hersteller schulen zu müssen.

MfG

Frank

[WernerG]

Hm,

ich hab parallel den Hersteller/Vertrieb von Dräger angeschrieben, mal sehen was sie mir dazu sagen/erklären können.

Mir "schwebt" auch im "Hinterstübchen" irgendso'n "Satzfetzen" rum ;-) dass wohl solch Audio-Zubehör (grad oder nur bei Motorola) extra programmierseitig "angepasst/nivelliert" werden muss.....weiß aber nicht mehr, wo ich dies gehört/gelsen hab; kann sein, bei der Fortbildung der Kreisausbilder an der LFS.

In meiner Ortswehr haben wir für die 850ex original Motorola-Handmonophone (zur Verwendung am Dekon-Platz, außerhalb ex-Bereich) beschafft; dort klappte der Anschluss problemlos.

Trotzdem schon mal Thx.

[MeisterH]

Mir "schwebt" auch im "Hinterstübchen" irgendso'n "Satzfetzen" rum ;-) dass wohl solch Audio-Zubehör (grad oder nur bei Motorola) extra programmierseitig "angepasst/nivelliert" werden muss.....weiß aber nicht mehr, wo ich dies gehört/gelsen hab; kann sein, bei der Fortbildung der Kreisausbilder an der LFS.

Ist in der Tat so. Habe betrieblich einige 810ex u. 850ex laufen, du musst sogar teilweise zwischen dem leichten Headset und dem LSM optimieren.

Nochmal deutlich: JEDES Zubehör an Motorola HRT muss softwaremäßig optimiert werden, unzwar JEDES FÜR SICH, wenn ich auf Drahtbügelheadset programmiert habe, kann ich nicht erwarten dass ein LSM problemlos läuft.

Wäre von meiner Seite aus interessant, ob wirklich für ein MTP850ex gekauft wurde, oder für ein MTP850S/FUG bzw. Motorola Professional. Hast du eine Zertifizierungs-Nr.?

Mir persönlich ist es auch schleierhaft, warum ich IM CSA ex-geschützte Geräte einsetzen muß, vor allem wenn es hier in SN, wie auch bei euch, zur Konsequenz hat, die Anwender auf die Geräte zweier verschiedener Hersteller schulen zu müssen.

Stecken wir doch alle unsere Taschenlampen in einen Gefrierbeutel, und Ex ist kein Thema mehr... Du kannst ja mal bei Dräger nachhaken, ob sie dir deinen CSA nach Atex als zugehöriges Betriebsmittel zulassen, sollte möglich sein, Ex-e oder Ex-p sollte möglich sein.

[WernerG]

Wäre von meiner Seite aus interessant, ob wirklich für ein MTP850ex gekauft wurde, oder für ein MTP850S/FUG bzw. Motorola Professional. Hast du eine Zertifizierungs-Nr.?

Also die Dräger COM Control-Einheit C-C 400 ist laut Dräger-HP Atex-zugelassen, finde dort aber auf die Schnelle jetzt keine Zulassungs-Nr. oder ähnl. Dokument, aber die wird ja direkt an das HRT adaptiert.....sollte das HRT jetzt wirklich "merken", dass "danach" (vom Kabelweg aus gesehen ;-) )dann eine nicht ex-zugelassene HSG per Klinkenstecker angeschlossen wurde?!?

[F64098]

Aber natürlich.
Gerade im Endgerät stecken ja die Komponenten, an die sich Mikrofon- und Lautsprecherverstärker des HRT adaptieren müssen.
Und wenn sich das Teil als nicht-ex meldet, mault halt das ex-HRT.

Wird wohl eine Retoure werden...

MfG

Frank

[WernerG]

Grad Kontakt mit dem Service gehabt; sie brauchen erst einmal eine Teile-Nummer (soll auf dem Kabel der Control-COM stehen) und den Firmware-Stand der HRT...mal schauen, was noch draus wird ;-)

[MeisterH]

Also die Dräger COM Control-Einheit C-C 400 ist laut Dräger-HP Atex-zugelassen, finde dort aber auf die Schnelle jetzt keine Zulassungs-Nr. oder ähnl. Dokument, aber die wird ja direkt an das HRT adaptiert.....sollte das HRT jetzt wirklich "merken", dass "danach" (vom Kabelweg aus gesehen ;-) )dann eine nicht ex-zugelassene HSG per Klinkenstecker angeschlossen wurde?!?

Uiuiui. Selbst wenn nicht, nur weil auf einem Teil "Ex" oder "Atex" draufsteht, darf ich nicht dranstöpseln was ich will! Die Com Control-Einheit ist nur mit geprüften und in der Zulassungsbescheinigung angegebenem Zubehör Atex-zugelassen.
Mit Chance sind die Bedingungen an das Zubehör sogar in der Zulassung angegeben, da die Kisten Eigensicher (Ex-i) gebaut sind, d.h. maximale Spannung, Kapazität, Induktivität...

Zu erkennen wird das ganze sein an der Atex-Zulassungsnummer. Dort wird am Ende ein "X" stehen.

Sicherlich gibt es die CC400 in Atex-Ausführung. Es gibt sie aber auch ohne Atex, und für völlig andere Geräte. Was mich ein bisschen stutzig macht: Du beziehst dich auf die Dräger Homepage. Wenn es wirklich Atex-Geräte wären, würde das auf dem Gerät draufstehen. Was steht da drauf? Ich suche eine Zulassungsnummer nach dem Aufbau (Beispiel): "VVT 03 ATEX 076X" (Beispiel C-C 500).

Im übrigen. Warum kauft man das ganze Geraffel nicht von Motorroller? Das Savox HC-1 gibts dort mit Art.Nr RMN5123, CC400 mit RMN5124.

Dräger wird auch der Firmware-Stand des Funkgeräts nicht viel helfen. Aber naja. Lass dir unbedingt für beide Artikel die Zulassungsbescheinigungen schicken!

Gruß

[Mickman99]

meiner Kenntnis nach dürfen an Ex geschützten Geräten auch nur Ex geschützte Zubehörteile genutzt werden ansonsten verlieren beide Geräte ihren Exschutz und ihre Zulassung nach IOP