OPEN-Beta: Version 1.2.9.7 + Fax-Input-Plugin

[firEmergency]

Also direkter Zusammenhang mit Größe Log-File zu Schnelligkeit der Abarbeitung erkennbar?
Mein Daily.log wird derzeit nicht mehr soo groß, aber meistens ist es kein "daily" sondern eher ein 5-6 "days" Log. Dann hat es meistens so 12-13 MB.
Und die error.log, habe ich gerade festgestellt, ist auch wohl erstmals 500 kb groß mit jede Menge Java Meldungen.

Ja auf jeden fall, wie gesagt lange abarbeitung bei großer File. Direkt nach löschen sofort kurze abarbeitungszeit.

Mit der angehängten Datei wird die Größe des Logfiles auf 1MB begrenzt. Wir werden demnächst auf ein neues Logging verfahren umsteigen und hoffen, dass es damit besser wird. Wenn ihr keine Probleme habt, könnt ich das Log-Level auf INFO oder sogar WARN stellen. Dann habt ihr pro Alarm nur noch ganz wenige Einträge und das Logfile steigt nicht so schnell an.

(Zur angehängten Datei:
- Umbenennen auf log4j.properties (ohne das .txt am Ende)
- Kopieren nach /files/
- FE neustarten
)

Hat aber leider nicht viel geholfen.

Immer noch Probleme mit der Anzeige im AM 3 ....
Keine KM Angabe, (Straße wird nicht angezeigt) .....

Wenn du ein Fax verwendest: Wie machst du es mit der Adresse? Läuft bei dir eine Adresserkennung drüber, oder machst du es so wie im Wiki beschrieben (http://firemergency-wiki.de/mediawik...armMonitor_3)?
Denn eine erkannte Adresse brauchst du natürlich, um eine Route berechnen und anzeigen zu können. Von alleine geht das leider nicht.

[Leonp112]

Zitat:
Zitat von Leonp112
Hat aber leider nicht viel geholfen.

Immer noch Probleme mit der Anzeige im AM 3 ....
Keine KM Angabe, (Straße wird nicht angezeigt) .....

Wenn du ein Fax verwendest: Wie machst du es mit der Adresse? Läuft bei dir eine Adresserkennung drüber, oder machst du es so wie im Wiki beschrieben (http://firemergency-wiki.de/mediawik...armMonitor_3)?
Denn eine erkannte Adresse brauchst du natürlich, um eine Route berechnen und anzeigen zu können. Von alleine geht das leider nicht.


Erst mal Danke für die Hilfe. Wenn ich über die Adressliste (Excel Datei) die suche mache geht es ohne Probleme. Wenn ich die automatische suche Adresserkennung laufen lasse geht es nicht mehr. Keine Adresserkennung. Stichwort wird angezeigt.
Ich muss zu geben das ich mit der Konfig. Tool in dem FE Problele habe.
die Adresserkennung hab ich so eingerichtet wie es in der Hilfe von WIKI stand.
Gibt es da noch eine andere Hilfe was vielleicht einfacher ist ?

Gruß Leon

[bull60]

Hallo,
ich habe ein kleines Problem bei der Adresserkennung mit extremer Auswirkung gehabt.
Ich nutze FE 1.2.9.7 bei der Adresserkennung habe ich ca. 3000 Straßen in verschiedenen Orten mit verschiedenen Ortsteilen in das Verzeichnis eingetragen. Bisher hat das auch wunderbar funktioniert. Allerdings kam nun eine Nachricht mit folgendem Muster: 777777-Feuer BMA Privat (FEU BMA P) SoSi ADorf Hauptstraße 27 # privater Rauchmelder piept
Die Adresse ist im Straßenverzeichnis vorhanden. Leider gibt es die Straße mehrfach im Verzeichnis in verschiedenen Orten. Und es wurde als Adresse nicht Hauptstraße 27, 5555 ADorf ausgegeben sondern Hauptstraße 27, 5556 BStadt.
Wie kann es zu diesem Fehler kommen? Ich dachte bisher, FE sucht nach dem Ortsnamen, dann nach dem Straßennamen nur innerhalb dieses Ortes, oder meinetwegen auch andersrum.
Dann habe ich noch das Problem mit den Ortsteilen, ich habe sie bisher so eingegeben: ADorf KleinADorf;;5555;Hauptstraße Meiner Meinung nach wäre es aber ganz schön, wenn es eine eigene Spalte für den Ortsteil geben würde, denn ich bin mir nie 100%ig sicher, dass der Ortsteil mit in dem Alarmtext steht der von der IRLS kommt.

Mfg
Tim

[Schkeuderhans]

Hallo,
ich habe ein kleines Problem bei der Adresserkennung mit extremer Auswirkung gehabt.
Ich nutze FE 1.2.9.7 bei der Adresserkennung habe ich ca. 3000 Straßen in verschiedenen Orten mit verschiedenen Ortsteilen in das Verzeichnis eingetragen. Bisher hat das auch wunderbar funktioniert. Allerdings kam nun eine Nachricht mit folgendem Muster: 777777-Feuer BMA Privat (FEU BMA P) SoSi ADorf Hauptstraße 27 # privater Rauchmelder piept
Die Adresse ist im Straßenverzeichnis vorhanden. Leider gibt es die Straße mehrfach im Verzeichnis in verschiedenen Orten. Und es wurde als Adresse nicht Hauptstraße 27, 5555 ADorf ausgegeben sondern Hauptstraße 27, 5556 BStadt.
Wie kann es zu diesem Fehler kommen? Ich dachte bisher, FE sucht nach dem Ortsnamen, dann nach dem Straßennamen nur innerhalb dieses Ortes, oder meinetwegen auch andersrum.
Dann habe ich noch das Problem mit den Ortsteilen, ich habe sie bisher so eingegeben: ADorf KleinADorf;;5555;Hauptstraße Meiner Meinung nach wäre es aber ganz schön, wenn es eine eigene Spalte für den Ortsteil geben würde, denn ich bin mir nie 100%ig sicher, dass der Ortsteil mit in dem Alarmtext steht der von der IRLS kommt.

Mfg
Tim

Kann ich bestätigen, kommt bei jedem 5. Alarm vor wenn die Straße in mehreren Orten ist...

[Brandinspektor]

Leider habe ich dieses Problem auch.

Habe rund 10.000 Straßen mit verschiedenen Stadtteilen eingepflegt.

Leider scheint die Adresserkennung nicht immer auf den hinterlegten Stadtteil zurückzugreifen, was sehr ärgerlich ist,
denn die Einsatzstelle wir dann nicht korrekt angezeigt.

Habe das Problem besonders dann, wenn es Straßen gibt, die wie ein Stadtteil heissen:

z. B. "Westendstraße 112 Westend/KLN"

Da es scheint, dass nicht immer alle Kriterien bei der Auswertung herangezogen werden, wird dann statt der definierte
Straße "Westendstraße", einfach mitten im gleichnamigen Stadtteil "Westend" ein Marker gesetzt.

Fatal, weil man so -vor allem als Ortsunkundiger- falsch geleitet wird.

Wie kann man die Adresserkennung dazu bringen, dass bei der Auswertung zusätzlich zur Straße auch der
Ortsteil berücksichtigt und die Auswertung so besser wird?

[zatsch]

Wie sieht eigentlich der aktuelle Stand mit dem "Verzögerungs" Plugin aus? Es wird ja vor dem Einsatz abgeraten. Ich hatte es in einigen Pipes trotzdem drin, nach einigen unerklärlichen Aussetzern habe ich es mal heraus genommen und stelle fest, es treten teilweise wohl Verzögerungen an Stellen der Pipes auf, wo das Plugin gar nicht drin sitzt. Also erstmal raus damit.
Jetzt habe ich aber ein Problem: Alarmierung per Push auf Apager, eine e-Mail mit Infos wird nun im gleichen Moment geschickt und erreicht mich auch keine 5 Sekunden später auf dem Handy, Apager hört auf zu alarmieren, es wird der e-Mail Ton abgespielt und Ende.

[firEmergency]

Kann ich bestätigen, kommt bei jedem 5. Alarm vor wenn die Straße in mehreren Orten ist...

Leider habe ich dieses Problem auch.

Habe rund 10.000 Straßen mit verschiedenen Stadtteilen eingepflegt.

Leider scheint die Adresserkennung nicht immer auf den hinterlegten Stadtteil zurückzugreifen, was sehr ärgerlich ist,
denn die Einsatzstelle wir dann nicht korrekt angezeigt.

Habe das Problem besonders dann, wenn es Straßen gibt, die wie ein Stadtteil heissen:

z. B. "Westendstraße 112 Westend/KLN"

Da es scheint, dass nicht immer alle Kriterien bei der Auswertung herangezogen werden, wird dann statt der definierte
Straße "Westendstraße", einfach mitten im gleichnamigen Stadtteil "Westend" ein Marker gesetzt.

Fatal, weil man so -vor allem als Ortsunkundiger- falsch geleitet wird.

Wie kann man die Adresserkennung dazu bringen, dass bei der Auswertung zusätzlich zur Straße auch der
Ortsteil berücksichtigt und die Auswertung so besser wird?

Also für die nächste Version wurde die Ortserkennung weiter verbessert. Es würden uns zwei, drei konkrete Beispiele sehr helfen.
Also:
- Alarmtext
- Adresse, welche erkannt werden soll
- Adresse, die tatsächlich erkannt wird
- Eventuell einen Auszug aus dem Straßenverzeichnis (mindestens aber die beiden Einträge der Straßen (1. welche erkannt wird, und 2. welche erkannt werden soll))

[luipold]

guten abend,

habe nachfolgenden Fehler erhalten (heute das erste mal, ist zwei mal aufgetreten).

15:56:15 [ERROR] [ProwlThread Sun Jan 06 15:56:10 CET 2013] [prowl.Prowl][125] Fehler beim Push
net.sourceforge.prowl.exception.ProwlException: Unbekannter Fehler
at prowl.Prowl.pushAlarm(Prowl.java:119)
at prowl.Prowl.run(Prowl.java:96)
at server.PluginController.run(PluginController.java: 97)
at java.lang.Thread.run(Unknown Source)
15:56:15 [ERROR] [ProwlThread Sun Jan 06 15:56:10 CET 2013] [prowl.Prowl][126] Response Code: Unbekannter Fehler(0)
15:56:15 [INFO] [ProwlThread Sun Jan 06 15:56:10 CET 2013] [server.PluginController][140] PluginController mit Plugin prowl.Prowl (Admin3) mit AlarmData () nach 5096 ms beendet
15:56:16 [INFO] [0041361PipelineThread Sun Jan 06 15:56:10 CET 2013] [server.Pipeline][321] Alarmabarbeitung beendet

um welches Problem handelt es sich hier. Bis jetzt konnte ich nicht weiter verfolgen ob das problem noch besteht.

Danke schonmal für eure Hilfe