erstmal danke Fabicard für deine Antwort,
also ich bin eigentlich super zufrieden mit den Teil, Empfangen kann man mit dem Teil besser wie mit jedem Scanner^^
Also sollte ich mich deiner Meinung nach um eine bessere 4m Antenne kümmern?
erstmal danke Fabicard für deine Antwort,
also ich bin eigentlich super zufrieden mit den Teil, Empfangen kann man mit dem Teil besser wie mit jedem Scanner^^
Also sollte ich mich deiner Meinung nach um eine bessere 4m Antenne kümmern?
Moderator
Meiner Meinung nach solltest du dich erstmal um ein richtiges Funkgerät und dann um die dazu passende Antenne kümmern ;)Zitat von checker112
Es gab hier vor einiger Zeit mal nen Thema, wo Jürgen und ich angeboten hatten, mal solch ein Wuxdings kostenfrei an einen Messplatz zu hängen... Doch bisher hat sich bisher keiner der stolzen Besitzer dazu getraut...
Das Problem bei den Geräten ist nunmal produktios/marketinbedigt, dass du wirklich Glück haben kannst und das Gerät ist wirklich gut... Oder aber völlig aus jeder Tolleranz...
MfG Fabsi
Advanced Member
Hallo Fabsi!
Jawoll! Wobei es so langsam dünn wird bei Neugeräten. Ein zugelassenes Fug13 aus aktueller Fertigung gibt's nur von Icom - natürlich zu einem konkurrenzlos stolzem Preis.
Und banale Fug9 sind im Moment auch nicht zu bekommen.
Wenn das so weiter geht, bleibt nur der Umweg über anständige (!!) Betriebsfunkgeräte.
Doch, jetzt ganz aktuell habe ich ein Wouxun KG699E in der Werkstatt liegen, welches mir zur Messung überlassen wurde. Will mich da mal morgen dran setzen.
Nunja, die Kunden bekommen halt das, wofür diese auch zahlen. Gefährlich wird's halt bei Produkten wo Sachverstand gefragt ist. Nicht nur was billige Funkgeräte angeht. Fängt doch schon bei Unterhaltungselektronik an. Als Kunde der in ein Laden geht, sollte vorher schon ganz genau wissen was er will und jegliche "Beratung" von Mediamarkt-/Saturn-/Ramschladenverkäufern aus dem Weg gehen. Alle anderen werden über den Tisch gezogen.
Grüße aus Dortmund
Jürgen Hüser
Moderator
Ui, hat sich doch mal einer getraut ;)
Schickste mir die Ergebnisse? (mailaddy kommt per pm)
MfG Fabsi
Advanced Member
Guten Abend,
Was meinst Du eigentlich ständig mit dem "getraut" ? Meinst Du damit das jemand Angst vor den
Messergebnissen oder das jemand Angst um sein Gerät hat ?
Wenn sie hier veröffentlicht würden wäre es sehr nett, somit hätten so einige
etwas davon die sich ebenfalls dafür intressieren.
Gruss Flo
Gruss Flo
Moderator
*Hust* Angst um sein Gerät wäre wohl was hard, wenn die Versandadresse eine Fachwerkstatt ist...
Wohl eher um die Ergebnisse, dass er das Gerät dann unter Umständen nicht mehr mit ruhigem Gewissen mit in den Einsatz nehmen kann...
Bei ein paar, die offen mitteilten solche Geräte zu besitzen und zu benutzen, hab ich mal höflich nachgefragt per PM... Ich glaub, die häufigste Ausrede war "wir haben das Gerät ständig im Dienst und können es mal nicht eben so ne Woche entbehren"...
(Als lägen hier keine [zugelassenen] Ersatzgeräte rum, wenn wirklich darum gegangen wäre ^^)
Das wollte ich mit meiner Anfrage an Jürgen nie verhindern... Aber wer weis, ob er Alle Erkenntnisse die er gewinnt, hier öffentlich machen möchte, einem jedoch per Mail mitteilt...
MfG Fabsi
Advanced Member
Hi Fabsi,
das mit der Fachwerkstatt wusste ich nun nicht. Ich hatte mir auch mal solche Geräte
bestellt und nutze diese, allerdings NICHT im BOS Funk sondern im Amateurfunk. Nun werden
die von der Jugendgruppe genutzt.
Das Du mit der Anfrage an Jürgen eine veröffentlichung der Daten verhindern wolltest habe
ich auch nicht gedacht, sollte es so rübergekommen sein entschuldige ich mich dafür. Ich
denke nur das sich so einige dafür intressieren würden.
Gruss und gute Nacht.
Flo
Gruss Flo
Advanced Member
Hallo Fabsi und alle anderen mitlesenden!
Ja aber sicher doch!
Schließlich ist nicht nur hier in Forum eine Grüppchenbildung zwischen "Fan's" und absoluten "Verteuflern" solcher Wouxdingens&Co. zu sehen.
Ich war immer bissel kritisch zu solchen 60-130EUR Handfunkgeräten die mancherorts als Fug13 eingesetzt werden.
Dennoch habe ich mich gefreut das mir jemand sein Gerät zuschickte und versuchte realistisch an die Sache ran zu gehen.
Einige Messwerte waren derart aussergewöhnlich, das ich zwischendurch mal meine Referenzgeräte hervorholte - nur um sicher zu stellen das da nirgends der Meßplatz, der Spektrumanalyzer rummspann oder gar nen Kabelbruch vorlag.
Aber nö...trotz teilweise dreifacher Messung - alles Reproduzierbar.
Hier findet man meine Erkentnisse des heutigen Tages:
http://www.funktechnik-hueser.de/TMP...n%20KG699E.pdf
Ich möchte wetten, das jedes Gerät im vergleichbarem Zustand, wenn es denn mal durch eine anständige BOS-Funkwerkstatt läuft, erst bitterböse angeguckt und daraufhin augenblicklich aus dem Verkehr gezogen wird.
Als mittelmässiger "Scanner" mit eingeschränkter Sendefunktion aber durchaus brauchbar.
Soviel vorwech: Kann ja sein das man da noch mit ner Tunningsoftware bissel was verschlimmbessern kann - hab ich aber nicht.
Das mir vorliegende Gerät ist weder im Betriebsfunk noch nach TR-BOS genehmigungsfähig.
Nebenaussendungen, Hubbegrenzung und Klirrfaktor sind die hauptsächlichen Knackpunkte.
Ich danke auf jeden Fall dem freundlichen BOS'ler der mir das Gerät für diesen Test überlassen hat. Er hat maßgeblich geholfen endlich mal Musterdaten zu erfassen.
Grüße aus Dortmund
Jürgen Hüser
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren