Feuerwehrhandschuhe "CHIBA RESCUE II" nicht mehr für IA zugelassen?

[rundhauber]

Moin Moin,

wie es meistens im Leben so läuft: viel Lärm um nichts.

Es ging bei der Fortbildung der Sicherheitsbeauftragten um die Prüfung und Feststellung der Eignung von PSA. Dabei behilflich sind ja die berühmten Piktogramme und die aufgeführten Leistungsstufen der Schutzanforderungen. Es stellte sich bei der Überprüfung heraus, das unsere Handschuhe (hier muss ich mich korrigieren: wir haben den einfachen "RESCUE", nicht den "RESCUE II") sehr wohl für den Innenangriff geeignet sind, da die Leistungsstufen der für den IA relevanten Schutzkriterien erfüllt sind.

Leider ergab die Untersuchung aber auch, dass die Handschuhe nicht so schnittfest und durchstichsicher sind, wie gefordert. Somit müssen wir uns als Ergebnis nicht mit neuen Handschuhen für den IA sondern für THL auseinandersetzen.

Wer genauere Infos zu Feuerwehrhandschuhen sucht: http://www.bvh.de/download/23_6.pdf

[nederrijner]

Wenn die Handschuhe der gültigen DIN EN für die Feuerwehrhandschuhe entsprechen, müssten sie eigentlich auch für mechanische Gefährdungen ausreichenden Schutz bieten, da die DIN EN 659 automatisch die Leistungsstufen 3233 nach DIN EN 388 fordert - das ist mehr als so mancher "TH-Handschuh" bietet.
Eigentlich ist das aber auch kein Kunststück, da die Brandbekämpfungshandschuhe meistens schon recht klobig sind, so dass ein Schutz im Bereich der mechanischen Gefährdungen einfach zu realisieren ist.

[StrangeQ]

Die Erfahrung in unserem Bereich zeigt ebenfalls, dass die zurzeit beschafften Arbeitshandschuhe (i.S.v. "THL-Handschuhe") weitaus weniger schnittfest sind, als bspw. der Chiba Rescue. Da sollte man sich eher überlegen, ob man nicht wieder etwas hochwertigere Arbeitshandschuhe kauft, um die doch deutlich teureren IA-Handschuhe zu schonen. Denn die logische Konsequenz ist nunmal, dass üblicherweise auch die Handschuhe benutzt werden, die den besten Schutz bieten.

Ansonsten, Danke für die Infos @rundhauber!