Umfrageergebnis anzeigen: FME – Tester für ca. 60€

Teilnehmer
361. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Ja, ich würde einen kaufen.

    259 71,75%
  • Nein, kein Bedarf oder zu teuer.

    102 28,25%
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 15 von 377

Thema: FME – Prüfgerät

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Registriert seit
    27.04.2004
    Beiträge
    1.257
    Kannd er Preis auch noch sinken, wenn sich genügend bzw. mehr finden als Du gerechnet hast. Du musst ja mal ne Zahl angenommen haben um auf Deinen Preis zu kommen ?!

    Wenn ja, wie wäre die Zahl, die erreicht werden muss, um den Preis zu senken ?

  2. #2
    ST002 Gast
    @ mig28:
    ich denke mir immer, es hängt ganz davon ab wer ein Solches Gerät in die Hände bekommt.
    Nicht das ich deine Einwände nicht verstehen würde aber zum Testen finde ich es eine prima Sache. Langer Sirenenton heißt ja nicht auch automatisch das eine Ortssirene ausgelöst wird...

  3. #3
    Registriert seit
    07.08.2006
    Beiträge
    214
    Zitat Zitat von ST002 Beitrag anzeigen
    @ mig28:
    ...
    zum testen ist es ja OK, aber so wie du gesagt hast es kommt drauf an wer ihn in den Händen hält

    MFG
    Marcel
    Wehrführer
    TEL; FG-C; KAB

  4. #4
    Registriert seit
    02.09.2007
    Beiträge
    387
    Ich wäre auch dabei !
    mit freundlichen Grüßen

    doubleG112
    -----------

  5. #5
    Registriert seit
    17.06.2006
    Beiträge
    565
    Zitat Zitat von mig28 Beitrag anzeigen
    Wird es denn genauso eine Tastatur zum eingeben wieder geben???
    Mfg
    Marcel
    Ja, musste ja extra eine Tastaturversion entwickeln. ;(
    Gehäuse und Tastatur wird wahrscheinlich so bleiben.


    Zitat Zitat von Markus2 Beitrag anzeigen
    Könnte nicht auch mal jemand einen für Digital entwerfen?
    Nun! Jungs macht doch mal.


    Zitat Zitat von Markus2 Beitrag anzeigen
    Kann doch eigentlich nicht soviel anders sein, oder?
    Keine Ahnung. Wie kommen eigentlich die Bit’s auf 2m?


    Zitat Zitat von EISI Beitrag anzeigen
    Kann der Preis auch noch sinken, wenn sich genügend bzw. mehr finden als Du gerechnet hast. Du musst ja mal ne Zahl angenommen haben um auf Deinen Preis zu kommen ?!

    Wenn ja, wie wäre die Zahl, die erreicht werden muss, um den Preis zu senken ?
    Kalkulatorisch bin ich von min. 50 Geräte aus gegangen. Ob nun 50 oder 500 Stück macht Preislich nicht mehr viel aus.

    Gruß
    cockpit

  6. #6
    FiRe-1987 Gast
    ich würde auch einen nehmen!!

  7. #7
    Registriert seit
    28.11.2005
    Beiträge
    2.759
    Moin ;)

    Soll ich dir mal meinen Pocsag-Encoder schicken, den ich ab und zu aus "Spass" an ein Amateurfunk-
    gerät hänge, um Afu-"DME"s zu prüfen ? Du bist ja "leider" PIC-Fan, wenn dein neuer Entwurf nen
    AVR enthalten würde, könnte ich dir einfach nur die Filterbeschaltung und die Software zukommen
    lassen (ACHTUNG! NUR dir, zum Zwecke genau dieser Entwicklung! Anfragen, die ich nun bestimmt
    wieder kriege, werde ich ignorieren oder an eine Firma, für die man hier ja keine Werbung machen
    darf, verweisen!) ..

    Gruss,
    Tim
    --
    In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates ??

    Meine private Webseite: http://www.db1jat.org

  8. #8
    Registriert seit
    24.08.2006
    Beiträge
    50
    ich wäre auch dabei



    THWFK(Philipp)

  9. #9
    Registriert seit
    31.12.2005
    Beiträge
    1.088
    Jetz werdens ja immer mehr. *gg*

  10. #10
    Registriert seit
    07.08.2006
    Beiträge
    214
    Weiss denn schon jemand wie es aussieht?????
    Wehrführer
    TEL; FG-C; KAB

  11. #11
    Registriert seit
    15.02.2004
    Beiträge
    115
    Hallo,

    Ich hätte auch Interesse an so nem Ding.

    Gruß

  12. #12
    Registriert seit
    19.08.2006
    Beiträge
    60
    Etza gehts Rund... :D
    Stützpunktkommandant, Land 3/2

  13. #13
    Registriert seit
    17.06.2006
    Beiträge
    565

    Sirenenfunktion

    Hallo!

    Zum Thema Sirenenfunktion (Doppelton)
    Leider ist es nicht möglich mit dem PIC einen Doppelton mit entsprechender Genauigkeit zu programmieren.

    Begründung:
    Durch die Frequenzen 1240 und 675 Hz ergibt sich keine (vielleicht nach X-Perioden) Wiederholung des Signals, weshalb die Werte nicht in einer Tabelle abgelegt werden können.
    Also müssen die Werte Berechnet werden.
    Für die einzelnen Wartezeiten wurden je Frequenz Timerfunktionen verwendet und entsprechende Interrupts angesteuert.
    Nun kommt es vor das ein Interruptprogramm gerade abgearbeitet wird und während dieser Zeit der zweite Interrupt zuschlägt. Der zweite wird natürlich zu Spät bearbeitet.
    Als Ergebnis kommt zwar ein Sinus mit entsprechender Frequenz heraus, allerdings stark Verjittert.
    Das Jittern wird natürlich geringer, je schneller der PIC, bzw. je größer die Periodenabschnitte sind.

    Hab mal die Sirenenfunktion implementiert, allerdings nicht getestet und werd sie auch nicht testen.
    Sollte sie funktionier ist GUT, wenn nicht, dann halt nicht.

    Gruß
    cockpit

  14. #14
    Registriert seit
    28.08.2008
    Beiträge
    75
    wie schauts aus, hat das prüfgrät DIN nummer und siegel. Zulassung im BOS vereich.
    8 meter für ein prüfgerät sind zu weit, forgeschrieben sind 1 meter, was meinen sie wenn das Gerät ein Falscher in die Hände bekommt? wer haftet für eine Fehlalarmierung einer Feuerwehr mit Löschzug?, das wird teuer??????


    mfg

  15. #15
    Registriert seit
    18.04.2006
    Beiträge
    1.599
    drum werden die tester hier an leute im forum verkauft, die eigentlich ahnung haben sollten, von dem was sie tun...

    PS: Der eine Ebay-Tester ist nun auch wieder stark gefallen im Preis... War wohl ein oder mehrere Spaßbieter unterwegs...
    Geändert von knuddl (03.09.2008 um 20:58 Uhr)

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •