Ergebnis 1 bis 15 von 177

Thema: Integrierte Leitstelle Bayern (ILS)

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Registriert seit
    31.10.2006
    Beiträge
    476
    Zitat Zitat von abc-truppe
    Stehe auf gerne für weitere Fragen bereit!
    In der Tat wird weiter über 4m alarmiert, es wird aber für Digitalfunk vorbereitet. Klingt geilo, zu deutsch: Es wird ein Leerschacht gelassen, wo man ein Digitalgerät einbaut. Mehr steckt da nicht dahinter, also dauerts probably noch a bissaö länger...
    Vielleicht gibts ja bis zur Einführung vom Digitalfunk in Bayern ja schon die 2te Generation der ILS ;)

    Das was ich aber wirklich nicht verstehe in Bayern, ist dass wenn man jetzt schon Landesweit eine Umstellung auf ILS vorantreibt wieso man nicht gleich die Alarmierung umstellt auf Digital.
    Grosse Stückzahlen zur Geräte beschaffung mindern halt nunmal den Preis, auch dass man nicht die Konsequenz draus zieht, das auch auf FMS umgestellt werden muss, ich möchte da net unbedingt dann Disponent sein.

  2. #2
    Registriert seit
    05.10.2003
    Beiträge
    4.289
    Aus eigener Erfahrung weiß ich: Erst Leitstellenumzug, dann Änderung der Alarmierung. Beides gleichzeitig ist oft zuviel des Guten...

  3. #3
    Registriert seit
    11.12.2001
    Beiträge
    1.508
    Zitat Zitat von sound_driver_32
    Das was ich aber wirklich nicht verstehe in Bayern, ist dass wenn man jetzt schon Landesweit eine Umstellung auf ILS vorantreibt wieso man nicht gleich die Alarmierung umstellt auf Digital.

    Weil das schlicht derzeit nicht finanzierbar ist.

    Vorerst bleibt übrigens zumindest bei uns im Landkreis die nachalamierende Stelle für die Feuerwehr bestehen.
    Wir haben hier eine gute Suchfunktion - es wäre schön, wenn sie auch benutzt würde...

  4. #4
    Registriert seit
    31.10.2006
    Beiträge
    476
    Zitat Zitat von Grisuchris
    Weil das schlicht derzeit nicht finanzierbar ist.

    Vorerst bleibt übrigens zumindest bei uns im Landkreis die nachalamierende Stelle für die Feuerwehr bestehen.
    Ja das die Finanzen in Bayern auch nicht mehr so rosig sind wie´s mal waren ist klar, aber wenn nicht jetzt generell und dann kostengünstiger als wie wenn jeder Kreis wieder sein eigenes Süppchen kocht.

    Ja das mit den NAST ist, jetzt wieder aufgekommen, dass die in der Anfangszeit erhalten bleiben, ist auch von vorteil denn ein Disponent in Regensburg hat wohl nicht die Ortskenntnis von z.b LAM (liegt in Bayerischen Wald) wie derjenige der in Furth in der NAST sitzt.
    Irgendwo stand doch mal dass es pro Kreis eine Kreisleitstelle geben soll die bestehen bleiben soll, in Form der bisherigen NAST.

  5. #5
    Registriert seit
    06.08.2005
    Beiträge
    3.336
    Ich bin nicht sicher, ob hier die NAST bestehen bleibt. Physikalisch gesehen dauert es 45 Sekunden, um von der NAST in die neue ILS zu kommen (lohnt sich keine Zigarette), aber ob die ganzen RD-Disponenten sofort den kompletten Feuerwehrablauf können, weiß ich nicht.
    Hier werden nämlich alle Mann von der RLST übernommen, während von der Fw keiner zum Zuge kommt.

  6. #6
    Registriert seit
    27.02.2002
    Beiträge
    5.257
    1. Bayern rüstet deswegen net auf FMS und Digitalalmierung um weil Bayern komplett auf Tetra und Tetrapaging setzt ... wie oft noch?
    2. Es ist gesetzlich geregelt das die NaSt mit Beginn der IlSt aussterben.
    3. NaSt hat nichts mit Kreiseinsatzzentralen zu tun.
    4. Die Anbindung einer KEZ an die IlSt kostet den Betreiber der KEZ mal locker 25.000 € für die Software.
    5. Warum muß sich der Disponent in dem Gebiet denn auskennen? Es ist alles Wissenswerte und noch viel mehr im ELR.
    6. Eine KEZ das sie genehmigt wird muß übrigens schon bestehen, eine nachträgliche Genehmigung ist NICHT vorgesehen.
    Wir lassen Messer und Gabel liegen ...
    ... um mit der "Schere" anderen zu helfen.

  7. #7
    Registriert seit
    02.03.2004
    Beiträge
    166
    also die IlSt Hochfranken (Landkreise Hof+Wunsiedel) soll "planmäßig" im April 2007 den Betrieb aufnehmen... wie gesagt soll...

  8. #8
    Registriert seit
    27.02.2002
    Beiträge
    5.257
    Zitat Zitat von QuattroXLS-User
    also die IlSt Hochfranken (Landkreise Hof+Wunsiedel) soll "planmäßig" im April 2007 den Betrieb aufnehmen... wie gesagt soll...
    Na da bin ich ja mal gespannt ...
    lt: https://www.bayern-ils.de/ILSWebseit...n_06_12_15.pdf
    vom 15.12.06 ist eure IlSt noch nicht mal in Realisierung.
    Wir lassen Messer und Gabel liegen ...
    ... um mit der "Schere" anderen zu helfen.

  9. #9
    Registriert seit
    02.03.2004
    Beiträge
    166
    Zitat Zitat von QuattroXLS-User Beitrag anzeigen
    also die IlSt Hochfranken (Landkreise Hof+Wunsiedel) soll "planmäßig" im April 2007 den Betrieb aufnehmen... wie gesagt soll...
    Also Stand der Dinge ist folgender:

    am 29.07.08 ging die ILS Hochfranken in den Probebetrieb für den Rettungsdienst über auch wurden die Funkrufnamen beim BRK angepasst so heist z.B. das Hofer Nef nicht mehr RK 4433 sonder RK Hof 76/1!

    Am Samstag 04.10.08 wurde erstmals von der ILS Hochfranken der monatliche Probealarm der Sirenen und Meldeempfänger(wöchentlich) von der ILS auf dem Feuerwehrkanal durchgeführt wobei es noch einige Problemchen gab aber es hat funktioniert, so einigermasen

    Die ILS Hochfranken soll den Probebetrieb füpr die Feuerwehren im Lkr. Hof und Wunsiedel sowie in der Stadt Hof am 30.10.08 aufnehmen!

    in der Übergangszeit werden aber die 3 NaSt´s weiterhin mit alarmiert, zur sicherheit....???

  10. #10
    Registriert seit
    03.07.2005
    Beiträge
    264
    Zitat Zitat von sound_driver_32
    Ja das mit den NAST ist, jetzt wieder aufgekommen, dass die in der Anfangszeit erhalten bleiben, ist auch von vorteil denn ein Disponent in Regensburg hat wohl nicht die Ortskenntnis von z.b LAM (liegt in Bayerischen Wald) wie derjenige der in Furth in der NAST sitzt.
    Die Disponenten der Rettungsleitstellen haben doch schon immer entsprechend große Bereiche gehabt, und meist hatts ja mit der Ortskenntnis geklappt?!

  11. #11
    Registriert seit
    06.08.2005
    Beiträge
    3.336
    Im Moment sind Lichter, Tische und Bildschirme drinnen, mehr noch nicht!
    Die Kabel sind verlegt.
    Jetz müssen noch
    - PCs
    - Telefone
    - Stühle
    rein, dann schaut es schon besser aus ;)
    Geändert von abc-truppe (15.01.2008 um 00:27 Uhr)
    Schöne Grüße,
    abc-truppe
    Mod-Team
    (Kleinanzeigen, Off-Topic)

  12. #12
    el_frydelino Gast
    Unser KDT ist Stv. Leiter der ILS Hochfranken also laut seiner letzten aussage wird die FW allarmierung erst nächstes Jahr mit über die ILS laufen für den RD bereich Hof+Wun läuft die ILS schon :)

  13. #13
    Registriert seit
    27.02.2002
    Beiträge
    5.257
    Zitat Zitat von el_frydelino
    Unser KDT ist Stv. Leiter der ILS Hochfranken also laut seiner letzten aussage wird die FW allarmierung erst nächstes Jahr mit über die ILS laufen für den RD bereich Hof+Wun läuft die ILS schon :)

    Also laut der offiziellen Seite geht die IlSt Hof/Wunsiedel im 2. Quartal 2008 in Betrieb.
    Wir lassen Messer und Gabel liegen ...
    ... um mit der "Schere" anderen zu helfen.

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •