Ergebnis 1 bis 15 von 81

Thema: Wachenleiter des DRK störte den Funk

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Registriert seit
    18.01.2003
    Beiträge
    180
    Noch irgendwelche Fragen ?? ;-)

    und das fazit?

    Verbrechen bzw Stören lohnt sich nicht.

    A propos Peiler.. in der aktuellen Ausgabe des Funkamateur ist der Bau eines Dopplerpeilers beschreiben, wie er auch bei DB0XK, dem Kalmit-Relais (Amateurfunk) vorhanden ist bzw von der Peilgruppe benutzt wird. In der nächsten Ausgabe kommen die Schaltbilder und Layouts ;-)

    73,
    Daniel

    @Eichhorn_Terminator
    Lesen hilft!
    Lese DIr mal diesen Threat in Ruhe von Anfang an durch, auch die darin enthaltenen Links solltest Du Dir ansehen. Ich denke, dann dürften Deine Zweifel weg sein.

    So Personen gehören eindeutig aus dem Verkehr gezogen!!

  2. #2
    Eichhorn_Terminator Gast
    Aus berechtigtem Grund sind meine Zweifel trotz lesen des Threads nicht weg.
    Die Links sind teilweise veraltet (anderer Inhalt). Den Funk könnte jeder gestört haben.
    Ein Leiter einer DRK-Dienststelle wie Saarburg weiß, dass man diese Dienststelle
    nicht wegen des LAR schießen kann. Schon allein, weil nachts kein Rettungs-Heli
    fliegt. Es bietet sich aber für jemand anderen, der nicht soweit denken kann an, weil die Vergangenheit des DRK-Leiters beim LAR so schön ins Zeug passt.
    Die Angabe, dass LAR sich im Bösen von ihm getrennt habe, ist nirgends nachgewiesen.
    Des weiteren ist kein DRK-Leiter 24 Stunden im Einsatz, um wirklich immer den
    Funk zu stören, aber das kommt ja niemandem seltsam vor. Und warum sollten
    die Zeitungen das ansprechen? Dass der Mann mittlerweile Ängst hat, und um
    sein Leben bangt ist normal. Das würdet ihr auch, wenn man euch sowas nachsagt
    und in Zeitungen über euch herzieht.

    Wenn nun aber jemand anderes mit einem kleinen Selbstbausender das Relais
    der DRK-Dienststelle aufdrückt, schaltet die bekanntlich durch. Das hat ja, wie
    der Messwagen herausfand, die Störung erzeugt. Könnte also jeder gewesen
    sein. Vermutlich hängt das Relais sogar an einem Steuerrechner. Selbst der
    könnte gehackt worden sein, wenn er über einen anderen Internetzugang Und zwar von Jemandem der Computer und Funkrelais "mag", aber Luxemburger nicht. Ist aber auch nur Spekulation.

    Aber eine Zeitung verkauft sich eben viel besser, wenn man einen definitiv fast Schuldigen
    vorweisen kann.

    Der Bericht ist nun aber zwei Wochen alt. In zwei Wochen tut sich viel.
    Habe gestern abend noch mit einem DRK-Mitglied (nicht aus Saarburg) gesprochen.
    Der war ebenfalls der Meinung, der DRK-Leiter dies geschickter angestellt
    hätte.
    Das einzige, was ihn belastet ist die Tatsache, dass er beim LAR gearbeitet hat.
    Möglicherweise wurde er gekündigt.

  3. #3
    Registriert seit
    28.11.2005
    Beiträge
    2.759
    Hm..

    Eigentlich soll man ja keine Trolle füttern ^^ ...

    Schon allein, weil nachts kein Rettungs-Heli fliegt.
    Des weiteren ist kein DRK-Leiter 24 Stunden im Einsatz, um wirklich immer den
    Funk zu stören, aber das kommt ja niemandem seltsam vor.
    Du erklärst es doch schon selbst nur ein paar Sätze zuvor..
    Wenn man in der Pause des Rettungssanitäter-Lehrgangs aus der Fahrzeughalle
    der Wache den etwas zu laut geratenen Funk des gerade wieder zurückgekommenen
    RTW hört, einen laut vernehmlichen Dauerpegelton 1250 Hz,
    und wirklich alle (!) umstehenden Kameraden, die schonmal SanDienste o.ä.
    gemacht haben, sagen "Ah, AIRRES-3 wieder auf der 408?" und es dann auch
    so ist, ist wohl klar, wer gestört wurde, oder ? Und der ist nur am Tag verfügbar.

    Aber eine Zeitung verkauft sich eben viel besser, wenn man einen definitiv fast Schuldigen vorweisen kann.
    Machst selber "Presse" und beschwerst dich über Konkurrenz? .oO(Ich erwarte nun
    irgendwie schon die üblichen "Argumente") *G*

    Das zu der laufenden Sache keiner Angaben machen wird, ist wohl logisch, oder?
    Ob $Person es war oder nicht, ist vielleicht längst geklärt, und wer weiss, wenn
    $Person es nicht war, vielleicht wird das ja zum Schein nicht klargestellt, damit
    der wahre Täter einen Fehler macht (wie zum Beispiel in einem Forum wie diesem
    zu Posten, da er auf der Funkfrequenz ja nun seine Bedürfnisse nicht mehr ausleben
    kann und anders um Aufmerksamkeit ringt... weisst du mehr als wir, das
    du von der Unschuld so überzeugt bist und [scheinbar] offensichtliches ausser Acht lässt? )

    OFF-TOPIC:
    Irgendwie mag ich (selbst jahrelang aktiv bei verschiedenen Redaktionen gearbeitet)
    solches Verhalten von "Journalisten" nicht wirklich, drum fällt es mir
    ein wenig schwer, dein Post-Verhalten und -Auftreten nicht zum Anlass zu
    nehmen, persönlich zu werden - nimm es mir nicht übel, vmtl. bist du ein prima
    Mensch, der nur falsch verstanden wird - oder werden will, um Grenzen zu
    erforschen. Sebastian, ich bin diesen Freitag wie fast immer beim SEG-"Zugtreffen"
    im PiPark anwesend, komm doch einfach mal vorbei, stell dich vor und räume meine
    Zweifel über deine Person aus ;)

    So long,
    Tim

    PS: Dieser Beitrag stellt meine persönliche Meinung dar, im vorliegenden Fall habe
    ich ausser den Presseinformationen und "Aufklärungsergebnissen(*)" unserer Führung, die
    glücklicherweise(!) sehr genau darauf achtet, das niemand, den es nichts
    angeht, Informationen erfährt, keinerlei Informationen.

    (*) "Aufklärungsergebnisse" nenne ich diese Art von Wissen, die man zum
    Beispiel zufällig im Vorbeigehen oder quer durch den Raum, aus zweiter oder
    dritter Hand und ähnlichen Quellen erfährt, und die aufgrund ihrer eben beschriebenen
    Quelle als nicht gesichtert angesehen werden können ;)
    Geändert von Shinzon (09.08.2006 um 11:08 Uhr)
    --
    In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates ??

    Meine private Webseite: http://www.db1jat.org

  4. #4
    Registriert seit
    29.03.2006
    Beiträge
    5.311
    Zitat Zitat von Eichhorn_Terminator
    Des weiteren ist kein DRK-Leiter 24 Stunden im Einsatz, um wirklich immer den
    Funk zu stören, aber das kommt ja niemandem seltsam vor.
    Muss er ja auch nicht, da das "Störsystem" Automatisiert wurde...

    Sobald der RTH einen Status gedrückt hatte, traten die Störungen auf.
    Weil die Stati ausgewertet wurden und dann automatisch beim RTH der Störsender aufgetastet wurde.

    Ausserdem war der Störsender in der Wache des DRK-Rettungsdienststützpunktes Saarburg untergebracht.

    Da hat 1. nicht jeder zugang und 2. hätte der Meßwagen sonst den "anderen" gefunden.

    Es gibt also nur 2 möglichkeiten dies zu Realisieren:

    1. Direkt das Relais "anzapfen", zudem besitzt kein Steuerrechner irgendwelche Internet zugänge, weil dies gegen die TR-BOS verstößt.

    2. Mit einem z.b. FuG den Funk auftasten, was wiederum nur über das Gleichwellensystem verteilt wird, wenn der Sender also irgendwo in der nähe des Relais-Saarburg gewesen wäre, dann hätte er im Unterband senden müssen, was dem Meßwagen ja wohl aufgefallen wäre ;)

    Und wenn der Ausgangsort der Störung nunmal in der Wache lokalisiert wird, dann ist das so und es ist nichts dran zu drehen.

    Oder glaubst du etwa, dass die BNetzA sich nicht mit Funkpeilung auskennt???

    Wohl eher nicht...

    Da natürlich nicht genannt wird, in welchem Raum sich der Störsender befand, kann somit auch nicht nachgewiesen werden von uns, wer alles zugang dazu hatte...

    Aber wenn der Leiter der Wache wegen diesem Vorfall suspendiert wurde, liegt die Vermutung ja wohl sehr sehr sehr nahe, dass nur ER zugang zu dem Raum hatte oder???


    MfG Fabsi

  5. #5
    Registriert seit
    28.11.2005
    Beiträge
    2.759
    Moin..

    Das dieses System automatisiert sein sollte, war eine Vermutung zwischen
    verschiedenen Personen während eines SanDienstes, als spekuliert wurde,
    wie es technisch möglich wäre, gezielt eine FuStelle zu stören.

    Gruss,
    Tim
    --
    In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates ??

    Meine private Webseite: http://www.db1jat.org

  6. #6
    Registriert seit
    29.03.2006
    Beiträge
    5.311
    Zitat Zitat von Shinzon
    Das dieses System automatisiert sein sollte, war eine Vermutung zwischen
    verschiedenen Personen während eines SanDienstes, als spekuliert wurde,
    wie es technisch möglich wäre, gezielt eine FuStelle zu stören.
    Genau deshalb habe ich es ja hier aufgeführt, mit der Bemerkung, dass es natürlich Nicht bewiesen ist, die Vermutung nach den Preis gegebenen Informationen natürlich schon sehr nahe liegt.

    Weshalb ich auch am Ende betont habe, dass es wie gesagt Nicht bewiesen ist, dass "Er" es war.

    Ich wollte damit ja auch nur Sachen ausschließen, dass jemand von ausserhalb mit einem FuG oder anderem Sender die Störungen verursacht hat und das, falls es der Leiter der RW war, nicht ständig anwesen sein müsste um Immer störungen zu verursachen.

    Die Feststellung der Schuld liegt weiterhin bei den Gerichten.

    MfG Fabsi

  7. #7
    Registriert seit
    11.09.2005
    Beiträge
    3.360
    In der Saarbrücker Zeitung, die doch recht seriös ist, stand das der Leiter der RW Saarburg wegen Störungen suspendiuert wurde

    Und so wie ich das rausgelesen haben haben die nicht nur Saarburg als Ursach herausgefunden sondern Ihn explizit überführt.

    und ich denke die wissen was passiert ist, sonst würden die nicht so detailliert schreiben

    und zum Thema Hass auf andere

    Es gab schon Fälle in denen Führungsdienstgrade einer FF im Einsatz gegen den ELW einer BF uriniert haben...
    "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht"

    Scharnhorst

    www.fwnetz.de

  8. #8
    Eichhorn_Terminator Gast
    Zitat Zitat von überhose
    Vielleicht solltet ihr das mal berücksichtigen, bevor ihr euch hier mal wieder gegenseitig anpflaumt und euch Fakten an die Birne werft, die gar keine sind!
    Eigentlich hat Überhose recht. Grad halt ich´s Maul zu.
    Ich wollte nur sagen, dass niemanden jemanden schuldig sprechen soll, dessen
    Schuld nicht bewiesen ist, weil gerade das für die Meisten hier fest stand. Wo
    kommt nur diese Gewissheit her...

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •