Neues von DIGITALEM BOS Funk

[Bendix_4123Reloaded]

ziviler PKW-Fu <> TarnPKW

Gruß,

BigMac

ähm ja was will uns dieser Beitrag sagen ?? Mit der Antenne sicher nicht getarnt, also nicht mehr, zumal das FMS ja aus dem DIN-Schacht für Radios leuchtet

[realBigMac]

ähm ja was will uns dieser Beitrag sagen ?? Mit der Antenne sicher nicht getarnt, also nicht mehr, zumal das FMS ja aus dem DIN-Schacht für Radios leuchtet

Na in der Hauptsache sicher, das die von Dir genannte Fahrzeuge nunmal keine Tarn-PKW sind und auch nie so vorgesehen waren. Eine Z-Streife ist eine Z-Streife und das Personal kann aufgrund der Tätigkeiten für die sie da sind auch keinen Tarn-PKW sinnvoll einsetzen.
"Ziviler" braucht ein solches Fahrzeug nicht zu sein.

Hat man ein Gegenüber, das dies erfordert, gibt's ja auch Dienststellen, die über die entsprechenden Ressourcen verfügen... .

Z-Streifen waren immer erkennbar und werden es immer bleiben, das liegt in der Natur der Sache. Die Antenne ist imho eines der eher kleinen Probleme solcher Fahrzeuge, daher war der Hinweis auf die Erkennbarkeit der Streife aufgrund der verbauten Antenne sinnfrei und ich habe darauf hingewiesen, dass es nunmal einfach nur zivil ist, nicht getarnt.
Die Antenne "verschlechtert" die Eigenschaft zivil nicht wirklich, denn erkennbar war es immer leicht.

[Bendix_4123Reloaded]

Also eins vorweg, ich weiss, was eine Zivilstreife ist, wie sie innen und außen auschaut und wo das Funkgerät ist. Es ging auch eher darum, das in Berlin mit der Umstellung auf den Digitalfunk ziemlich viele der Zivil-Streifen, (wobei als Zivilfahrzeuge nur Autos gelten, die nicht "auf den ersten Blick" als Polizeifahrzeuge erkannt werden können und ein bürgerliches AKZ haben) eine lange 16V-Antenne bekommen haben.

Früher hatten sie eine kurze drauf und so konnte man im Verkehr nicht gleich sehen, was da um die Ecke kommt ( ich spreche immer für Berlin)

Heute erkennt man im Fließverkehr direkt, wer neben einem fährt, selbst wenn der langhaarige Bombenleger am Steuer hockt und raucht.

Im übrigen selbst das LKA 6 fährt derartige PKW, da in Berlin die Zylinderstreifen im Stadtgebiet getaucht werden und das LKA neben den eigenen auch "normale" Streifendienst-VB Streifenwagen fährt.

In Berlin gibt es im Moment, naja also so seit 2 Jahren, gern mal Leute, die Autos anstecken und deswegen gibt es seit knapp einem halben Jahr Brandstreifen, in der Regel von LKA, einer EHU in Zivil und den örtlichen Z-Streifen und alles samt erkennbar.

Vlt. liegt es auch einfach nur daran, das "wir" wissen, wonach wir schauen müssen und der gemeine Hochadel aus Berlins Innenstadtbezirken mitunter keinen Plan hat *lol*

Für mich ist ein ziviler PKW einem getarnten PKW gleich gestellt. Dabei ist es grundsätzlich egal, ob in dem falschen Telefonhörer im Display D1 Telekom steht und nur die Tasten 1 und 2 gehen oder ob der Hörer samt Technik gleich im Handschuhfach ist ...

Man erkennt seine Schweinchen immer am Gang...

Aber wie gesagt, es ging eher um die Umstellung auf DIGI und der Auffälligkeiten in Berlin

[Landsknecht]

Also eins vorweg, ich weiss, was eine Zivilstreife ist, wie sie innen und außen auschaut und wo das Funkgerät ist..... .....Für mich ist ein ziviler PKW einem getarnten PKW gleich gestellt. Dabei ist es grundsätzlich egal, ob in dem falschen Telefonhörer im Display D1 Telekom steht und nur die Tasten 1 und 2 gehen oder ob der Hörer samt Technik gleich im Handschuhfach ist ...

Cool bleiben, will Dir doch keiner absprechen. Laut Definition sind Tarn-Pkw solche, die sich optisch von Serienpkw nicht unterscheiden. Tarn-Pkw sollten also eigendlich nicht an der Antenne zu erkennen sein, wir haben da ein paar ganz nette Sachen gebastelt......... Was die Zivil-Pkw angeht, ich habe nie groß auf die Strahler geachtet, ich werde nächste Woche mal schauen.

[FunkerVogth]

Quelle: Report München vom 29.11.2010

Ich poste das mal ohne Kommentar:

http://www.br-online.de/das-erste/re...1062427098.xml

[MiThoTyN]

Dann poste ich mal einen Kommentar:

Selten einen so schlecht recherchierten und falschen Beitrag gesehen.... Ich bin kein euphorischer Befürworter des Digitalfunk und hatte auch noch die das Bedürfniss mich an den ganzen (sinnlosen) Diskussionen zu beteiligen, aber mir geht diese Panikmache echt auf den Keks. Ich hab selten so einen schlecht recherchierten und falschen Beitrag gesehen wie diesen.... Setzen 6.

Gruß Joachim

[HFT Reichert]

Hey Joachim,
was findest du an diesem Beitrag denn schlecht recherchiert?

Ich finde das trifft den Nagel ziemlich genau auf den Kopf!

Was mich persönlich etwas nervt ist die dramatisierung, jedoch findet diese auch auf der "Gegenseite" statt.

Viele Grüße
Michi