Neues von DIGITALEM BOS Funk

[sschaebe]

Hallo zusammen,

auch im Bereich Alamierung tut sich was. Lt. http://www.bdbos.bund.de/ wurde eine Arbeitsgruppe ins Leben gerufen. DIe BDBOS will wohl die Alamierung über TETRA umsetzten.

Zumindest für die Funkversorgung kann dies nur förderlich sein. Aber wie heist es immer so schön: Wenn man nicht mehr weiter weis, gründet man nen Arbeitskreis.

Gruß
Simon

[Florian Feuerbaer]

Hallo zusammen,

auch im Bereich Alamierung tut sich was. Lt. http://www.bdbos.bund.de/ wurde eine Arbeitsgruppe ins Leben gerufen. DIe BDBOS will wohl die Alamierung über TETRA umsetzten.
Simon

"mit Vertretern aus den Ländern Bayern, Hessen, Rheinland-Pfalz, Baden-Württemberg und des Bundes"

[FunkerVogth]

...wisst ihr, die haben noch nicht mal das netz vernünftig auf die beine gestellt und labern wieder über noch ungelegte eier......inzwischen entstehen schon überall pocsag-netze..........theorie und realität......

man könnte es so einfach haben.........

[sschaebe]

Und genau solche Geschichten sorgen dafür, dass die Akzeptanz der gesamten Umstellungen (sowohl Digitalfunk als auch die neue - wie auch immer aussehende - Alarmierung) schon übern Jordan ist, bevor der handelsübliche Feuerwehrmann auch nur ein neues Funkgerät gesehen hat...

Die Frage ist ja primär in welchem Zeitraum kommt die TETRA-Alamierung. Ich habe schon immer mit einer TETRA-Alamierung gerechent, weil sonst doppelte Infrastrukturkosten entstehen (POGSAC-Netz und TETRA-Netz).
Und ich finde nicht, das hier die Umstellung darunter leidet. Wenn ich bei uns im Kreis (DRK) umhöre, so ist man ganz gelassen und unterläßt wenn möglich Neuinvestitionen. Ersatzbeschaffungen finden statt.
Wir warten einfach ab, wie, wann und was kommt und versuchen dann so schnell wie möglich zu integrieren bzw. die Fachgruppe IuK arbeite schon intensiver dran.
Dem einfache Helfer ist doch egal wie sein Melder/Funkgerät, ... aussieht. Es muss einfach zu bedienen seine unabhängig von der Technik.

Gruß
Simon

[WernerG]

Ich habe schon immer mit einer TETRA-Alamierung gerechent, weil sonst doppelte Infrastrukturkosten entstehen (POGSAC-Netz und TETRA-Netz).
Gruß
Simon

Hi, naja....zumindest in deeeen Bundesländern, wo die Landkreise (und nicht das Land) für die Alarmierung ihrer FF/HiORg's etc. verantwortlich sind, wird das Land sich "hüten", ihr Tetra-Netz so zu verdichten, das man darüber auch alarmieren könnte, denn diese Maßnahme (Netzverdichtung) müsste das Land bezahlen; dort wo die Kreise das Alarmierungsnetz vorhalten müssen, müssen diese natürlich auch das (alte/neue) POCSAG-Netz errichten/bezahlen/unterhalten...da spart das jeweilige Land also immens!

[sschaebe]

Hi, naja....zumindest in deeeen Bundesländern, wo die Landkreise (und nicht das Land) für die Alarmierung ihrer FF/HiORg's etc. verantwortlich sind, wird das Land sich "hüten", ihr Tetra-Netz so zu verdichten, das man darüber auch alarmieren könnte, denn diese Maßnahme (Netzverdichtung) müsste das Land bezahlen; dort wo die Kreise das Alarmierungsnetz vorhalten müssen, müssen diese natürlich auch das (alte/neue) POCSAG-Netz errichten/bezahlen/unterhalten...da spart das jeweilige Land also immens!

Sowiet ich informiert bin (für BaWü):
Die Krankenkassen in BaWü wollen wohl Ihre bisherige Beteiligung an den Infrastrukturkosten nur noch direkt an das Land bezahlen (anstatt an die Rettungsdienstbereiche). Eine doppelte Alamierungsinfrastuktur wäre für diese sehr ärgerlich.
Wie die Kostenaufteilung zwischen Landkreisen und Land für die aktuelle Infrastruktur ist und wie diese nach der TETRA-Einführung sein wird, ist mir leider nicht bekannt.

Gruß
Simon

[FunkerVogth]

So, das nächste Land aus der aktuellen "Huch-wir-brauchen-doch-mehr-Basisstationen-und-ups-wir-hätten-nie-mit-den-Problemen-der-Bauverfahren-gerechnet-also-*zähneknirsch*-machen-wirs-halt-später-und-alles-wird-gut"-Welle:
http://www.heise.de/newsticker/meldu...nk-829105.html

Welche Länder fehlen da jetzt eigentlich noch (und wer nimmt Wetten an, wann die sich mit obiger Begründung melden)?



Und dann noch ein Rätsel: http://www.augsburger-allgemeine.de/...geid,4492.html
Wieviele Sachverhalt könnt ihr hier finden? Und was davon hat wirklich was mit Digitalfunk zu tun?

zum 1.: auch wieder nichts, aber auch nichts neues. man müßte als kritischer beobachter eigentlich lachen.....ist sind ja nicht gerade eine handvoll leute die schon laaaange auf sowas aufmerksam gemacht haben, neben anderen dingen. aber es ist nicht mehr lustig es zeigt einmal mehr was für spezies da am werk sind. ich klammere hier ausdrücklich die Fachleute aus, die wirklich ahnung haben. aber in anbetracht solcher meldungen kann ich mir nicht vorstellen das auch nur einer hier und da einfluß hat. Das was wirklich veraltet, störanfällig und ein sicherheitsrisiko ist, sind eben diese spezialisten, schönredner, politiker, fachkundigen journalisten und das fängt in der beamtenbude BDBOS an und reicht bis in den kleinsten landkreis.

zu 2. ein weiteres lebendes beispiel für blühenden blödsinn und desinformation finden wir in dieser zeitung. da kriegt man schon das blanke entsetzen.

ich sag nur soviel, was läuft seit 30 jahren druchweg stabil? der analogfunk. wer probleme in seinen netzen hat, wie z.b. reichweite usw. der hätte schon vor vielen jahren eine gleichwelle einführen können (bezogen auf das in der zeitung beschriebene beispiel). aber da war ja schon kein geld dafür vielerorts und somit sind die landkreise es selbst schuld.
jetzt können die für den neuen "alten" Plunder noch mehr ausgeben und bekommen dafür immer noch keine inhouseversorgung.

man kann über neue systeme reden und diese bewerten, das wäre auch im fall tetra kein problem, aber das ganze wird einfach eine verzogene sache, wenn man sich hinstellt und über das bestehende netz den größten sorry, "scheiß" erzählt.

und ich kann mittlerweile nur hoffen das genug menschen in ihre umgebung schauen, was da so an masten demnächst wächst und da mal ordentlich dazwischenfunken und das zusätzlich zu den leeren kassen in kreise und länder.

sorry, aber wer so stümperhaft ein neues system einführen will hats nicht anders verdient.
ich sag nur, leute laßt euch nicht irre machen. es finden nachwievor große ausschreibungen und bestellungen von analogem equipment sei es 4m oder 2m statt, und das ist keine witz, da sind feuerwehren aus großen städten mit dabei. und so abgekündigt sind diverse geräte noch lange nicht. offenbar gibt es noch kluge leute die das ganze realistisch sehen.

man wird noch froh sein wenn man nachher überhaupt noch funken kann, weil man zum glück noch analoge geräte hat..... ;-)

[FunkerVogth]

wer noch was zur Alarmierung in Deutschland in bezug auf Tetra lesen möchte, der schaue in die Zeitschrift NET Ausgabe 09/2009.

ich könnte den Artikel als PDF hier anhängen, weiß aber nicht ob das erlaubt ist (man muß ja heute vorsichtig sein). Also wenn mir der Mods hier grünes Licht gibt hänge ich den Scan an. Ansonsten kann ich den gerne bei Interesse auf Nachfrage verschicken.