Alarmierung-wie jetzt?

[MeisterM]

Ich nutze dafür die Aussage des Bundes:
"Aufgebaut ist das BOS-Digitalfunknetz - wie alle Funknetze - aus einzelnen Funkzellen. Stark vereinfacht hat jede Funkzelle die Gestalt eines
Sechseckes. Diese fügen sich aneinander und weisen so von oben
betrachtet eine bienenwabenähnliche Struktur auf. Innerhalb einer jeden
befindet sich eine Sende- und Empfangsanlage, eine sogenannte Basisstation. Diese ist dafür zuständig, die ein- und ausgehenden
Gespräche bzw. die Datenübertragungen innerhalb der jeweiligen Funkzelle zu verarbeiten."

Find ich ganz praktisch und erklärt auch gut.

Jop, reicht aber nicht als Grundlage für die Diskussion hier. Schaue dir mal die TETRA Präsentation vom THW an.

Bei mir hat jedes Gerät eine TSI (TETRA Subscriber Identity).

Danke für das Bild, aber das ist mir bereits bekannt. Die TSI ist ja nur die ISSI inklusive MCC und MNC.
Ich schrieb aber von einer TEI!! (Tetra Equipment Identity) Diese wird erstmal für die Kommunikation nicht benötigt, macht das Gerät aber Eindeutig. Darüber werden z.B. gestohlene Geräte gesperrt.

Auch richtig aber laut den Amy´s wohl möglich dies bei TME´s durchzusetzen

Joa möglich ist es. Warum wir dafür die Amy´s brauchen ist mir jedoch schleierhaft.
Aber wie gesagt ich kenne die CalloutSpez nicht. Daher erstmal abwarten bis ich da schlauer bin.

Die GSSI (Group Short Subscriber Identity) kennzeichnet eine Gesprächsgruppe innerhalb eines Funknetzes. Das heisst man würde eine Nachricht an die gesammte Gruppe schicken ohne Berücksichtigung einzelner ISSI.

Richtig. Wenn das funktionieren würde mit mehreren Gruppenzugehörigkeiten pro TME wäre das ja die "Lösung des Problems". Wenn es aber so einfach wäre weis ich nicht wo das Problem ist entsprechende Gruppen für die Alarmierung anzulegen und zu versenden. (Wobei das Netzseitig wahrscheinlich auch wieder auf die einzelnen ISSI aufgelöst wird)

Da würden die TME´s direkt auf dem Kanal (Die Gruppe) Buxthehude FWAlarm1 laufen und man könnte dann einen Komplettruf über die GSSI verantsalten.
Nochmals zum Verständniss, im Digitalfunk gibt es keine Kanäle mehr, sondern Gesprächs Gruppen.

Ich glaube das mit den Kanälen und Gruppen hast du nicht ganz verstanden. Es gibt sehrwohl Kanäle im Digitalfunk. Die entsprechen technisch auch genau den gleichen wie heute auch im Analogfunk. (Ein Paar von Frequenzen)
Über diese Kanäle werden die Daten übertragen. Da wir derzeit nur von SDS Daten sprechen (und diese werden nunmal über den OrganisationsKANAL übertragen) spielen die Gruppen hier nur eine sekundäre Rolle.
Somit hat die FW Buxtehude oder der Landkreis keinen eigenen Kanal über den sie alarmieren. (Wie du ein paar Posts weiter vorne behauptet hast) Nur das sollte das ganze klar stellen.

Die CallOut Spezifikation stehen auf der TTR 001-21, die such ich denn mal :D

Jop das wäre gut ;-)

Ich bezweifel, dass jede Feuerwehr eine eigene Gruppe zum Alarmierung hat. Mal abgesehen davon, dass - nach meinem Kenntnissstand - jedes Endgerät nur in einer Gruppe gleichzeitig in Betrieb sein kann.

Bis jetzt habe ich auch noch kein "Zweikanlgerät" gesehen.
In einer Stadt würde es sinn machen aber nicht mitn aufn Land.
Da könnte man wenn dann pro Landkreis nur eine Gruppe nutzen.

Soweit ich weis ist es durchaus möglich, dass ein Gerät in mehreren Gruppen gleichzeitig ist und eine Gruppe als primäre Gruppe besprechen kann.


Zum Schluss noch eine Bitte:
Deine Striche nach jedem Zitat stören eigentlich nur beim Zitieren und machen den Post auch nicht wirklich übersichtlicher. Dafür wird ja der Rahmen um Zitate gesetzt.

Gruß
Holger

[bumelux]

Jop, reicht aber nicht als Grundlage für die Diskussion hier. Schaue dir mal die TETRA Präsentation vom THW an.

Das ist auch nicht meine Grundlage nummer eins, sondern um dies zu erklären.
Außerdem möchten einige immer die Quelle wissen.

Die größte Quelle ist für mich meine Arbeit ^^

Ich schrieb aber von einer TEI!

Das ist für mich noch nicht geläufig. Wir reden da von der Tetraendgerätenummer :D
Aber danke :D

Jop, reicht aber nicht als Grundlage für die Diskussion hier. Schaue dir mal die TETRA Präsentation vom THW an.

Das ist auch nicht meine Frundlage nummer eins, sondern um dies zu erklären.
Außerdem möchten einige immer die Quelle wissen.

Die größte Quelle ist für mich meine Arbeit ^^

Ich glaube das mit den Kanälen und Gruppen hast du nicht ganz verstanden. Es gibt sehrwohl Kanäle im Digitalfunk.

Beim Endbenutzer spricht man aber über Gruppen.
Ich glaube eine Frequenzenzerfleischung wollen wir jetzt nicht vornehmen oder?

Soweit ich weis ist es durchaus möglich, dass ein Gerät in mehreren Gruppen gleichzeitig ist und eine Gruppe als primäre Gruppe besprechen kann.

Kenn ich nicht, welche Geräte können das?



Grüßé, Benny

[MeisterM]

[QUOTE]

Beim Endbenutzer spricht man aber über Gruppen.
Ich glaube eine Frequenzenzerfleischung wollen wir jetzt nicht vornehmen oder?

Alamiert werden die Geräte über eine eigene ISSI auf einen Länderspeziefischen
Datenkanal der nur für Daten genutzt wird.

Das ist für mich noch nicht geläufig. Wir reden da von der Tetraendgerätenummer :D

Wer ist wir?
Dann nenn die anderen bitte auch Tetra Teilnehmer Nummer etc. ;-)

Kenn ich nicht, welche Geräte können das?

Da ich die Geräte für dieses Feature noch nicht getestet habe kann ich das nicht sagen. Aber nach der Spezifikation für die PEI, kann man mehreren Gruppen mit Priorität beitreten. (6.17.25 in EN 300 392-5)

[MiThoTyN]

Die Firma Airwave, die in den UK das Funknetz für die BOS betreibt, hat diese Tage TETRA Paging in ihrem Netz gestartet.

Infos siehe hier:
http://www.tetra-applications.com/item.html&objID=16120

Gruß Joachim

[MiThoTyN]

Die Firma TPL Systemes hat einen neuen TETRA Pager im Programm.

Siehe hier:
http://www.tplsystemes.com/index.php...e_produit&ID=4

So langsam kommt Bewegung in den Markt. Anscheinend ist das Phänomen "TETRA Paging" doch nicht ein so deutsches, wie bisher vermutet. Zumindest einige weitere EU Länder scheinen Paging nach und nach anzubieten.

Gruß Joachim

[HLF49/1]

Sehr gut,

dann haben die Bayern und Hessen bis 2025 :-) getestete TME und eine große aus Wahl an Produkten.

[F64098]

Die Firma TPL Systemes hat einen neuen TETRA Pager im Programm.
Siehe hier:
http://www.tplsystemes.com/index.php...e_produit&ID=4

Das Gerät existiert derzeit nur als Muster; geplanter Start der Serienfertigung Ende 2011...

So langsam kommt Bewegung in den Markt. Anscheinend ist das Phänomen "TETRA Paging" doch nicht ein so deutsches, wie bisher vermutet. Zumindest einige weitere EU Länder scheinen Paging nach und nach anzubieten.

Ich befürchte, das wird ein totgeborenes Kind, da es schwer ersichtlich ist, warum man für TETRA-TX und GSM-Modul bezahlen soll, wenn man beides nicht zum (Rück-)Sprechen verwenden kann. Das "Handy" hat den europäischen Pagermarkt schon vor langer Zeit zum Erliegen gebracht. Warum eine andere Übertragungstechnologie daran was ändern soll, erschließt sich mir nicht.

MfG

Frank

[MiThoTyN]

Hi Frank!

Ob das ein totgeborenes Kind ist oder nicht wird sich zeigen müssen. Da kann man jetzt nur sehr subjektive Mutmaßungen anstellen, was aber wenig Sinn macht und ich hier auch nicht möchte. FAKT sind die obigen beiden Meldungen. Man kann also nicht leugnen, dass z.B. mit Airwave bedeutende TETRA Nutzer in das Paging investieren.

Gruß Joachim