Ergebnis 1 bis 15 von 20

Thema: Vor- und Nachteile von TETRA als Behördenfunk

Baum-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #19
    Registriert seit
    23.02.2009
    Beiträge
    252
    Zitat Zitat von Melderprofi Beitrag anzeigen
    Eine unabhängige, wahrheitsgemäße Selbstbeurteilung kann man von einem Betreiber doch nicht wirklich erwarten, oder ? Ob sich eine solche Behörde selber in´s Knie schießt soll jeder für sich selbst bewerten.
    Willkommen im Reich der Annahmen und Meinungen...


    Zitat Zitat von Melderprofi Beitrag anzeigen
    Die Rede war nicht von "einer", sondern von "DER Station". Ich weiß, man nennt "sie" anders... aber ihr wisst doch was er gemeint hat... und wenn "sie" mal wirklich komplett ausfallen sollte (ein 6er mit Zusatzzahl im Lotto ist wahrscheinlicher) kann es durchaus kurzzeitig (näher definiere ich "kurzzeitig" jetzt nicht) an vielen Stellen im Land recht duster aussehen...
    Dass eine mobile BTS nicht einfach so auf die Schnelle in Betrieb gehen kann müssen wir wohl auch nicht diskutieren.
    Zudem kann ein Ausfall einer einzelnen BTS durchaus problematisch werden: Städte und Regionen mit Störfallbetrieben o.Ä., in denen mehrere BTS überlappen und gigantische Kapazitäten aufgestellt wurden sind nicht repräsentativ für den Netzausbau im Rest der BRD.
    Das BOSNET ist ein kommerzielles Tetranetz von EADS. Jeder, der nicht nur an Annahmen und Meinungen interessiert ist, kann sich also die kompletten technischen Unterlagen anschauen und kennt somit die Struktur. Es gibt sie nicht, "DIE Station". Ergo kann "SIE" auch nicht ausfallen und somit auch nicht an vielen Stellen im Land für Netzausfall sorgen. Die Vermittlungsstellen sind alle autark, jede Basisstation ist an mehreren Vermittlungsstellen angebunden. Und ja, in ländlichen Bereichen kann ein BS-Ausfall zum regional begrenzten Wegfall der netzgebundenen Funkversorgung führen. Also wie bisher auch.

    Alles was die im Eingangsposting erwähnte Person bislang von sich gegeben hat, ist derartig hanebüchener Unsinn, dass sich eine ernsthafte Diskussion darüber wirklich verbietet. Das ist regelrechter Sektierer-Mumpitz, eine Art Religionsersatz. Das alte Spiel, nimm ein paar isolierte Fakten und garniere sie mit kruden Theorien, fertig ist die Verschwörungstheorie. Im übrigen klingt die Rethorik stark nach einem anderen Spinner, der alles mögliche immer mit gewissen Dingen belegen kann... Wer Pressemeldungen als Beleg für was auch immer anführt, glaubt wahrscheinlich auch an den Weihnachtsmann.
    Geändert von Landsknecht (24.01.2015 um 20:23 Uhr)

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •