Ergebnis 1 bis 10 von 10

Thema: Hilfe bei Auswertung der RICs

Baum-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Registriert seit
    29.03.2014
    Beiträge
    8

    Hilfe bei Auswertung der RICs

    Guten Morgen, ich habe auch ein kleines Auswerteproblem.
    Ich habe schon die Suchfunktion benutz aber eine Lösung habe ich noch nicht finden können.

    Folgendes
    Ich scanne mit meinem Albrecht AE65H (Discriminator nachträglich eingebaut) den Bereich 173,200 MHz.

    Bundesland: NRW
    Landkeis: Gütersloh

    Um Alarmmeldungen (PROSAG) dann über PROWL weiter schicken zu können, habe ich die dementsprechenden RICs einprogrammiert.

    Leider empfange ich nur die untenstehenden RICs. Vorrangig den RIC 0174824.

    Ab und zu, ist aber die seltenheit, verirrt sich auch mal ein anderes RIC in die Tabelle (Ich galube irgendwas mit 208 am Ende)

    Einen gültige, für den Landkreistypischen RIC habe ich bis Dato nicht empfangen können. (siehe Anhang RIC)

    Von den Einstellung aus dem RO Admin habe ich auch mal als Bild reingesetzt.

    Werte ich die FMS Stati (4m) aus, empfängt er diese ohne Probleme.

    Jetzt meine Frage:
    Kann es sein, dass ich im 2 m Band zu wenig Empfangsleistung habe?
    Ist mein Discriminator evtl. falsch konzepiert? Habe nämlich statt einen 2,7 nF eine 2,3 nF Kondensator benutzt!?
    Habe ich eine Einstellung falsch gewählt?
    Ist der Eingangspegel zu laut?

    Mir fällt nicht mehr ein.
    Danke für eure Hilfe

    mkG
    Miniaturansichten angehängter Grafiken Miniaturansichten angehängter Grafiken Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	RIC.JPG 
Hits:	315 
Größe:	107,0 KB 
ID:	15615   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	RO.JPG 
Hits:	313 
Größe:	87,3 KB 
ID:	15616  

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •