Mikrowellen: Die Waffe am Ohr

[Melderprofi]

Man muss Spinnern nicht auch noch eine Plattform bieten...

Du machst es Dir doch schon sehr einfach indem Du sowas als Spinnerei oder Verschwörungstheorie abstempelst.
- Schonmal was von Resonanz und Auslöschung gehört?Ich bin kein Arzt,und Du garantiert auch nicht,aber ich als Funktechniker kann "technisch gesehen" die Bedenken durchaus nachvollziehen.
Tu´mir einen Gefallen:Informiere dich zum Thema "Reizleitungssystem".

Wie kannst Du,ohne dass bisher das Gegenteil bewiesen wurde,den Artikel als Schwachsinn abstempeln? Schonmal was von den Tetra-"Problemen" in England gehört?Ist das etwa auch alles Schwachsinn?Google hilft Dir weiter.

Das ist immer das gleiche Schema.
Nur Leute,deren eigene Altersvorsorge sicher ist,glauben und propagieren die Meinung,dass "die Rente" sicher ist.

M

[Kermit_t_f]

Eigentlich habe ich keine große Lust, mich für meine Meinung zu rechtfertigen, aber vielleicht trotzdem ein paar Worte der Erklärung dazu. Niederrijner hat den Background der Zeitschrift ja bereits dargestellt.
Man muss sich nur den Artikel kritisch durchlesen, dann fällt einem auf, wie oft dort der Konjunktiv verwendet wird und wie schwammig diverse Formulierungen sind.
Dort wird völlig undifferenziert vorgegangen, eine Unterscheidung, bspw. zwischen thermischen und nicht-thermischen Wirkungen von elektromagnetischer Strahlung erfolgt überhaupt nicht.
Der "Top-Mikrowellenexperte" ist ja auch total super, seine Referenzen basieren auf "eigenen Angaben". Der Beweis, dass die Taktung einen Einfluss auf die Entscheidungsfähigkeit haben soll, dürfte dann doch mal etwas ausführlicher geführt werden als durch die reine Behauptung, dass dies so ist.

"Laut Regierungsangaben könnten heute 7’000 oder mehr Polizistinnen und Polizisten mit langsam wachsenden Tumoren umherlaufen."
Man beachte den Konjunktiv, solche Sätze sagen überhaupt nichts aus. es könnten 7k oder mehr sein, vielleicht auch weniger, vielleicht auch gar keine. Ein Zusammenhang zwischen elektromagnetischer Strahlung wird aus dem kurzen Zitat überhaupt nicht erkennbar.

Ab der Überschrift "Geheimwaffe der Militärs" wird es dann völlig absurd. "Die Mikrowellentechnologie wurde ursprünglich nicht für Funk-, sondern für Kriegszwecke eingesetzt." Spätestens hier sollte jedem Funktechniker doch klar sein, was der Zweck des Artikels ist und das hier in keinster Weise versucht wird, eine neutrale Bewertung des Themas durchzuführen. Man kann ja mal Herrn Marconi fragen, für wen er damals gearbeitet hat und seit wann es Radiosender gibt.
Man kann mit Hilfe von elektromagnetischer Strahlung geziehlt bestimmte Krankheiten auslösen und bestimmte Tierarten töten? Dafür hätte ich ganz gerne mal einen Beleg.

Und so zieht sich der Artikel, die Geheimdienste müssen natürlich auch noch ins Spiel kommen, natürlich sind die großen Konzerne mit im Spiel und die Politik erst recht. Die Reichen natürlich auch, gehört ja zu jeder guten Verschwörungstheorie.

Wer sich schützen will, für den finden sich auf der rechten Seite passend Amulette und Armbänder, die vor Elektrosmog schützen.

Das eigentliche Problem an der ganzen Geschichte ist, dass wir tatsächlich noch nicht so arg viel über die Langzeitwirkungen von elektromagnetischen Wellen auf Lebewesen wissen. Nur durch die Verbreitung von undiffernziertem Unsinn und dem Verkauf von Halsketten wird die Forschung in diesem Bereich nicht weiter kommen.

[nederrijner]

Vielleicht bin ich ja zu blöd zum googeln (vielleicht sind das ja auch schon erste Auswirkungen der Tetranutzung), aber ich habe jetzt schon eine Weile versucht, zu dem Themenkomplex belastbare Informationen zu finden.

Nenne doch bitte mal ein paar Links zu diesem Tetra-Problem in England.

Ich drehe mich bei der Recherche absolut im Kreis, lande immer wieder auf den gleichen Internetseiten mit den gleichen Textbausteinen und den gleichen Namen. Dort gibt es dann eine Vielfalt unbewiesener Behauptungen, die beliebig aneinander gereiht werden, wobei versucht wird, den Eindruck wissenschaftlicher Seriosität zu erzeugen, ohne auch nur ein Mindestmaß an methodischen Erfordernissen zu erfüllen (echte, den wissenschaftlichen Standards entsprechende Quellenangaben für die Aussagen wären mal ein Anfang). Das Ganze ist dann noch gespickt mit dem üblichen, esoterischen Geschwurbel und allen möglichen, primär der Phantasie entspringenden Schreckensbildern. So werden irgendwelche Zusammenhänge hergestellt, die absolut nicht nachvollziehbar sind. Eine kritische Überprüfung der eigenen Argumentation, zum Zwecke eines vorurteilsfreien Erkenntnisgewinns, findet mal gar nicht statt.

Gleichzeitig wird aber (zumindest unterschwellig) den seriösen, den Standards der Wissenschaft entsprechenden Studien, die hinsichtlich der Schädigungspotentials von Tetra das Gegenteil behaupten, der Vorwurf gemacht, falsch oder gar "von oben" indoktriniert zu sein. Wer so etwas ernst nimmt, glaubt vmtl. auch, dass das WTC vom CIA gesprengt wurde ...

[Alex22]

Wer so etwas ernst nimmt, glaubt vmtl. auch, dass das WTC vom CIA gesprengt wurde ...

Obs die CIA war keine Ahnung, aber ob es Osama war bezweifel ich.
Und bevor du nun behauptest, niemand führt Anschläge in den eigenen Reihen durch um politische Ziele durchzusetzen google einfach mal nach "Gladio".

[eltown]

Obs die CIA war keine Ahnung, aber ob es Osama war bezweifel ich.
Und bevor du nun behauptest, niemand führt Anschläge in den eigenen Reihen durch um politische Ziele durchzusetzen google einfach mal nach "Gladio".

Oh je,
Was hat dieser Wahnsinn mit BOS_Tetra zu tun ???

Osama ????? Hust.....

Wird immer besser hier im Forum.........
e.

[Alex22]

Oh je,
Was hat dieser Wahnsinn mit BOS_Tetra zu tun ???

Osama ????? Hust.....

Wird immer besser hier im Forum.........
e.

Ich hab nicht angefangen mit WTC.
Also lese mal richtig.

[eltown]

Ich hab nicht angefangen mit WTC.
Also lese mal richtig.

Aus diesem Schwachsinn halte ich mich raus, das ist mir zu blöd.

[Fabpicard]

Wer sich schützen will, für den finden sich auf der rechten Seite passend Amulette und Armbänder, die vor Elektrosmog schützen.

Nur durch die Verbreitung von undiffernziertem Unsinn und dem Verkauf von Halsketten wird die Forschung in diesem Bereich nicht weiter kommen.

Danke, so gelacht hab ich dann doch selten :)
Den Spieß hast du schön umgedreht.

MfG Fabsi

@Alex: Wieso löschen? Dann könnten wir doch direkt das ganze Thema killen...

[Alex22]

Würde mich mal interessieren ob jeder, der hier sagt Tetra sei ungefährlich mir das hier und jetzt mit 10.000€ garantieren würde.

[Glubschi]

Es geht bei dem Handy los und hört bei........ auf! Das gleiche Prinzip....

[nederrijner]

Würde mich mal interessieren ob jeder, der hier sagt Tetra sei ungefährlich mir das hier und jetzt mit 10.000€ garantieren würde.

Definiere erst einmal, wo "gefährlich" beginnt und wie die Gefährlichkeit nachgewiesen werden soll ...

Es gibt in unserem Leben etliche Risiken, auch technikbedingte. Die technikbedingten Risiken überschätzen wir gerne gnadenlos und ängstigen uns davor, die wahren Risiken will keiner wahrhaben, weil es da wesentlich unbequemer wäre, dagegen zu sein. Tetra gehört für mich ganz sicher nicht zu den nennenswerten Risiken. Der aktuelle Forschungsstand ist, wie er ist. Alle die etwas anderes behaupten, sollten das nachvollziehbar und seriös begründen können.

[Alex22]

Der aktuelle Forschungsstand ist, wie er ist. Alle die etwas anderes behaupten, sollten das nachvollziehbar und seriös begründen können.

Das könnte ich nun als ja deuten.
Also bist du nun bereit mir 10.000€ zu zahlen, falls sich rausstellt, das irgendwelche Krankheiten, nehmen wir einfachheitshalber die die in diesem Artikel genannten, vom Tetrafunk hervorgerufen werden???

[nederrijner]

Warum sollte ich das tun, die Fragestellung ist albern. Bekomme ich von Dir auch 10.000 Euro, wenn sich kein Zusammenhang nachweisen lässt (bis wann? von wem? wie begründet? Studiendesign?)?

Wenn wir uns darauf einigen können, wie genau der Nachweis der Kausalität zwischen der Exposition gegenüber Tetra und dieser Krankheit erfolgen sollte, würde ich das vielleicht machen, ja. Aber daran wird es scheitern, weil ich da andere Maßstäbe habe als das, was in diesem Esoterikblättchen und den üblichen Veröffentlichungen steht. Selbst ein rein statistischer Zusammenhang sagt nämlich angesichts der unzähligen Einflüsse, die man nicht ausschließen kann über die Kausalität primär nichts aus.

Wenn wir dann noch psychosomatische Gesichtspunkte, die Frage der Expositionsermittlung und die ganzen übrigen, möglichen Einflüsse auf das Krankheitsgeschehen mit einbeziehen, wird der Nachweis des einen wie des anderen Falls nahezu unmöglich. Ich kann daher nicht ausschließen, dass Tetra ein wie auch immer geartetes Risiko birgt, wie alles andere auch. Aber ich halte es für plausibel, dass dieses Risiko verschwindend gering und insgesamt akzeptabel ist.

Die Frage nach echten, belastbaren Quellen für die Gefährlichkeit abseits von Hokuspokus ist übrigens immer noch offen.

[Landsknecht]

Schonmal was von den Tetra-"Problemen" in England gehört?Ist das etwa auch alles Schwachsinn?Google hilft Dir weiter.
M

Ja, es ist in der Tat alles Schwachsinn. Hab mich bei Airwave-Leuten erkundigt, das beste Beispiel waren massive Häufungen von Migräne und Hautausschlägen von Anwohnern, in deren Wohnblock eine Tetra-BS errichtet wurde. Es wurde eine Bürgerinitiative gegründet, "Baubiologen" und "Strahlungsexperten" wiesen stark erhöhte Werte an gepulster Strahlung nach, das ganze Programm. Allerdings seltsam daran war, dass Airwave die BS nicht fertiggestellt hatte, es stand zwar ein Rack mit einer USV in dem Raum, die Antenne war montiert, nur die BS selber wurde nie angeliefert.

Ein ähnlicher Effekt war auch in einem Behördengebäude in Berlin zu beobachten, heftiger Kopfschmerz, Übelkeit, Hautausschlag. Die Beschwerden haben sich übrigens nach Lieferung der Systemtechnik nicht verschlimmert.....

Es geht hier um Glaube oder Zweifel, wie im Mittelalter, in der dunkelsten Epoche unserer Zivilisation.

Ich behaupte, dass alle diese Beschwerden in keinem nachweisbaren Zusammenhang mit Mobilfunk oder Tetra stehen. Wer meine Meinung mit Beweisen widerlegen kann, trete vor.

Eine Verschwörungstheorie erkennt man übrigens daran, dass man sie nicht argumentativ entkräften kann. Der Verschwörungstheoretiker wird Gegenbeweise stets als Fälschung der geheimen Macht und somit als Beweis für die Richtigkeit seiner Theorie darstellen.

P.S.: Was soll googlen denn bringen, wenn ich nach Schwachsinn suche, werde ich auch Schwachsinn finden.
P.P.S: Ja, natürlich kann mein Beitrag gelogen sein, ich könnte im Bunde mit der was auch immer stehen und Airwave-Leute lügen eh alle....