Doch, mit der Faxanalyse wird das möglich sein.
Das erkannte Fax erstellt aus dem Text (Adresse, Einsatzart, Stichwort, etc.) einen eigenen Alarm. Die Daten werden an FirEmergency übergeben. Damit kannst du dann z.B. die Kameraden alarmieren oder auch die Informationen auf dem Alarmmonitor ausgeben.
Siehe auch hier: http://firemergency-wiki.de/mediawik...tle=FaxAnalyse
Hallo Entwicklerteam,
Ich habe jetzt lange genug auf ein Termin für die Neuerscheinung vom AM3 gewartet.
Jetzt möchte ich euch fragen, wann man mit rechnen kann ?
Ich glaube, dass wollen bestimmt noch mehr wissen.
MfG
PanTau63
Da würde ich mich anschließen. Wir setzten auch die AlarmApp ein, da es die für Android und IOs gibt.
Gruß Hausen
Bald sogar auch für Windows-Phone
Hallo Feodor,
www.alarmapp.org
Würde mich auch als Beta Tester zur Verfügung stellen. Wie haben bei uns ca. 20 Kameraden die mit der App arbeiten.
Gruß Hausen
Der Link kann an jedes Gerät weitergeleitet werden, dazu Bedarf es keiner speziellen Unterstützung.
EDIT: Jetzt seh ich erst das Wort "Quelle". Ihr meint aus deren System Rückmeldungen entnehmen zur Anzeige auf AM3?
Genau feodor :-)
Damit würden wir ja apager obsolet machen
;-)
Na ja, Powl wollt Ihr ja auch implementieren. :)
RIS wird in der v5 AlarmApp voll unterstützen.
Unteranderem direkte Weiterleitung von Einsätzen, Status und ZVEI Alarmierungen. Rückmeldung bei Alarmierung über Teilnahme und Anzeige, uvm...
Einfach mal unter www.schoizeisoft.de vorbeischauen und testen!
Gruß
Da müssen wir glücklicherweise nichts implementieren. Die Prowl-User haben einfach "Glück", das Feedback verwenden zu können.
Soweit ich weiß, kann bei Prowl ein Link übergeben werden, wer dann per Klick auf die Nachricht geöffnet wird. Das würde bei uns dann im Server als Rückmeldung reichen. Einfach einen Link öffnen.
Deswegen kann das Feedback-System ja auch per Email/Chat/SMS (nur mit Smartphones) verwendet werden.
Mich persönlich würde es interessieren, warum ihr euch für die AlarmApp entschieden habt. Ich muss zugeben, ich hab sie noch nie getestet. Ist sie schneller? Liegt es am Feedback? Weil sie kostenlos ist?
feodor hat schon Recht. Wenn wir die AlarmApp unterstützen würden, dann würde aPager eventuell seinen Reiz verlieren (auch wenn ich nicht weiß, ob die AlarmApp bereits zum Einsatzort navigieren kann).
Hallo firEmengency,
der ersten Grund war das es dort die App fürs IOs und für Android gibt. Und bald soll auch noch Windows Phone rauskommen. Von der Geschwindigkeit ist es auch sehr gut. Meistens innerhalb von 5-10 Sekunden nach der Alarmierung.
Dann der Grund das es kostenlos ist spielt bei einigen Kameraden sicher auch eine wichtige Rolle und viele besitzen ganz einfach keine Kreditkarte. Aber das wurde hier ja schon einige male diskutiert.
Die Navigation zum Einsatzort ist bei uns nicht ganz so wichtig. Wir sind nur eine kleine Gemeinde und die meisten wissen wo sich die Straßen befinden. Und falls nicht, wird diese ja vom AlarmMonitor angezeigt ;-)
Und ein weiter Grund ist auch die lange Entwicklungszeit. Ich will Euch da auch nicht kritisieren da ich selbst weiß was für ein Aufwand in einem solchen System steckt! Dazu nochmal Hut Ab! Aber dann schaut man sich halt auch mal nach anderen Systemen um und probiert diese aus. Wie gesagt bitte nicht als Kritik ansehen.
Macht weiter so...
Gruß Hausen
Nein, das kannst du gerne so sagen. Wir waren selber stellenweise unzufrieden wie das mit aPager lief. Die Teilnehmer des geschlossenen Beta-Tests haben dazu ja mehr Info erhalten. Aber dafür passt jetzt alles :-)
Weiterhin muss man auch einfach sehen: aPager ist ein Zusatz zu unserem Hauptprojekt, Alarmapp war eine vollständige Masterarbeit (?), vom Zeitaufwand eine ganz andere Dimension.
Und nun aber wieder back to topic.
Gruß
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)