Brandbekämpfung im Innenangriff OHNE Überhose

[Alex22]

Hier probiers mal damit.
http://www.atemschutzunfaelle.de/pre...26-bayern.html
der bayrische GUVV und das IM von Bayern empfiehlt auch Überhosen.

[AkkonHaLand]

Aber auch hier "nur" eine Empfehlung. Auch diese UK macht keine Vorschriften.

...
Da pseudo-fachliche Argumente gegen Überhosen wie z.B. die Wärmefenster-Theorie bereits widerlegt wurden, können nun nur noch finanzielle Engpässe gegen die sofortige Anschaffung von verbesserter Schutzkleidung sprechen. Daher liegt es nun an den Verantwortlichen in den Feuerwehren, diese verbesserte Möglichkeit der Argumentation für bessere Schutzkleidung gegenüber den Gemeinden zu nutzen.

Spannend finde ich diese beiden Sätze in dem Text.

1. "Wir sehen ja ein, das einige Kommunen kein Geld dafür haben."
2. Oder anders ausgedrückt:
   
   1. "Machen wir es uns einfach: Nicht wir, die Unfallkasse, schreiben es den Kommunen vor. Wir überlassen es einfach den einzelnen Feuerwehrleuten, den Bürgermeister zu bitten ihnen nötige Bekleidung zu beschaffen."
   2. "So sind wir fein raus. Wir können gegenüber den Feuerwehrleuten sagen, wir hätten das ja empfohlen, den Kommunen gegenüber, wir hätten ja gesagt, es ist nicht erforderlich, nur wenn Geld dafür da ist, und zahlen brauchen wir auch nicht wenn was passiert, denn wir haben ja drauf hingewiesen, das wir die Kleidung empfehlen."

[nederrijner]

Aber auch hier "nur" eine Empfehlung. Auch diese UK macht keine Vorschriften.

Arbeitsschutzrecht ist nun einmal zunehmend schutzzielorientiert und nicht auf konkrete Ausführungsvorgaben aus. Daran muss man sich gewöhnen.

Man hat nämlich auch die Alternative, keine Innenangriffe mehr zu machen, um sein Personal ausreichend zu schützen. Nur leider haben die Feuerwehren dazu auch meist zu wenig Eier in der Hose. Da ist es leichter über die UVT zu jammern.