Alarmierung-wie jetzt?

[Kermit_t_f]

Guck doch einfach mal in die restlichen Threads in diesem Unterforum. Da gibt es auch regionale Themen, wo du konkrete Fragen zu deinem Bereich stellen kannst...

[MiThoTyN]

Es gibt Neuigkeiten aus Frankreich:

http://www.tplsystemes.com/index.php..._produit&ID=24

PDF mit Daten:

http://www.tplsystemes.com/upload/PR...TRA_V1_Eng.pdf

Gruß Joachim

[F64098]

http://www.funkmeldesystem.de/foren/...5&postcount=53

Bei diesem Gerät sind es "nur" 95x71x31,4mm
Nach wie vor unpraktikabel.

Meines Erachtens ist es an der Zeit, diese neue Geräteart namens "Smartphone", die mittlerweile an gefühlten 107% der Bevölkerung quasi angewachsen ist, für Alarmierungszwecke einzusetzen, anstatt ernsthaft darüber nachzudenken, den Leuten einen weiteren Techno-Backstein an den Gürtel zu heften.

MfG

Frank

[sschaebe]

Meines Erachtens ist es an der Zeit, diese neue Geräteart namens "Smartphone", die mittlerweile an gefühlten 107% der Bevölkerung quasi angewachsen ist, für Alarmierungszwecke einzusetzen, anstatt ernsthaft darüber nachzudenken, den Leuten einen weiteren Techno-Backstein an den Gürtel zu heften.

Eine Alamierung über SmartPhone erfüllt in meinen und vielen anderen Augen, nicht die Anforderungen an eine Alamierung für ein BOS
Stichworte sind Verzögerungen, Sicherheit bei Netzausfall und Netzüberlastung (Großveranstaltung, Sylvester, ...), Kosten, etc.

Gruß
Simon

[94-08]

Was hindert denn Menschen daran, vorhandene Technik weiterzuentwickeln?
Smartphones sind halt sehr verbreitet, einfach einen Empfänger hinzufügen, der einen "GSM-Nahen Bereich "hört", auf dem "Broadcasts" bzw. "Alarmierungen" gesendet werden...

Dazu müssen nur wieder viele Hersteller, viele politische Gremien und viele Egoisten an einen Tisch... und dann landen wir da, wo wir heute sind... wieder am Anfang!

Möglich und Sinnvoll halte ich das trotzdem!
Das Smartphone ist halt allgegenwärtig!

[sschaebe]

Was hindert denn Menschen daran, vorhandene Technik weiterzuentwickeln?
Smartphones sind halt sehr verbreitet, einfach einen Empfänger hinzufügen, der einen "GSM-Nahen Bereich "hört", auf dem "Broadcasts" bzw. "Alarmierungen" gesendet werden...

Dazu müssen nur wieder viele Hersteller, viele politische Gremien und viele Egoisten an einen Tisch... und dann landen wir da, wo wir heute sind... wieder am Anfang!

Möglich und Sinnvoll halte ich das trotzdem!
Das Smartphone ist halt allgegenwärtig!

Das wäre möglich, halte ich persönlich aber für Utopisch. Smartphones werden im Gegensatz zu Meldeempfänger regelmäßig ersetzt. Ein "TETRA-Smartphone" wird aber wahrscheinlich deutlich mehr kosten, als ein herkömmliches Smartphone, weil eben die Stückzahl geringer ist, was wieder dann dazu führt, dass wenn Dein Smartphone in die Jahre gekommen ist (so etwa nach zwei drei Jahren) Du auch nen neuen TETRA-Empfänger bekommst (was dann wieder aufgrund geringer Stückzahlen einen deutlichen Mehrpreis bedeutet) oder Du hast dann wieder zwei Geräte.
So EierlegendeWollmilchsauen finde ich eh nur begrenzt gut. Fällt ein Teil aus, sind alle anderen Dinge auch betroffen. Dann doch lieber zwei Geräte. Und ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass Serienreife TMEs sich bei der Größe eines Skyfire4S oder eines SwissphoneQuattro einpendeln werden.

Gruß
Simon

[94-08]

Also, meine Idee war dann doch eine "andere"...:
Wir haben nun mal fast alle so ein Smatphone... was hindert die Hersteller der Smartphones (und die Hersteller der Mobilfunknetze), einen extra für BOS-Anwendungen freigegebenen Frequenzbereich (und ich rede hier nicht von 5MHz Bandbreite, da reichen weitaus weniger) im GSM-NETZ zur Übermittlung von Alarmierungen innerhalb eines Netzabschnitts zu reservieren?
Wir wollen kein komplettes Video zum Schadensereignis... das blöde "Phone" soll mir auf dem Display anzeigen (wie ein DME), welcher Alarm ausgelöst wurde und dazu soll es einfach mal einen Ton ausgeben...

Was uns als "BOS" fehlt, ist einfach nur die Umsetzung, die Möglichkeit ist durchaus gegeben.
Eine Priorisierung bzw. Reservierung von Bandbreite ist technisch nicht das Problem... nur macht das keine für "umme"...

Klar ist ein TETRA-Pager toll, wir nutzen die Dinger von Oelmann im Industriebereich und sind sehr zufrieden damit, aber im BOS-Bereich müssen wir mit dem Netz auskommen, was uns zur Verfügung gestellt wird, und das reicht eben nicht für TMEs...

Warum also so verbissen an einer Technologie festhalten?

Die Ami´s "überspringen" TETRA und setzen gleich auf LTE, dazu reservieren die sich auch gleich ein Frequenzband knapp unter den öffentlichen Netzen und verpflichten die Netzbetreiber der Öffis, die BOS-Geräte darin "roamen" zu lassen... in D undenkbar!
Hier ist selbst die Alarmierung "Ölspur klein" hochbrisant und muss verschlüsselt werden.

Vorteil der Amis: Sie nutzen etablierte Endgeräte, die Breitbandübertragungen wie Videotelefonie und Internetdienste ermöglichen... da wird "Softwareseitig was draufgesetzt", um Sprachdienste mit entsprechender Qualität übertragen zu können, wie wir es aus dem Funkbereich kennen, und gut ist...

Ich lobe nicht die Amis, ich trauere darum, das wir keine Lobby für so was besitzen...!

Klar hast Du recht: TETRA in ein Smartphone würde die Sache nur verteuern und wieder in eine Nische drücken...