2 Junge Feuerwehrmänner retteten sich im letzten Augenblick aus ihrem brennenden Pkw

[überhose]

http://www.bild.de/BILD/regional/ruh...eberleben.html

[FF LeipzigM]

Hallo,

im Ersten Moment des lesens hab ich ja noch eher an einen verspäteten Aprilscherz gedacht, als an einen realen Vorfall. Mir zieht allein die Berichterstattung (die Bilder!) die Schuhe aus.

Ehrlich gesagt finde ich es ungerecht, dass die beiden so ungestraft davonkommen.
Gerade solche Aktionen verstärken immer wieder die negativerten Ansichten gegenüber den jungen Fahranfängern (mich eingeschlossen, bin fast gleichalt und hab auch erst seit 2 Monaten den "Lappen").

Etwaiges nachsitzen hilft in meinen Augen nichts. Man müsste schon viel früher ansetzen. Die momentane Fahrschulausbildung sieht eine Autobahnfahrt von um die 4? Fahrstunden vor. Im Klartext hies das bei mir: Rauf auf die Piste, die Hälfte der Zeit fahren, umdrehen, zurück, wieder runter. Wäre es bei mir nicht so gewesen, dass ein Teil der A14 zu meinem direkten Prüfungsgebiet gehörte und sich dort zum Übungs-/Prüfungszeitraum eine etwas komplizierte Verkehrssituation bergeben hätte (Baustelle mit verkürzten Auf-/Abfahrten), so wäre es bei dieser einen Autobahnfahrt geblieben. So befuhr ich den besagten kurzen Abschnitt der BAB etwas öfters, innerhalb der normalen Fahrstunden.
-> Autobahnausbildung, bzw. "Hochgeschwindigkeitsausbildung" finde ich kommt zu kurz.

Wenn doch etwas passiert wäre, täte man in meinen Augen gut daran den Hergang kritischer zu beurteilen und nicht nur mit "Sie waren so jung und mussten sterben" zu kommen.

Die Aussage "Wir sind bei der Feuerwehr und konnten die Gefahr einschätzen" kaufe ich denen zu 100% nicht ab. Der Löschversuch mit einem 1kg Löscher (selbst in der Entstehungsphase) zeugt für mich von einer gewissen Realitätsferne, ohne den Beteiligten dabei zu nahe treten zu wollen.

Das sich etwas ernshaft ändert ist nicht zu erwarten, es ist nur eine Frage der Zeit bis wieder etwas passiert. Der Faktor Memsch ist eben immer noch das unberechenbarste der Welt.

Paul

[Angriffstrupp]

Hier nochmal was dazu: http://www.siegener-zeitung.de/a/410...pkw-gesprungen

[DG3YCS]

Hi,

also der Schreibstil ist ja wirklich eher -NAJA!

Und was dieser Unfall mit der Mitgliedschaft in der FW (Jugendfeuerwehr? Grundausbildung?, in NRW beginnt die EA ja FRÜHESTENS mit 18!) mit dem Unfall zu tun hat vestehe ich auch nicht. Währe besser nicht erwähnt worden...
Und einen 89´er Golf sehe ich da auch nicht... Das ist offensichtlich ein Golf IV, BJ 98 könnte hinkommen.

Ob der Löschversuch mit einem 1KG Löscher unrealistisch war kann man so ja nicht sicher beurteilen. Bei einem Fahrzeug wo schon deutlich die Flammen lodern ist das sicherlich so und abgesehen von einem Versuch noch ein paar Sekunden rauszuschlagen wenn sich noch personen im Fahrzeg befinden, ist in so einem Fall ein 1KG Löschereinsatz einfach nur dämlich da man sich selbst gefährdet. (Stichflammen - wenn auch selten, platzende Reifen usw)
Wenn aber nur Rauchentwicklung oder minimalste Flämchen zu erkennen sind, dann ist es sicher besser es noch zu versuchen als einfach daneben zu stehen.

Zu der Strafe muss man sagen die Pol kann die Strafen ja nicht einfach so frei Schnauze verhängen - natürlich, ein gewisser Ermessenspielraum ist aber vorgesehen.

Das Ergebniss sieht natürlich schon etwas dramatisch aus, aber was ist im Sinne des Gesetzes denn tatsächlich passiert? Er ist, evtl. aus unachtsamkeit oder aufgrund das er sich und seine Fahrkünste verschätzt hat von der Strasse abgekommen. Ob er aber tatsächlich schneller als Erlaubt unterwegs war, oder zumindest offensichtlich so schnell das auch ein erfahrener Fahrer die Kurve nicht bekommen hätte weiß man nicht. Er ist aber sicher keine 150 gefahren, der Wagen ist zwar ausgebrannt aber weder sind deutliche Verformungen zu erkennen - noch währen die beiden sonst so unbeschadet davon gekommen. Die verbeulte Motorhaube muss nichts bedeuten. So sah meine nach einem Wildunfall (reh bei deutlcih unter 100KM/H) auch schon aus. NAch den Bilder würde es mich nicht wundern, wenn man den wagen ohne das Feuer mit ein paar Teilen vom Schrotti wieder fit hätte machen können. Diejenigen die Autos gesehen haben die teilweise mit "nur" 50 vor einem Baum/Haus usw. gefahren sind wei was ich meine. Keine Verletzten, keine Vorfahrtnahme, keine rote Ampel überfahren und keine direkt nachweisbare überschreitung der Maximalen Geschwindigkeit.
Alle machen Fehler und gerade Fahranfängern passiert das öfter. Ich denke jeder kennt aus seiner Anfangszeit Situationen wo es auch anders hätte ausgehen können. Im Gegensatz zu Fällen wo irgendwelche Idioten mit 100 Durch die Stadt rasen oder Blind überholen würde ich hier sagen das dieses Ergebniss Strafe genug ist. Wagen ist Kaputt -totalverlust, Versicherung wird teurer, ein Schock der (diesmal: "hoffentlich") eine lange Zeit anhält.
Das sollte Lerneffekt genug sein.

Da braucht es wirklich nicht noch ein saftiges Bussgeld, einhergehend mit einer teuren Nachschulung zusätzlich (was ich als größte Strafe ansehe, gut das ich das nie erleben musste). Die Probezeitverlängerung ist wiederrum nicht das schlimmste.

Gruß
Carsten

[Angriffstrupp]

Und hier auch noch : http://www.feuerwehrmagazin.de/magaz...-flammen-14087


*Kopf Schüttel*

[firefighter93]

ok die letzten beiden bilder hätten wirklich nicht sein müssen...meines erachtens nach führen die zu missverständnissen, aber naja.
meiner meinung nach hätte man nicht unbedingt erwähnen müssen,dass es zwei feuerwehrmänner waren, es hätte schließlich jeder "normale" autofahrer sein können.
so wie sich das liest, hatten die beiden verdammt glück, was allerdings nicht erwähnt wird...
und dass der fahrer noch einmal in die fahrschule soll...naja also ich finde, dass dieses erlebnis mit sicherheit lehrreicher war, als sich noch ma 10 stunden in die fahrschule zu setzen und noch ma 20 fahrstunden zu machen;)
gruß

[überhose]

so wie sich das liest, hatten die beiden verdammt glück, was allerdings nicht erwähnt wird..

???

Und hier auch noch

Ich gehe davon aus, dass die beiden mittlerweile mit ihrer Geschichte ihr Taschengeld für diesen Monat merklich aufgebessert haben.

[Zentrale Leitstelle]

Mal ganz davon abgesehen... jeder der die A45 in Siegen-Eisern schonmal runter ist weiß was das für eine Abfahrt ist.
Da es sich hier offenbar um "ortskundige" handelt, ist es umso Schlimmer die Lage bzw. Geschwindigkeit falsch einzuschätzen.
Sich dann noch als Feuerwehrler auszugeben... ich hätte da mal lieber meine Klappe gehalten.
Sofern diese Aussage überhaupt von den Betroffenen gemacht wurde.

Meine Meinung.

ZL

[nederrijner]

Ich gehe davon aus, dass die beiden mittlerweile mit ihrer Geschichte ihr Taschengeld für diesen Monat merklich aufgebessert haben.

Hoffentlich gibt es einen Kostenbescheid für den Feuerwehreinsatz. ;)

[Mister-X]

Und einen 89´er Golf sehe ich da auch nicht... Das ist offensichtlich ein Golf IV, BJ 98 könnte hinkommen.

Ist es auch nicht, bj. 89 wäre nen golf 2 der von 83 bis 92 Gebaut wurde.
4er ist es auf dem Bild, der wurde von 97 bis 03 gebaut.

Aber Hey... nen Golf 2 mit seinen ecken und Kanten von nem Golf 4 mit seinen vielen Rundungen unterscheiden ist doch schwer.

Finde den Aufbau des Artikels auch einfach nur lächerlich, und das noch so eine Story darum gemacht wird das die beiden bei der FW sind... ohwe... ich finds nicht gut... wie die sich auf dem einen Bild noch freuen... unglaublich...

Ich hör hier besser auf zu schreiben *g*


Grüße