(Digitalfunk) Hintergrundfragen und technischer Vergleich

[Landsknecht]

Wenn Du dieses Forum im Hinblick auf die Einführung des digitalen BOS-Funks aufmerksam verfolgst, wirst Du feststellen, daß sich, speziell in diesem unerträglichen Bandwurm-Thread, zwei Lager gebildet haben, die mittlerweile ziemlich unversöhnlich jenseits von Sachargumenten aufeinander eindreschen. Dazu kommen die Lügen und Halbwahrheiten, die hier zum Besten gegeben werden.

Ich bin der Meinung, daß wir den Leuten, die später damit arbeiten werden, einen schlechten Dienst erweisen. Das einzige, daß hier wirklich hilft, sind Informationen, keine Annahmen.

[Feuermelder]

Hallo,

Den endlosen Bandwurm-Thread zum Thema Digitalfunk verfolge ich nur sehr sporadisch, da es meiner Einschätzung nach, nicht wirklich neue Informationen gibt. Daher stimme ich dir, mit dem was du schreibst, zu.

Vom Grundgedanken geht es mir halt nur darum, einen Vorteil in beiden Systemen zu finden. Bisher kann ich der digitalen Technik nichts abgewinnen. Sei es aus mangelender Erkenntnis oder persönlicher Erfahrung bzw. Meinung. Ich kann es gerade nicht genau definieren.

Ich weiß nicht, was ich von diversen Quellen und deren Angaben halten soll. Daher habe ich mich in meinem Anfangsthread an der BDBOS orientiert. Scheinbar ein Fehler, wie ich festgestellt habe. Nun gut, meine technischen Fragen die ich gestellt habe, wurden beantwortet. Alles andere würde ich einfach mal als reine Diskussion ansehen ;-)

Gruß

[Landsknecht]

Ich bin fest davon überzeugt, daß Du noch genug Gelegenheit bekommen wirst, Dir eine Meinung zu dem System zu bilden. Problematisch finde ich, daß es auch sehr stark von den Umständen abhängt, unter denen Einsatzkräfte mit Tetra konfrontiert werden. Auch unter den Funkgeräten und Hör/Sprech-Zubehör gibt es erhebliche Qualitätsunterschiede, wie sich mittlerweile gezeigt hat, wird die Sprachqualität durch die BSI-Verschlüsselung leicht negativ beeinflusst. Wenn nun mehrere ungünstige Umstände zusammentreffen, wird die erste Begegnung gleich ein Flop, dann steht das negative Urteil erst mal da. Dem Nutzer ist es wurscht, warum es grade nicht richtig läuft. Wir lernen im Moment alle noch, wie wir mit dem Netz richtig umzugehen haben, viele Funktionen stehen uns auch noch nicht zur verfügung, vielleicht hat der Systemtechniklieferant da den Mund zu voll genommen ?!

[rundhauber]

Moin,

Wenn Du dieses Forum im Hinblick auf die Einführung des digitalen BOS-Funks aufmerksam verfolgst, wirst Du feststellen, daß sich, speziell in diesem unerträglichen Bandwurm-Thread, zwei Lager gebildet haben, die mittlerweile ziemlich unversöhnlich jenseits von Sachargumenten aufeinander eindreschen. Dazu kommen die Lügen und Halbwahrheiten, die hier zum Besten gegeben werden.

Ich bin der Meinung, daß wir den Leuten, die später damit arbeiten werden, einen schlechten Dienst erweisen. Das einzige, daß hier wirklich hilft, sind Informationen, keine Annahmen.

Dass Du zu dem Lager der bedingungslosen Befürworter gehörst, ist mittlerweile den meisten Langzeitusern und Mitlesern klar. Lügen und Halbwahrheiten werden IMO aber von beiden Seiten liebend gern verbreitet, um die eigene Position zu untermauern. Was ich aber auf beiden Seiten dabei oftmals vermisse, ist die Kritikfähigkeit - auch bei Dir. Fragen zum Thema und andere Meinungen z.T. sehr barsch abzubügeln (sinngemäß: "Du hast ja von überhaupt nichts Ahnung!") ist IMO schlechter Stil und genauso kontraproduktiv, wie die Verbreitung von Lügen und Halbwahrheiten.

IMO ist es besser, die rosarote Brille schnellstmöglich in die Ecke zu verbannen, und die Leistungen des TETRA-BOS, die uns versprochen wurden, kritisch zu betrachten. Wer höchste Erwartungen an dieses System stellt, wird möglicherweise bitter enttäuscht werden. Meine Erwartungen habe ich daher ganz nach unten geschraubt und warte ab, was noch alles passiert.

[...] Problematisch finde ich, daß es auch sehr stark von den Umständen abhängt, unter denen Einsatzkräfte mit Tetra konfrontiert werden. Auch unter den Funkgeräten und Hör/Sprech-Zubehör gibt es erhebliche Qualitätsunterschiede, wie sich mittlerweile gezeigt hat, wird die Sprachqualität durch die BSI-Verschlüsselung leicht negativ beeinflusst. Wenn nun mehrere ungünstige Umstände zusammentreffen, wird die erste Begegnung gleich ein Flop, dann steht das negative Urteil erst mal da. Dem Nutzer ist es wurscht, warum es grade nicht richtig läuft. Wir lernen im Moment alle noch, wie wir mit dem Netz richtig umzugehen haben, viele Funktionen stehen uns auch noch nicht zur verfügung, vielleicht hat der Systemtechniklieferant da den Mund zu voll genommen ?!

Nanu, kommen Dir erste Zweifel?

[Melderprofi]

Ich stelle jetzt auch noch eine interessante Frage :

Wessen Interessen wurden hauptsächlich berücksichtigt , als die Entscheidenung gefallen ist dass alle BOS den digitalen Funk in dieser Form bekommen sollen ?

M

[sschaebe]

Ich stelle jetzt auch noch eine interessante Frage :

Wessen Interessen wurden hauptsächlich berücksichtigt , als die Entscheidenung gefallen ist dass alle BOS den digitalen Funk in dieser Form bekommen sollen ?

M

Ich denke die Anforderungen der Polizei wurden am stärksten berücksichtigt. Wobei viele Anforderungen der Polizei (insbesondere Datenschutz und Abhörsicherheit) deckungsgleich mit denen des Rettungsdienstes sind.
Was weniger berücksichtigt wurde ist die Alamierung (Feuerwehr/erw. RD/ Kat-S-Anforderungen). Die Fahrzeuge des RD können über entsprechende MRTs alamiert werden (was auch bei FF bzw HiOrg möglich wäre, aber nicht in betracht gezogen wird bzw. als unpraktikabel angesehen).

Gruß
Simon

[Landsknecht]

Ich denke die Anforderungen der Polizei wurden am stärksten berücksichtigt. Wobei viele Anforderungen der Polizei (insbesondere Datenschutz und Abhörsicherheit) deckungsgleich mit denen des Rettungsdienstes sind.
Was weniger berücksichtigt wurde ist die Alamierung (Feuerwehr/erw. RD/ Kat-S-Anforderungen). Die Fahrzeuge des RD können über entsprechende MRTs alamiert werden (was auch bei FF bzw HiOrg möglich wäre, aber nicht in betracht gezogen wird bzw. als unpraktikabel angesehen).

Gruß
Simon

Ich würde diese Frage etwas anders stellen. Wie ich ja schon schrieb, ist Tetra25 ein Industriestandard, es ist schwer nachzuvollziehen, an wessen Anforderungen die Entwicklung ursprünglich mal orientiert hat. Interessant ist aber, daß die Entwicklung der BSI-Verschlüsselung maßgeblich von einem FF-Mann beeinflusst wurde. Naturgemäß sind eher polizeiliche Dienste an Verschlüsselung interessiert. Was mich an der gesamten BOS-Internen Diskussion über Verschlüsselung am meisten stört, ist der Versuch, die BSI-Karte zum internen Abschotten zu benutzen. Dafür war das Ding nie vorgesehen, da gibt es andere Mechanismen. Alles in allem ist aber, so denke ich, für alle was dabei, die komplexen Anforderungen der polizeilichen BOS spiegeln sich eher auf der Festnetz- und Leitstellenebene wieder, sowie im Nutzereigenen Management. Durch die Anforderungen der Npol BOS werden Leistungsmerkmale wie Alarmierung und Co gefördert. Hier ist der Endstand bei weitem noch nicht erkennbar.

[Landsknecht]

Nanu, kommen Dir erste Zweifel?

Nee, ganz bestimmt nicht. Tetra 25 ist ja nun gewiss kein Hexenwerk, um die Stärken und Schwächen zu kennen, muss ich ja kein Hellseher sein. Es handelt sich doch um einen ziemlich verbreiteten Industriestandard. Die Leistungsmerkmale sind alle hinlänglich bekannt und veröffentlicht, zumal das ehemalige Nokia-Tetra nicht unbedingt zu den neuesten zählt. Bleibt also als einzige Unbekannte der Auf- bzw. Ausbau der Infrastruktur. Da ich diese, zumindestens für mein und mein Nachbarbundesland kenne, bin ich von Zweifeln weit entfernt. Nichtsdesto trotz sorgt der Amtsschimmel jeden Tag für neue Freude.