Hallo FF Pulsnitz,
vielen Dank für den Hinweis. Der Fehler ist in der nächsten Version behoben. Bis dahin kannst Du per Filter die Kanäle filtern, deren Telegramme nicht übermittelt werden sollen.
Gruß
BosMon
Hallo FF Pulsnitz,
vielen Dank für den Hinweis. Der Fehler ist in der nächsten Version behoben. Bis dahin kannst Du per Filter die Kanäle filtern, deren Telegramme nicht übermittelt werden sollen.
Gruß
BosMon
Kann mir einer folgendes erklären? (x=haken 0=leer)
Wenn ich beim Filter eine RIC unterdrücken will muß ich:
x Folgende Regel neigieren
x RIC = 1234567
einstellen.
Bei den Farben muß ich um einer RIC eine Farbe zuzuweisen:
x Folgende Regel neigieren
x RIC = 1234567
einstellen.
Warum muß ich bei den Aktionen aber folgendes einstellen, damit es funktioniert:
0 Folgende Regel neigieren
x RIC = 1234567
Gruß Andi
Ich versuche es mal *g*
Klar, weil das Programm alle RIC's anzeigt außer die die du auf negieren gestellt hast.Wenn ich beim Filter eine RIC unterdrücken will muß ich:
x Folgende Regel neigieren
x RIC = 1234567
einstellen.
Hmm, Also, bei mir färbt er ein ohne negieren, wobei ich mir gut vorstellen kann es beim einfärben egal ist ob der Haken gesetzt ist oder nicht. (gerade ausprobiert, genau so ist es, rot bleibt rot ob mit oder ohne Haken bei Negieren)Bei den Farben muß ich um einer RIC eine Farbe zuzuweisen:
x Folgende Regel neigieren
x RIC = 1234567
einstellen.
Ja, hier ist es eben erforderlich das die Parameter der Regel erfüllt sind um einen alarm auszulösen. wegen der Möglichkeit der Verkettung mehrerer Filter zu einem Ereignis ist hierbei wichtig ob du negieren möchtest oder nicht.Warum muß ich bei den Aktionen aber folgendes einstellen, damit es funktioniert:
0 Folgende Regel neigieren
x RIC = 1234567
Gruß Andi
Ich hoffe man kann verstehen was ich meine
FMS-Master
@FMS-Master:
Danke, hab es so halb verstanden. ;-)
Edit: erledigt!
Gruß Andi
Geändert von Andi-Hamburg (14.10.2010 um 15:29 Uhr)
Hey,
wie ist bei euch in der aktuellen Version die FMS Auswertung so ?
Ggf. auch im Vergleich zu FMS32 ?
MFG Beatzler
Ich finde, das die Auswertung allgemein etwas schlechter geworden ist (Poc und Fms).
Ungefähr gleich FMS32Pro, bei früheren Versionen war das immer besser.
Gruß
L-S
Hallo,
ich finde die Auswertung gegenüber früheren Version ist gleich geblieben, denn da hat sich programmtechnisch auch nichts verändert :)
Trotzdem bin auch ich an Erfahrungen interessiert. Welche Dekodierung funktioniert gut (FMS, POC, ZVEI), welche schlechter...
Grüße
BosMon
Es funktionieren alle 3 Poc, FMS, ZVEI sehr gut. Auch wenn das Signal schlechter ist klappt es noch prima. FMS32, Poc32 kann man komplett vergessen, schlechte Auswertung oder teilweise sogar garkeine trotz gutem Signaleingang.
Also ich finde, dass die Pocsagauswertung noch weiter verfeinert werden könnte, falls nicht zu viel Aufwand :)
Habe aber auch das gleiche Gefühl wie Löwe, dass die Dekodierung schlechter geworden ist.
Ich hatte zu Anfang auch FMS32 und Poc32 parallel laufen aber nene, Bosmon macht alles viel besser. Klar wenn man neben nem Dau wohnt wertet jedes Programm aus aber wenn das Nutzsignal schon verrauscht ankommt da trennen sich die Programm schnell.
Kann nur bestätigen, dass BosMon Poc32 in dieser (und ziemlich jeder anderen) Hinsicht schlägt. :)
Kann mich da nur an schließen das Bosmon besser aus wertet als POC32 und auch nicht bei verschlüsselten RIC ab stürzt oder so die auswertung ist echt top.
Nutze grade aber auch noch zum vergleichen poc32 da ich so meine daten an Allfms sende da bosmon das ja nich nicht kann den wenn es das kann nutze ich nur noch da da die auswertung besser ist
Schönen abend noch an alle
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)