IDEA Verschlüsselung

[CubeBall]

Wie schon beschrieben, ist das ganz normal. Ich denke mal dass das ganze System bei euch verschlüsselt sein wird und nicht nur einzelne RICs. Würde den Sinn und Zweck ja auch irgendwie verfehlen.

Da trete ich mal den Gegenbeweis an:

Bei uns sind auch nur einzelne RIC verschlüsselt (Rettungsdienst, BvE, ZF und einige andere). Der Rest der BF, die FF, das THW und auch die HiOrg werden ohne Verschlüsselung alarmiert.

Gruß
CubeBall

[DG3YCS]

Da trete ich mal den Gegenbeweis an:

Bei uns sind auch nur einzelne RIC verschlüsselt (Rettungsdienst, BvE, ZF und einige andere). Der Rest der BF, die FF, das THW und auch die HiOrg werden ohne Verschlüsselung alarmiert.

Gruß
CubeBall

Jepp, gibt es öfter. RD ist VS, der Rest nicht... Und ich erkenne darin sogar einen Sinn:
Im RD werden am ehesten schützenswerte Patientendaten übertragen. Je nach Art der Daten (von Kreis zu Kreis unterschiedlich) macht eine VS da durchaus Sinn.
Nachteil der VS ist aber: (Aus Anwendersicht)
Nur wenige Meldermodelle verfügbar, Melder teurer, Abhängigkeit von EINEM Hersteller.

Bei der FW/HiOrg/KatS gehen selten wirklich Sensible Daten über den Äther. Der einzige Sinn einer VS wäre Gaffer fernzuhalten. Allerdings werden die wenigsten Mitlesen um dann zu jeden Pups quer durch die Stadt zu fahren.
ISt es aber etwas in direkter Nachbarschaft oder etwas großes, wo sich so ein Weg lohnt, dann bekommt man das auch ohne Mitlesen sehr schnell mit!
Daher ist eine VS hier absolut Zweitrangig. Verzichtet man auf eine Verschlüsselung,so bietet das viele Vorteile:
(wesentlich) Größere Bandbreite an Meldern, selbst billige Gebrauchtbeschaffung ist planbar.
Melder sind auch neu Billiger. Viele Hersteller. Die PRogrammierung der Melder kann auch weiterhin von allen Orgs in Eigenregie veranlasst werden, Es muss weder über eine Zentrale Stelle die als einziges die Schlüssel kennt laufen, noch müssen die Schlüssel an viele PErsonen herausgegeben werden.
Da fängt man schon an abzuwägen...

Gruß
Carsten

[Mister-X]

Jepp, gibt es öfter. RD ist VS, der Rest nicht... Und ich erkenne darin sogar einen Sinn:
Im RD werden am ehesten schützenswerte Patientendaten übertragen. Je nach Art der Daten (von Kreis zu Kreis unterschiedlich) macht eine VS da durchaus Sinn.
Nachteil der VS ist aber: (Aus Anwendersicht)
Nur wenige Meldermodelle verfügbar, Melder teurer, Abhängigkeit von EINEM Hersteller.

Bei der FW/HiOrg/KatS gehen selten wirklich Sensible Daten über den Äther. Der einzige Sinn einer VS wäre Gaffer fernzuhalten. Allerdings werden die wenigsten Mitlesen um dann zu jeden Pups quer durch die Stadt zu fahren.
ISt es aber etwas in direkter Nachbarschaft oder etwas großes, wo sich so ein Weg lohnt, dann bekommt man das auch ohne Mitlesen sehr schnell mit!
Daher ist eine VS hier absolut Zweitrangig. Verzichtet man auf eine Verschlüsselung,so bietet das viele Vorteile:
(wesentlich) Größere Bandbreite an Meldern, selbst billige Gebrauchtbeschaffung ist planbar.
Melder sind auch neu Billiger. Viele Hersteller. Die PRogrammierung der Melder kann auch weiterhin von allen Orgs in Eigenregie veranlasst werden, Es muss weder über eine Zentrale Stelle die als einziges die Schlüssel kennt laufen, noch müssen die Schlüssel an viele PErsonen herausgegeben werden.
Da fängt man schon an abzuwägen...

Gruß
Carsten

Sehe ich Absolut genau so.
In unserem LK wird ebenfalls nur RD verschlüsselt, finde das auch durchaus sinnvoll. Alles andere sagte Carsten schon ;o)

[Funkalarm]

Da trete ich mal den Gegenbeweis an

Du hast damit Recht. Mir ist da z.B. das System in Hannover bekannt. Dort werden meines Wissens nach auch nur Rettungsdienst und Berufsfeuerwehr verschlüsselt. Der Rest ist offen.
Somit sind da auch nur die einzelnen RICs verschlüsselt.