S: Bürgerinfo/PM zu Himmelslaternen

[Mr. Blaulicht]

interessante Argumentation. Bei einer solchen offensichtlichen Gefährdung könnte man ja durchaus auch mal eine Beweislastumkehr fordern. Dann müsste sozusagen jeder einzelne nachweisen, dass es seine Laterne nicht war...
Dass die Versicherung daran nicht interessiert ist, ist schon klar.

Gruß, Mr. Blaulicht

[nederrijner]

Irgendwie wäre die gesamtschuldnerische Haftung für mich naheliegender als eine Beweislastumkehr. Aber das ist eiN Fall für die Juristen.

[Newty]

Folgt man dieser Argumentation, macht nur ein kompettes Verbot Sinn. Hinweise auf Schadensersatzpflichten und Haftbarkeit sind völlig nutzlos, sobald mehrere Laternen gleichzeitig gestartet werden.

Naja, für mich wäre der Verursacher der Veranstalter, bis geklärt ist, ob die Laternen nicht von jemand anders beschafft und ausgegeben wurden.
Ich mag da durchaus durch Internetrecht((Mit)Haftung von Forenbetreibern für Beiträge anderer) geblendet sein :-)