2.1 und @rec

[nepomuck]

Da unser Main-Thread langsam an Übersicht verliert, lagere ich meine Anfrage als neues Thema aus.

Wie lösen wir denn jetzt mit der Client/Server-Struktur das Problem mit dem @rec-Kommando?

Ich hätte folgenden Vorschlag:
monitord implementiert die Funktion und in monitord.xml gibt es einen entsprechenden Konfigurationsabschnitt, der SOX-Parameter Aufzeichnungspfad etc.. festlegt.

Der Client kann über das Kommando 230 den Server anweisen, den Funk aufzuzeichnen, Syntax:

230:(Soundkarte):(Kanal):(Dauer Sec):(Dateiname HEX)
evtl. könnte man weitere REC-Parameter anhängen.

Der Server antwortet mit Kommando 130 als Statusmeldung, gibt dabei an "1" für Aufnahme läuft, nach Ablauf der Zeit eine "0" für Aufnahme beendet oder "9" für Fehler

130:(Uhrzeit):(Status):(Dateiname)

Der Client kann dann, je nach Konfiguration, die aufgezeichnete WAV-Datei per SMB/NFS/FTP abholen.

wie wäre das?

Andreas

[jhr-online]

Ich wäre eher für eine Antwort mit verschiedenen Codes. Also 130 für beginnende Aufnahme, 131 für endende Aufnahme und meinetwegen 139 für Aufnahmefehler. Dann muss nur noch der Timestamp mitgesendet werden.

Man könnte sogar, wenn man will, den monitord flexibel machen, indem er nicht nur unter Angabe einer Dauer aufzeichnet, sondern auch 230 als einfaches Startsignal und 231 als Endsignal annimmt. Dann kann der Client situationsabhängig selber entscheiden, was er braucht. Damit man bei einem Client-Absturz die Platte vom Server nicht volllaufen läßt, sollte man in dem Fall in der xml und/oder per CommandLine-Parameter eine Maximallänge festlegen können.

[nepomuck]

Ich wäre eher für eine Antwort mit verschiedenen Codes. Also 130 für beginnende Aufnahme, 131 für endende Aufnahme und meinetwegen 139 für Aufnahmefehler. Dann muss nur noch der Timestamp mitgesendet werden.

Geht auch, aber der Timestamp alleine genügt nicht. Es könnten mehrere Aufzeichnungen parallel laufen und der jeweilige Status vom Server muss zurückliefern, für welche Aufzeichnung die Meldung gilt.

Man könnte sogar, wenn man will, den monitord flexibel machen, indem er nicht nur unter Angabe einer Dauer aufzeichnet, sondern auch 230 als einfaches Startsignal und 231 als Endsignal annimmt.

Das halte ich für eine unnötigen Mehraufwand für den Client. Sollte der Client wider Erwarten feststellen, dass er länger als ursprünglich geplant aufzeichnen will, dann sendet er das Rec-Start-Kommando einfach nochmal und der Server verlängert die Aufzeichnung entsprechend. Diese Funktion ist ja in der 1.8.1 bereits eingebaut.

Andreas

[jhr-online]

Geht auch, aber der Timestamp alleine genügt nicht. Es könnten mehrere Aufzeichnungen parallel laufen und der jeweilige Status vom Server muss zurückliefern, für welche Aufzeichnung die Meldung gilt.

Ich habe zu wenig Ahnung davon; sich überschneidende Aufnahmen mehrerer eingelogter Clients sind kein Problem?

Das halte ich für eine unnötigen Mehraufwand für den Client. Sollte der Client wider Erwarten feststellen, dass er länger als ursprünglich geplant aufzeichnen will, dann sendet er das Rec-Start-Kommando einfach nochmal und der Server verlängert die Aufzeichnung entsprechend. Diese Funktion ist ja in der 1.8.1 bereits eingebaut.

Das bedeutet aber, dass der Client (und damit der Benutzer) wissen muss, wie lang die Aufnahme sein soll. Bei automatischen Aufnahmen ach Alarm o.Ä. ist das ja oft der Fall, aber ich könnte mir vorstellen, dass man auch mal live schnell eine Aufnahme machen will und dafür einfach einen Knopf drücken können will.
Es ist ja nur ein zusätzliches Feature, das ich gerne hätte und prinzipiell, wenn man es jetzt schon sauber implementiert, nicht viel Mehraufwand sein kann, oder?

[nepomuck]

sich überschneidende Aufnahmen mehrerer eingelogter Clients sind kein Problem?

Hmmm, wahrscheinlich schon. Der Status vom Server sollte auch noch eine Client-ID mitgeben, damit die Clients wissen, wessen Aufzeichnung läuft oder fertig ist.

Ein Problem dürfte sich allerdings ergeben, wenn mehrere Clients simultan auf einem Kanal aufzeichnen wollen.

Mögliche Lösungen:
1. Läuft bereits ein REC-Vorgang, meldet der Server "Busy" und lehnt damit die Aufzeichnung ab. Das ist die einfachste Lösung, wenn auch die schlechteste.

2. Der Server verlängert die bereits laufende Aufzeichnung um die vom 2./3./4. Client gewünschte Zeit und schneidet am Ende die Gesamtaufzeichung in die jeweils geforderten Abschnitte auseinander und speichert sie als einzelne Dateien mit dem jeweils vom Client geforderten Namen. Das wäre die Beste Lösung, dürfte aber auf der Serverseite recht aufwändig zum Umsetzen sein (Buebchen ????)

3. Der Server gibt eine Statusmeldung "Already Recording" zurück mit dem Dateinamen der bereits laufenden Aufzeichnung. So kann der Client statt der von ihm angeforderten WAV-Datei diejenige herunterladen, welche ein anderer Client vorher in Auftrag gegeben hat.

Die Variante ist einfacher für den Server, fordert aber mehr Intelligenz vom Client.

Ich würde Lösung 2 vorziehen -- entscheiden muss das aber einer von den Leuten, welche den Code schreiben.

aber ich könnte mir vorstellen, dass man auch mal live schnell eine Aufnahme machen will und dafür einfach einen Knopf drücken können will.

Klar. Wenns kein zu großer Aufwand zum Programmieren ist.

Andreas

[jhr-online]

Gibt es nicht dank ALSA und Co. noch Möglichkeit 4: Simultaner Zugriff auf Sound Devices?

jhr