FME-TESTER

[cockpit]

Hallo,

danke Fabpicard für die Veröffentlichung. Ich hoffe Andreas ist jetzt nicht zerleidigt.

Die Doku ist nur ein Schnellschuss und sicherlich Verbessungswürdig. Ich hasse Doku zu schreiben, bin ja auch kein Technischer - Redaktor. Wenn was fehlt oder unvollständig bzw. noch Fragen vorhanden sind, Raus damit.
Rechtschreibfehler sind meine und möchte diese auch wieder zurückbekommen.

Zur Dämpfung:
Hm.. R7 variabel als 50k ?

R7 ist bei mir ein 27k Widerstand. Will da jemand die Sendeleistung einstellbar machen?
Man beachte: HF-Technisch liegt dieser parallel zum Schwingkreis. Güteveränderung!!
Der Widerstand dient zur AP-Einstellung, wobei HF-Verstärkertechnisch dieser so ziemlich.... ist.

Habe leider noch das EMV - Spray noch nicht bekommen um die Sendeleitung per Abschirmung herunterzusetzen. Muss ich noch probieren.

Die Stückliste ist natürlich bei Einzelfertigung und daher der hohe Preis.
Ich denke um die 40,--€ +/- x (inkl. allem) kann man rechnen.
Also schnellsten bei Fabpicard melden.

Wenn einer einen Sonderwunsch hat, nur her damit. Am besten mit Erklärung warum man das braucht.
!!!! 80% der Funktionalität erreicht man mit 20% Aufwand !!!!

Gruß
cockpit

[DG3YCS]

Hallo,

Hallo,
Die Doku ist nur ein Schnellschuss und sicherlich Verbessungswürdig. Ich hasse Doku zu schreiben, bin ja auch kein Technischer - Redaktor. Wenn was fehlt oder unvollständig bzw. noch Fragen vorhanden sind, Raus damit.
Rechtschreibfehler sind meine und möchte diese auch wieder zurückbekommen.

Ich weiß nicht was du hast, für ein Hobby-Projekt ist diese Dokumentation doch mehr als Ausreichend! Im Komerziellen Bereich bekommt man oft auch nicht mehr...
Wenn du da jetzt noch einen drauflegen willst, so währe eine Erklärung was die einzelnen Stufen machen (Funktionsbeschreibung) und eine Erklärung warum du gewisse dinge wie gelöst hast, das I-Tüpfelchen.
Aber dass muss nun wirklich nicht!

R7 ist bei mir ein 27k Widerstand. Will da jemand die Sendeleistung einstellbar machen?
Man beachte: HF-Technisch liegt dieser parallel zum Schwingkreis. Güteveränderung!!
Der Widerstand dient zur AP-Einstellung, wobei HF-Verstärkertechnisch dieser so ziemlich.... ist.
Habe leider noch das EMV - Spray noch nicht bekommen um die Sendeleitung per Abschirmung herunterzusetzen. Muss ich noch probieren.

Als Möglichkeit der Sendeleistungsregelung käme evtl. auch eine regelung der Versorgungsspannung des VCO´s in betracht. könnte allerdings dann Probleme mit der Arbeitspunktenstellung machen, also nur für Leute die über entsprechende Messmittel verfügen machbar...

Wenn man wirklich eine relativ genau Regelbare Ausgangsspannung haben möchte, so kommt eigendlich wirklich nur eine gute Abschirmung mit Auskopplung eines genau definierten Signals (Poti?) in Frage.
Ist aber MEchanisch ein gewisser Aufwand, da in dem Fall die Abschirmung wirklich gut sein sollte...

Wenn einer einen Sonderwunsch hat, nur her damit. Am besten mit Erklärung warum man das braucht.
!!!! 80% der Funktionalität erreicht man mit 20% Aufwand !!!!

Einen "Wunsch" habe ich nicht, aber vieleicht eine Anregung:
Wie währe es, wenn du die Unbenutzten Ausgänge B4-B7 des Pics mit einem zusätzlichen Kontaktpad versehen würdest, so das jemand der etwas daran anschließen möchte nicht direkt "Am Beinchen" löten muss.
Die Layout änderung währe ja minnimal.

Dann kann das Board ja auch für Experimente und eigene Weiterentwicklungen genutzt werden...

Dazu braucht man ja kein HF-Techniker sein, vorhandene oder noch zu erwerbende Programmierkenntnisse im bereich der Pic´s reichen da völlig aus.
So könnte zb. jemand sich daran wagen tatsächlich ein RS232 Interface zu Implementieren. HW-Mäßig sind das ca. 10min, SW ist natürlich einiges mehr, schließlich muss ja sowohl das Programm im PIC als auch das Programm für den PC geschrieben werden.
Oder der günschte Sirenensteuerton könnte erzeugt werden...
Hier währe der Simpelste Weg einfach den Doppelton mit zwei NE567 zu erzeugen, die über einen Portausgang des PIC´s aktiviert werden.
(Mann muss ja nicht alles Programmiertechnisch lösen ;-) )
ggf. kann man ja auch eine Hybrid-Lösung einführen, der immer vorhandene Ton 675Hz wird durch einen externen Tongenerator (also zb. NE567) erzeugt und der Variable Doppelton durch den PIC. So hätte man das programmiertechnische Problem der Doppeltonerzeugung umgangen und trotzdem alle möglichen Varianten erfasst.
Oder...Oder...Oder...
Da könnten dann auch mal einige andere Forumsuser zeigen, was sie so drauf haben!

So, bleibt nun nur noch zu hoffen, das jetzt nicht irgendein "Geschäftemacher" deine "Entwicklung" klaut und sich bei Ebay damit jetzt ein "goldenes Näschen" verdient... Passiert leider viel zu oft!

Gruß
Carsten

P.S. Schreibst du das Programm für den Pic in einer Hochsprache oder in Assembler?

[cockpit]

Hallo,

Einen "Wunsch" habe ich nicht, aber vieleicht eine Anregung:
Wie währe es, wenn du die Unbenutzten Ausgänge B4-B7 des Pics mit einem zusätzlichen Kontaktpad versehen würdest, so das jemand der etwas daran anschließen möchte nicht direkt "Am Beinchen" löten muss.
Die Layout änderung währe ja minnimal.

Dann kann das Board ja auch für Experimente und eigene Weiterentwicklungen genutzt werden...

Servus,

Layout dementsprechend geändert.

http://fabpicard.kernel-oops.de/fmet/FMET-Doku2.zip

Danke für die Idee.

cockpit

[cockpit]

Servus,

habe mittlerweile die HF-Abschirmung mit einem EMV-Spray getestet.
Ums kurz zu machen, kann man sich „Sparen“.
Macht nur ne Sauerei und bringt fast gar nix. Die Kontaktstellen zur Front sind nach 2maligen zerlegen wieder futsch. Die Reichweitenminimierung bringt auch nur ca. 30 %.
Am billigsten und einfachsten, aber nicht am schönsten, ist das Aldi Gehäuse. Damit kann man die Reichweite unter einen Meter bringen und je nach Löcher ist diese auch noch Einstellbar.

Gruß
cockpit

Werd bei Gelegenheit das aus der Doku nehmen.

[cockpit]

heist das es gibt ne möglichkeit die sendeleistung zu verändern, ich meine das man sie variabel einstellen kann?

weil ich zuhause zum testen nur 5 M haben möchte, aber wenn z.b. bei uns im GH wieder was am Tor-Auslöser ist, bräuchte ich genau die 30 M,

also zuviel abschirmung wär auch blöd,

Gruß Jens

Falls jemanden die Reichweite von 30 Meter (sehr optimistisch geschätzt) zu groß ist und deshalb an der Anschaffung zweifelt. Aldi Gehäuse rum.

cockpit

UPS!! hatte das Bild vom Aldi Gehäuse vergessen. *g*

[Freakmaster]

...Aldi Gehäuse....

??????

[cockpit]

Servus,

möchte euch mal übern aktuellen Stand (Preis) informieren.
Fabpicard und ich haben mal durchkalkuliert und den Endpreis festgelegt.
Durch Beziehungen und persönliche Kontakte konnten wir den Preis auf

35,-- € + Versandkosten (ca. 4€) festlegen.

Will hier ganz offen sein.
Wir könnten euch zwar den Tester für weniger Anbieten, haben uns aber entschieden mehrere Leiterplatten zu fertigen.
Der Grund hierfür liegt auf der Hand.
Bei höherer Stückzahl konnte günstiger Einzelpreise erzielen.
Beim Fertigen der Leiterplatte liegt der Aufwand im Rüstkostenbereich.
Bei der mechanischen Bearbeitung (Bohrungen der Frontplatte) ist die Maschineneinrichtzeit der Aufwand, die Stückzahl relativ uninteressant.
Messgeräteaufbau und Test bzw. Abgleich wird nur einmal durchgezogen.
Versandkosten zwischen mir und Fabpicard werden nur einmalig durchgeführt.
Usw.
Diese Kosten zahlen komplett jetzt erstmals die schon geordert haben, denn auch wir müssen erstmals das Geld auslegen und wenn wir die Fertigung schon für 0 € machen will ich nicht auf irgendwelche Materialkosten sitzen bleiben. Wir wissen ja nicht wer noch alles so ein Gerät haben will.

Dadurch haben wir die Möglichkeit, Nachzügler ebenfalls noch mit bestückt LP zu versorgen, oder Besteller die kein Gehäuse benötigen zu Versorgen.
ABER:
Es wird nicht alles auf Vorrat gekauft. Sondern nur das was wir für die Fertigung der LP benötigen.
Darum wird es sicherlich für die Nachzügler teuerer, denn dann kommt sicherlich noch Versand + Verpackungskosten der Lieferanten (z. Bsp. PIC, Gehäuse) hinzu. (trotz kleiner Sammelbestellung.)
Für die Nachzügler wird es auch kein komplettes Gerät geben, sondern einen Bausatz mit getesteter und bestückter Leiterplatte. Mechanische Bearbeitung und Verdrahtung wird dann nicht mehr drin sein.

Diese Aktion ziehen wir jetzt mal einmalig durch, ob wir das nochmals machen steht wirklich in den Sternen.
Sollte sich jemand fragen, was mit dem Geld (bei den Nachzüglern werden wir dann verdienen) passiert, kann ich von meiner Seite (und ich denke auch im Namen Fabpicard) versichern, das ich’s nicht behalten werde.

Ich weis das ihr erstmals die Katze (für 35€ sind im echtem Geld immerhin 70 DM) im Sack kauft, da das Gerät außer mir noch keiner kennt. Garantie oder Rückgaberecht gibt’s natürlich nicht. Bin allerdings nicht aus der Welt und sollte doch noch Probleme geben werden wir die schon lösen.

Der Preis wurde bei 50 Leiterplatten mit 25 Gehäusen errechnet. Falls jemand meint er könnte den Preis unterbieten, soll er nenn neuen Thread aufmachen. Wette mit cockpit.
Habe wirklich sehr gute Preise verhandelt und auch noch einiges aus Gesponsort.

Der Terminplan sieht momentan folgendes vor. Materialbestellung Ende dieser Woche. Das bedeutet wer sich bis dahin nicht entschieden hat, gilt als Nachzügler. Wenn die 50 Leiterplatten untern Mann (Frau) gebracht wurden, siehe Sterne.
Wie heißt so schön, Zwischenverkauf vorenthalten.

Bei Interesse bitte an Fabpicard. Listensammler *gg*

Wünsch noch ne gute Nacht... oder so.

cockpit

P.S. Wenn jemand Alpha-Tester spielen will, bitte melden!!

[Jens1985]

heist das es gibt ne möglichkeit die sendeleistung zu verändern, ich meine das man sie variabel einstellen kann?

weil ich zuhause zum testen nur 5 M haben möchte, aber wenn z.b. bei uns im GH wieder was am Tor-Auslöser ist, bräuchte ich genau die 30 M,

also zuviel abschirmung wär auch blöd,

Gruß Jens

[Fabpicard]

Sodele... alle 28 haben so eben eine PM von mir erhalten...

Ausser unserem lieben "Florian kommen" der anscheint sein Postfach nicht aufräumt ;)

Ich versuchs dann mal per e-mail... wenn er nicht reagiert... werden wir sehen :)


MfG Fabsi

[DG3YCS]

Hallo,

Nachdem mich gestern nun das vor geraumer Zeit bei meinen Nachbarn abgegebene Päckchen mit dem Prototyp erreicht hat
will ich hier auch erstmal eine erste Stellungnahme abgeben. Einen Ausführlichen und mit genauen messwerten werde ich am Wochenende erstellen. Auch wenn es ja jetzt schon reichlich spät ist.
(Mensch Cockpit, hättest du doch was gesagt, dann hätte ich da nachgehakt, so ist es ein wenig Blöd gelaufen da wir quasi abwechselnd im Urlaub bzw. Auswärts waren)
Hier aber ersteinmal die -ganz Kurz- Fassung.

Der Aufbau des Messenders ist soweit i.o., die Funktion ist gegeben und die Bedienung ist doch nicht so Umständlich wie sich das in der Theorie anhört. Die Reichweitenangabe von 30m kann ich mit meinem Modell allerdings nicht ganz bestätigen.
Ich komme auf eine Melderansprechschwelle von 5m, die RSP meiner beiden Referenz HFG´s machen in ca. 10m Entfernung dicht. (was bei diesen 0,6µV am Empfängereingang bedeutet.)

Die Feldstärke in 1cm Entfernung zum Testsender beträgt 48µV.
Der Hub beträgt laut Stabilock 3Khz, wobei mir dieser Wert zuviel erscheint* (Warum komme ich noch dazu)
Im FuG klingt er etwas leise

Nach durcharbeiten der Unterlagen zu dem Gerät (waren die von Anfang an so ausführlich und ich hatte das übersehen oder hast du meinen Vorschlag aufgegriffen?) habe ich festgestellt, das meine gefundenen "Mängel" im großen und ganzen bekannt und Dokumentiert sind.

Als erstes wurde hier die starke Mikrofonie genannt. Hier habe ich mal einen ersten versuch gemacht und den CuL Draht der Spule durch einen CuAg Draht mit etwas größeren Durchmesser ersetzt. Diese habe ich zusätzlich mit ein wenig Epoxydharz festgelegt. Ebendfalls habe ich die Quarze in die richte Einbauposition gebracht.
(Diese sollten ganz aufliegen ;-) war ansonsten aber im Bereich der Bestückung auch der einzige "Fehler")
Dieses hat den Effekt schon deutlich vermindert, aber nicht ganz behoben.

Das zweite Manko ist die Modulation des Signals mit der Referenzfrequenz. Cockpit hat dieses ja auch bereits dokumentiert. Als Abhilfe hat er die Referenzfrequenz auf 10Khz gelegt, was im Normalen FuG ja ausgefiltert wird und damit an sauberes Signal anliegt. Allerdings lässt sich im Messplatz diese Frequenz immer noch sehr Stark nachweisen. Was auch die Messung des Modulationsgrades ungenau macht.

Das dritte Problem sind im Abstand von 10Mhz anliegende Nebenschwingungen im Bereich von 120-200MHz. Diese sind als deutliches Sägezahnmuster im Spekki zu erkennen. (Bild folgt!)
Diese Schwingungen sind aber in keinster Weise durch die eingestellte Frequenz beeinflusst, so dass ich annehme dass sie bereits in der PLL entstehen und der Aufbau darauf keinen Einfluss hat. Allerdings ist der stärkste Peak auch gut 12db unterhalb des Nutzsignals womit die Reichweite im einstelligen Meterbereich liegen dürfte.
In dieser Form also zumindes aus sicherheitstechnischen Überlegungen trotz der kritischen Frequenzbereiches (Flugfunk) kein Problem.

Mein Vorläufiges Fazit lautet daher:
Für den Hobbygebrauch ist dieses Gerät in seiner jetzigen Form durchaus zu gebrauchen. Die Bedienung ist einfach, aber Zweckmäßig. Auch wenn die Sendeleistung des Gerätes bereits einiges über dem frei erlaubten Grenzwert liegt, so ist eine Beeinträchtigung des Funkverkehrs fast Ausgeschlossen. Nur in Unmittelbarer Nähe von Alarmumsetzern und Nachbarn mit Meldern ist etwas vorsicht angebracht. Die Nebenschwingungen im Bereich 120-200Mhz sind relativ Unkritisch, solange kein HF-Verstärker angeschlossen wird. (Wer soetwas macht kann aber eigendlich sowieso nur Unlautere Absichten haben!)
Die Dokumentation ist TOP, viele Komerzielle Bausätze die für teures Geld angeboten werden bringen nicht halb soviel mit.
Ausserdem bietet die neue Layoutversion auch eine gute Grundlage für eigene Versuche/erweiterungen!
AUF JEDEN FALL SCHLÄGT DIESES GERÄTCHEN ALLE SCANNER PFUSCHEREIEN ODER AUCH SOLCHE TESTSENDER DIE AUF JEDEN FALL EINEN PC ZUM NORMALBETRIEB BRAUCHEN!
Und das für einen wirklich fairen Kurs von 35Eur.!
Und selbst wenn Cockpit und Fabicard nach eigenen Angaben hier sogar noch Luft haben, so möchte ich noch anmerken, dass dieses auch nur wegen der Sammelbestellung so ist. Denn wenn jemand sich die Teile einzeln zusammenbestellt kommt er MINDESTENS auf denselben wert, muss aber die Arbeit noch selbst erledigen. Nur wer sowieso häufig bei verschiedenen Anbietern bestellen muss und die Teile dort einfach mitbestellen kann, der könnte einige wenige Euros sparen...

Hier noch meine Anmerkungen mit der Sicht eines PROFI ANWENDERS:
Für den Ersatz eines proffessionellen Gerätes ist dieses Gerät noch nicht geeignet, allerdings erhebt es darauf auch ja keinen Anspruch. Allerdings könnte ich mir vorstellen, das es mit einigen wenigen veränderungen für den SEMI-Proffessionellen Einsatz taugen könnte. Die wichtigsten Änderungen wären hier, dass die Sendeleistung definiert klein ist, um ganz verlässliche Angaben zur Empfindlichkeit zu machen. Auch müsste die Modulation mit dem 10KHz referenzsignal vermieden werden, denn die 5Ton auswerter im Melder liegen ja oft VOR den Filtern, so dass dieses Signal auch im 5Ton Auswerter anliegt, was zu unerwünschten Mischerscheinungen führen könnte.
Die Mikrofonie und die 120-200Mhz Signale sollten sich durch eine Abschirmung, welche im Proffessionellen Bereich UNBEDINGT Nötig ist auch in den Griff bekommen lassen.
ABER ICH GEBE ZU BEDENKEN: Geräte die dieses alle so erfüllen kosten das 10-20fache wie dieses Gerätchen.
Ich habe schon einige Ideen wie man dieses auch mit diesem Gerätchen bewerkstelligen könnte. ggf. auch Nachträglich.
Die Kosten würden sich im Rahmen halten. Wenn Cockpit zustimmt (Ist ja sein Testsender der hier liegt, und den würde ich ja verändern!) würde ich einfach mal versuchen das zu bewerkstelligen.

So, nach dem Wochenende erzähle ich mehr, dann gibt es auch Messwerte!

Gruß
Carsten

P.S. An Cockpit und Fabi:
HAbt Ihr die Platinen schon anfertigen lassen, bzw. Material beschafft? Wenn nein wie sähe es mit Doppelseitig kaschierten Platinen aus? Also Oberseite durchgängig als Massefläche?

[cockpit]

Servus,

@DG3YCS
Erstmals vielen Dank für deine professionelle Einschätzung. Für solche Informationen zahlt man eigentlich dafür.
Kannst gerne am Sender ausprobieren was du willst (Wenn er es nicht überlebt, auch kein Thema.)
Die Leiterplatten werden zweiseitig ausgeführt. Das Layout stammt aber nicht von mir, darum kann ich nichts näheres dazu sagen.

Zu meiner Angabe der Reichweite von ca. 30 Meter kann ich nur aus meinen Erfahrungen berichten.
Eine Luftstrecke von 10 Meter löste die FME gerade noch aus, während ein anderer FME der ca. 20 Meter entfernt war (befand sich im 1. OG und der Sender auf der Terrasse) zuverlässig ansprang. Die Reichweite ist auch nicht ein Kreis, sondern eher eine Ellipse um den Sender. Ich sehe die Reichweitenangabe eher als Sicherheitsstrecke.
Der Frequenzhub von 3kHz habe ich nach Gehör ermittelt. (Wollte eigentlich 3 kHz, bin begeistert).
NF betrachtet ist das schon brutal was der Sender den FME’s antut. Die NF-Töne werden ja vom PIC aus generiert, mit samt allen Oberwellen, und dazu kommt noch die Regelfrequenz der PLL.
Ich sehe das aber nicht nur negativ, sondern zur Überprüfung der FME‘s eher positiv. Wenn der FME bei diesem Frequenzgemisch reagiert wird er mit großer Wahrscheinlichkeit bei einer normalen Alarmierung erst recht auslösen.

So, und jetzt kommt’s noch schlimmer.
Habe mittlerweile die SW auf den PIC16F628 zum laufen gebracht. Die Tastaturversion ist ebenfalls fertig.
Die Bedienung ist nun wirklich simpel. Doch jede Medaille hat zwei Seiten. Nun Stört die Abfrage der Tastatur die NF das man sich’s kaum anhören kann. Bei mancher Taste verliert die PLL sogar ihre Rastung und der Pagboy II fungiert jetzt als Vibrator **g**.
Während der Alarmierung wird natürlich alles ausgeschaltet.
Die Hauptursache liegt daran, weil das Tastaturkabel direkt über der Spule liegt. Ließ sich aber bei meinen Gehäuse nicht vermeiden, weil ich noch das alte Gehäuse verwendet habe. Ganz wird sich aber dieser Effekt nicht ohne großen Aufwand vermeiden lassen. Die reine Tastenversion ist weiterhin in der Software implementiert.

Noch ein kurzer Bericht.
Habe mittlerweile die Spulen mit Heizkleber vergossen. Damit sind tatsächlich alle mechanischen Erschütterungen nicht mehr zu hören. Allerdings stimmen dann die Spulenwerte nicht mehr. Das Gute daran aber ist, das der Heizkleber die Werte beim erkalten nicht mehr verändert. Ich habe die Regelspannung gemessen (Oszi) und während des Vergießen die Spule entsprechend nachgebogen.
Die Dokumentation ist immer noch die erste Version. Werde sie mal bei Gelegenheit ergänzen.

@ Eichhorn_Terminator
bin immer noch neugierig. Oder hab ich was übersehen? Oder doch ne Finte? Wie auch immer, werde neugierig bleiben.

Gruß
cockpit

[Shinzon]

Moin Cockpit..

*gg* Sebastian wird sich wohl nicht mehr trauen, was zu schreiben ;)


Erm, wegen der Tastaturabfrage .. ich hab ja nich so die Ahnung von PICs,
aber warum sperrst du nicht einfach die Tastatur während ein Ton generiert
wird ? Einfach nen Status-Flag, das am Anfang der Ton-Erzeugung gesetzt und
nach den 50-70ms pro Ton (oder der ganzen Folge) wieder gelöscht wird, dann
brauchste nur noch vor dem Sprung in die Tastaturroutine schauen, wie das
Flag aussieht (ich denke mal wie das geht weisst du ja, hast ja auch den Rest
der Software gebastelt *G*).. PIC kann ich nich, aber falls du den Wald vor lauter
Bäumen nicht gesehen hast ... :-P

Mal schauen, welche Priorität Jan dem Projekt gibt, das die Leute zu ihren
Geräten kommen ;) Ich hab übrigens mal ein paar Unterlagen zusammengetragen
und versuche mal um den PLL-IC und den "Audio"-Pin des PIC herum nen
oberwellenarmen Sender zu basteln, der trotzdem noch einfach zu bauen ist..
(leider sind alle Unterlagen aus der Zeit meiner Afu-Prüfung, also alles 10 Jahre
oder älter, da baut sich sowas nich einfach .. @carsten: Magst du hinterher
über die Filterstufe drübergucken, bevor ich sie dann aufbaue? )

Gruss,
Tim

[cockpit]

Servus,

*gg* Sebastian wird sich wohl nicht mehr trauen, was zu schreiben ;)

war jetzt zu Faul zum suchen. Wer ist Sebastian? Hab ich jemand zerleidigt?

Erm, wegen der Tastaturabfrage .. ich hab ja nich so die Ahnung von PICs,
aber warum sperrst du nicht einfach die Tastatur während ein Ton generiert
wird ?

Schuldigung: Hab mich anscheinend mit dem Satz. "Während der Alarmierung wird natürlich alles ausgeschaltet." undeutlich ausgedrückt, aber genau das meinte ich damit. Keine Tastaturabfrage und keine LED Ansteuerung während der 5TON Aussendung.

Bei der Oberwellenfilterung war ich einfach zu Faul diese zur Realisieren. Ist ja auch nicht ganz einfach, wenn man berücksichtigt das die dritte Oberwellen schon nahe an die Grundfrequenz der höchsten Frequenz kommt.
Der Frequenzhub sollte ja bei allen Frequenzen gleich sein. Wird wahrscheinlich ein Filter 8ter Ordnung.
Der Empfänger ist ja ein Filter und daher war mir das...
Eigentlich nimmt man einen PIC (oder AVR) mit 20 MHz und PWM Ausgang....

Da fällt mir noch ein kleines Manko ein.
Weil die Kapazitätsdiode keinen linearen Verlauf hat, ist der Frequenzhub abhängig von der Senderfrequenz. Bei Kanal 500 ist er etwas Größer wie bei Kanal 400.

Wenn wir so weitermachen bekommen wir schon noch ein 1a Gerät hin. Hätte dies schon vor 10 Jahren anregen (verbreiten) sollen. (Sorry) Ich befürchte nur bis wir dem Tester dem letzten Schliff geben ist die Analogzeit vorbei. Auch wenn ich aus Bayern komme, werde auch ich vielleicht mal einen digitalen Tester benötigen. *g*.

@hundefuehrer
Danke für’s Interesse. Bitte wende dich an Fabpicard.

@Shinzon
warst nicht du der die Anleitung in Fachzeitschriften lieber sieht. *g*
Ich finde der Tester ist genau hier richtig, denn in Fachzeitschriften würde ich die fachliche kompetente Diskussion von Euch vermissen.

Gruß
cockpit

[fabi]

Dann müssen wir warten! Sozusagen... als Weihnachtsgeschenk dann! ;)

[Fabpicard]

Sozusagen... als Weihnachtsgeschenk

Na toll... dann darf ich mir ja noch nen anderen Lieferdienst aussuchen... denn die DHL is nicht "termingenau" dafür ;)

MfG Fabsi