Böse Jungs und die Scanner

[Majestic12]

Also jetzt mal ohne über den Sinn und Zweck von dem ganzen Digifunk wieder anzufangen, jedes neue System auf dem Markt wird zwangsläufig irgendwann geknackt werden. Sowas wie ein unknackbaren Code gibt es nicht, die Frage ist nur in welchem Verhältnis stehen Aufwendungen zum Nutzen. Für die meisten "Normalbürger" oder "Schwarzhörer" wird der Aufwand zu hoch sein nur um son bischen Feuerwehrfunk mitzuhören. Aber irgendwelche Großkonzerne die ihr Geld mit Scanner verdienen werden schon nen berechtigtes Interesse haben die Verschlüsselung zu knacken, dann neue Scanner zu bauen und diese zu vertreiben. Zudem steckt ansich in jedem Endgerät in den Feuerwehr- oder Polizeiautos die Entschlüsselung drin (sonst könnt man das ganze ja gleich sein lassen wenn keiner mehr was hört) also wird sich irgendwer nen Endgerät besorgen, so lange basteln bis er die Entschlüsselung hat und dann ist das schöne Tetra genauso "unsicher" wie der Analogfunk.

[DG3YCS]

Hi,

ja, irgendwann wird man das (durch die zunehmende Rechnerleistung) sicher Knacken können. ICh bin mir nur noch nicht sicher, ob schon mein Enkel oder doch wahrscheinlicher mein Urenkel das dann nutzen können ;-)

Gruß
Carsten

[Mr. Blaulicht]

Moin moin,

wie Majestc12 schon sagte: Nicht dekodierbare System gibt es genauso wenig wie fälschungssichere Geldscheine. Es geht einfach darum, dass der Aufwand zu hoch wird. Sicherlich kann man jede Meldung aufnehmen und so oft durch den Rechner schicken, bis etwas vernünftiges rauskommt, aber was bringt es mir, zu erfahren, dass die Feuerwehr XYZ und der RTW X/83-Y vor 18 Stunden zu eine Wohnungsbrand alarmiert worden sind.
Zweitens darf man nicht vergessen, dass auch TETRA irgendwann einmal veraltet sein wird. Vielleicht senden wir ja denn per Intuition auf mentaler Ebene, wer weiss dass schon...

Gruß, Mr. Blaulicht

[DG3YCS]

Hi,

Wenn du es in den nächsten 20 Jahren schaffen solltest eine Tetra Meldung mit NUR 18Std. verzug auf den Rechner zu Bringen, dann werde ich dich ab diesem Zeitpunkt nur noch mit "Oh Göttlicher" anreden ;-)
Im Moment ist im Schnitt mit mehreren JAhren (oder eher DEKADEN) zu rechen...

Ausserdem ist es ja quasi schon verltet ;-) Der Standart ist älter als so manch User hier!

Gruß
Carsten

[Alex22]

@ Majestic ... und was noch doof ist, solche Scanner dürfen eh nicht vertrieben werden, weil das nur zum Funkabhören werden kann und somit wäre der alleinige Besitz dieses Scanner schon verboten .. abgesehen von der Produktion.
Somit nützt es den Scannerherstellern gar nix.

Und selbst Premiere wäre nicht geknackt wenn die Reciever nicht so lasch wären.

[duese]

Käse, ein FuG darfst Du auch besitzen, nur nicht betreiben ohne Genehmigung. Du darfst Dir auch einen Handystörsender kaufen/bauen nur eben nicht betreiben......

duese

[Grisuchris]

Wenn ein Scanner nur Frequenzbereiche bzw. Funkdienste abdecken kann, die nicht öffentlich sind, könnte das mir der CE Kennzeichnung schwierig werden. Und ohne CE kein Verkauf.

[Alex22]

Käse, ein FuG darfst Du auch besitzen, nur nicht betreiben ohne Genehmigung. Du darfst Dir auch einen Handystörsender kaufen/bauen nur eben nicht betreiben......

duese

Nix Käse ... Tatsache ... ein FUG darfst du besitzen das stimmt, aber du darfst keine Vorrichtung besitzen die zur Umgehung von Zugangskontrollen gedacht ist.
Schau mal ins Zugangskontrollgesetz.

[Fabpicard]

Hoi,

schöner artikel ;) aber wir reden hier ja von Tetra also kommt dieser Auszug des Artikels dem wohl eher gleich:

WPA im Enterprise-Modus ist von diesem Angriff nicht betroffen, weil dabei auch während der Authentifizierungsphase ein individueller, temporärer Schlüssel zum Einsatz kommt, den beispielsweise ein Radius-Server bereitstellt. Mit brauchbaren Passphrasen kann man auch WPA-PSK als sicher ansehen, denn bislang ist kein Erfolg versprechender, direkter Angriff auf die per Funk fließenden chiffrierten Daten bekannt. Der von WEP bekannte Angriff auf schwache Schlüssel mit Airsnort oder ähnlichen Tools läuft bei WPA wegen des doppelt so langen Intialization Vectors ins Leere: Einer Schätzung zufolge müsste man selbst in einem mit 500 MBit/s funkenden WLAN von übermorgen erst nach rund 200 Jahren den Schlüssel erneuern.

MfG Fabsi ;) Wer die 200 Jahre warten möchte :)