Neues von DIGITALEM BOS Funk

[FunkerVogth]

...na dann müssen wir ihn locken........


...also ich gehe mal davon aus das wieder mal viel tata um nix gemacht wurde....sonst wenns ne granate gewesen wäre, dann würden doch hier schon die lobeshymnen gen himmel gejauchzt.......

vergessen wir folgendes beim paging nicht:

ich verstehe das so, ohne vernünftige inhouse-versorgung - kein vernünftiges paging = vernünftige inhouse-versorgung = viel viel geld hineinbuttern ins netz

oder die light-version: outdoor-tetra-paging

[Florian Feuerbaer]

(09. Oktober) Laut dem Behörden Spiegel vorliegenden Informationen ist die Auswertung der Angebote der drei im Wettbewerb um den Regelbetrieb des Digitalfunknetzes der deutschen Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben (BOS) verbliebenen und konkurrierenden Anbieter Alcatel-Lucent, Nokia Siemens Networks und T-Systems/EADS mittlerweile abgeschlossen. Der Gewinner ist Alcatel-Lucent. Neben Planung, Aufbau, Integration und Inbetriebnahme bietet Alcatel-Lucent die Übernahme aller Leistungen, die für Betrieb und Wartung von Telekommunikationsnetzen erfolgskritisch sind.
In Belgien, den Niederlanden und in Österreich konnte Alcatel-Lucent seine Kompetenz und Leistungsfähigkeit auch im Umgang mit TETRA-basierenden Systemen und Netzen in BOS-Projekten überzeugend darlegen. Das Unternehmen kann darüber hinaus auf umfassende Kenntnisse und Erfahrungen im Umfeld des Digitalfunkprojektes der deutschen BOS verweisen. Das BMI wird nach Konstituierung des neuen Bundestages den Haushaltsausschuss um Freigabe der gesperrten Mittel für den Regelbetrieb ersuchen.
Mehr über die Entscheidung in der aktuellen Ausgabe des Behörden Spiegel, S. 56.


Quelle: http://www.behoerden-spiegel.de/Inte...nopic=true.htm

[sschaebe]

Hallo zusammen,

auch im Bereich Alamierung tut sich was. Lt. http://www.bdbos.bund.de/ wurde eine Arbeitsgruppe ins Leben gerufen. DIe BDBOS will wohl die Alamierung über TETRA umsetzten.

Zumindest für die Funkversorgung kann dies nur förderlich sein. Aber wie heist es immer so schön: Wenn man nicht mehr weiter weis, gründet man nen Arbeitskreis.

Gruß
Simon

[Florian Feuerbaer]

Hallo zusammen,

auch im Bereich Alamierung tut sich was. Lt. http://www.bdbos.bund.de/ wurde eine Arbeitsgruppe ins Leben gerufen. DIe BDBOS will wohl die Alamierung über TETRA umsetzten.
Simon

"mit Vertretern aus den Ländern Bayern, Hessen, Rheinland-Pfalz, Baden-Württemberg und des Bundes"

[FunkerVogth]

...wisst ihr, die haben noch nicht mal das netz vernünftig auf die beine gestellt und labern wieder über noch ungelegte eier......inzwischen entstehen schon überall pocsag-netze..........theorie und realität......

man könnte es so einfach haben.........

[sschaebe]

Und genau solche Geschichten sorgen dafür, dass die Akzeptanz der gesamten Umstellungen (sowohl Digitalfunk als auch die neue - wie auch immer aussehende - Alarmierung) schon übern Jordan ist, bevor der handelsübliche Feuerwehrmann auch nur ein neues Funkgerät gesehen hat...

Die Frage ist ja primär in welchem Zeitraum kommt die TETRA-Alamierung. Ich habe schon immer mit einer TETRA-Alamierung gerechent, weil sonst doppelte Infrastrukturkosten entstehen (POGSAC-Netz und TETRA-Netz).
Und ich finde nicht, das hier die Umstellung darunter leidet. Wenn ich bei uns im Kreis (DRK) umhöre, so ist man ganz gelassen und unterläßt wenn möglich Neuinvestitionen. Ersatzbeschaffungen finden statt.
Wir warten einfach ab, wie, wann und was kommt und versuchen dann so schnell wie möglich zu integrieren bzw. die Fachgruppe IuK arbeite schon intensiver dran.
Dem einfache Helfer ist doch egal wie sein Melder/Funkgerät, ... aussieht. Es muss einfach zu bedienen seine unabhängig von der Technik.

Gruß
Simon

[WernerG]

Ich habe schon immer mit einer TETRA-Alamierung gerechent, weil sonst doppelte Infrastrukturkosten entstehen (POGSAC-Netz und TETRA-Netz).
Gruß
Simon

Hi, naja....zumindest in deeeen Bundesländern, wo die Landkreise (und nicht das Land) für die Alarmierung ihrer FF/HiORg's etc. verantwortlich sind, wird das Land sich "hüten", ihr Tetra-Netz so zu verdichten, das man darüber auch alarmieren könnte, denn diese Maßnahme (Netzverdichtung) müsste das Land bezahlen; dort wo die Kreise das Alarmierungsnetz vorhalten müssen, müssen diese natürlich auch das (alte/neue) POCSAG-Netz errichten/bezahlen/unterhalten...da spart das jeweilige Land also immens!

[sschaebe]

Hi, naja....zumindest in deeeen Bundesländern, wo die Landkreise (und nicht das Land) für die Alarmierung ihrer FF/HiORg's etc. verantwortlich sind, wird das Land sich "hüten", ihr Tetra-Netz so zu verdichten, das man darüber auch alarmieren könnte, denn diese Maßnahme (Netzverdichtung) müsste das Land bezahlen; dort wo die Kreise das Alarmierungsnetz vorhalten müssen, müssen diese natürlich auch das (alte/neue) POCSAG-Netz errichten/bezahlen/unterhalten...da spart das jeweilige Land also immens!

Sowiet ich informiert bin (für BaWü):
Die Krankenkassen in BaWü wollen wohl Ihre bisherige Beteiligung an den Infrastrukturkosten nur noch direkt an das Land bezahlen (anstatt an die Rettungsdienstbereiche). Eine doppelte Alamierungsinfrastuktur wäre für diese sehr ärgerlich.
Wie die Kostenaufteilung zwischen Landkreisen und Land für die aktuelle Infrastruktur ist und wie diese nach der TETRA-Einführung sein wird, ist mir leider nicht bekannt.

Gruß
Simon