Hallo ich habe mal eine frage ist es schwierig eine Sirene mit einer vorhanden Frequenz auf meine Frequenz zu bringen ???
Lg
Pyrokevin
Druckbare Version
Hallo ich habe mal eine frage ist es schwierig eine Sirene mit einer vorhanden Frequenz auf meine Frequenz zu bringen ???
Lg
Pyrokevin
Hatte gerade 'ne Antwort verfasst. Aber beim zweiten durchlesen deiner Frage wurde ich dann doch ein bisschen konfus. Was meinst du damit auf deine Frequenz bringen?
Die steuerung ist jetzt auf der Frequenz 86.235 ich brauche sie aber auf 87.035
Lg Pyrokevin112
Anderer Quartz rein und abgleichen.,Fertig
Klingt simple ;-)
Ich versteh nur Bahnhof......Zitat:
Zitat von Pyrokevin112
Steuerung auf 459, er braucht sie aber auf 499 ?????
Sehr sehr seltsam....:-)
genau ich brauche sie auf Kanal 498 = 87,035Zitat:
Zitat von eltown
Sorri, hatte mich verschrieben, klar Kanal 498
Trotzdem versteh ich nur Bahnhof. :-)
ich suche einen guten Empfänger für die FF zwecks Mail Alamierung und da in Sirenensteuerungen laut aussagen sehr gute Empfänger verbaut sind und ich diese günstig bekomme war hier die frage weil ich sie dann auf meiner Frequenz brauche.Zitat:
Zitat von eltown
Lg Pyrokevin112
Einen FWE kannst du mittel Quarztausch auf "deine" Frequenz bringen. Sollte aber eine Fachfirma machen, zwecks Abgleich etc..
Ob dann der FWE ein Sirenenschütz taktet oder etwas anderes per Relais etc. auslöst ist dann letztendlich egal ;)
Hast du denn schon einen Empfänger oder suchst du noch?
Sooo einfach ist das auch nicht. Ein FWE schaltet nur,wenn auch ein Doppelton ausgewertet wird,und ich denke für den vorgesehenen Zweck macht es Sinn gleich nach dem 5Ton Auswerter "abzugreifen".
M
Wenn die herkömmliche Alarmierung mit Sirene stattfindet, dann hast du deinen Doppelton. Bei gewissen Modellen kann die Auswertung auch per Programmierung angepasst werden. Sprich auch ohne Doppelton bzw. die Taktung auf das Relais angepasst wird. Ich brauche ja keinen Feueralarmtakt wenn ich nur 5 Sek. zum Relais schalten brauche ;)
Ist ea nicht so dass die sirenensteuerund ich nenne es mal dauethaft mit hört ich wollte ein klinke.kabel anlöten und dauerhaft mit hören es rauscht zwar immer aber dad ist dem pc.ja egal und die sirene brauche ich nicht es geht nur rein ums mithören bis die.schleife der wehr aufgeht und dann mails verschickt werden. Quasi ein scanner bauen nur mit besserer qualität.
Naja, dann schenk dir doch den Umweg über nen FWE. Ein normaler Scanner mit guter Antenne ist beim analogen Empfang mindestens genauso gut ;) Zudem handlicher.
kannst du mir da was empfehlen ? sollte ja auch nicht direkt neber dem pc stehn.Zitat:
Zitat von KL7000F
Lg Pyrokevin112
Scanner mäßig würde ich den UNIDEN Bearcat nehmen :) meist reicht die mitgelieferte Gumminudel :)
Hallo!
In dem Fall bist du mit einem Sirenensteuerempfänger auf jeden Fall auf der richtigen Seite.Zitat:
Zitat von Pyrokevin112
Willst du etwas höherwertiges als einen Scanner, dann lass dich davon nicht abbringen.
Gib das Teil einfach in eine Funkwerkstatt und lasse es auf den von dir gewünschten Kanal bequarzen und abgleichen.
Ist bestimmt nicht teurer als ein Scanner, aber eben deutlich selektiver, deutlich großsignalfester, deutlich besser geschirmt.
Eben ein professioneller Empfänger der sich kaum mit Spielzeug wie Uniden-Handscanner vergleichen lässt.
Grüße aus Dortmund
Jürgen Hüser
Hallo!
Warum willst du einen User der sich offensichtlich Gedanken gemacht hat bezüglich Qualität oder auch bezüglich Scanner vs. Gerät mit TR-BOS Zulassung wieder auf den billigheimer Spielzeugweg locken?Zitat:
Zitat von Beowulf112
Grüße aus Dortmund
Jürgen Hüser
Weil wir genau diesen Scanner mal bei uns in der Wache hatten, und keine Probleme auftraten :) es war ja nur meine Empfehlung :)Zitat:
Zitat von DG7GJ
Lg
Nimm den Sirenensteuerempfänger.
Wenn Du den nur als reinen "Empfänger" brauchst und die Auswertung mit PC erfolgt dann ist das die richtige Wahl.Diesen Empfänger "verstellt" dir auch niemand,der läuft solange Strom da ist.
Für die Zukunft wäre es schön, wenn Du Deine Vorhaben von Anfang an etwas genauer beschreiben und dir nicht Stück für Stück alles aus der Nase ziehen lassen würdest...Dass der Empfänger als "reiner Empfänger" für einen PC zur Auswertung gedacht ist z.Bsp,dann ist die "Doppeltonsache" nämlich hinfällig und die Tippgeber müssen sich nicht Gedanken um allen möglichen Kram machen.
M
Nachdem der Threadersteller nicht den Eindruck erweckte ein technisch visierter Profi für BOS-Geräte zu sein, wurde wohl von einigen eher der Weg über einen Scanner empfohlen. So auch von mir.
Natürlich ist ein FWE, z.B. mit Prüfbuchse, ebenfalls super geeignet. Vor allem sehr Pflegearm im weiteren Betrieb. Dennoch gibt es auch dort Geräte (ältere Modelle), die etwas mehr Fachwissen benötigen um an das richtige Signal zu kommen. Eine Prüfbuchse abzugreifen ist wohl noch der einfachste Weg.
Hallo!
Sicherlich kann da nicht jeder "DAU" selbst dran rumfriemeln, was aber kein Nachteil sein muss.Zitat:
Zitat von KL7000F
Denn eigentlich erschlägt soein Teil alles was bei Scannern Probleme bereitet:
- Netzteil, sogar ordentlich galvanisch getrennt (ohne Brummschleifen-Gefahr) ist eingebaut.
- Keine Schalter, Knöpfe, Tasten, Frequenz-Displays die Hinz und Kunz zum rumspielen und verstellen einladen.
- Gerät mit TR-BOS Zulassung, womit es recht hohe Mindeststandards erfüllt.
Jemand der aber das nötige Wissen und die Meßtechnik hat soein Teil neu zu bequarzen und einen optimalen Abgleich durchführen zu können, für den ist es auch kein Problem das NF-Signal auf der Platine zu verfolgen und bei einem günstigen Pegel und nicht zu hochohmig ab zu greifen.
Lässt man das in einer komperziellen Funkwerkstatt machen und zahlt für soein Empfänger nicht mehr als 20-30€, kommt man unter dem Strich etwa auf den Wert, wofür es auch die billigsten Scanner gibt: 60~70€.
Und man hat die Gewissheit das man selbst eine große Groundplane mit fettem Mast hoch über eine Großstadt anschließen kann. Es ist schließlich ein Alarmierungsgerät welches nach anspruchsvolle Kriterien geprüft wurde um überhaupt eine Zulassung nach TR-BOS zu bekommen.
Und genau dort würden bereits in der Empfängerhardware alle "Scanner" quer durch alle Preisklassen in Bruchsal gnadenlos durchfallen, ähnlich wie die "CM360/Fug8a".
Grüße aus Dortmund
Jürgen Hüser
Dann aber doch lieber für 60-80 Euro ein Modell ala "MS 200 MPS4" mit Prüfbuchse und anliegendem NF-Signal.
Wobei ich auch einige gute Fachfirmen kenne, die wiederum die Tricks und Kniffe "ihrer" BOS-Geräte kennen und allerlei nette Veränderungen anbringen können ;)
Die von dir genannten Vorteile sind m.E. sehr wichtig. Ein Scanner muss, wenn es blöd läuft, nach jedem Stromausfall erst wieder eingeschalten werden. Der FWE ist da, wie gesagt, sehr pflegeleicht.
Ich denke wir sind uns einig ;)
Hallo!
Na, ein wenig übertrieben ist das aber schon.Zitat:
Zitat von KL7000F
Alles unter 20€ reicht ebenso. Wenn keine NF-Buchse dran ist, wird da eben eine dran gefriemelt.
Zumal: Bequarzt werden muss auch der MS200, womit ich keinen Grund für sowas teures sehe.
Klar, aber einen nachgerüsteten NF-Ausgang traue ich mindestens jedem zu, der auch ein Oszilloskop bedienen kann.Zitat:
Zitat von KL7000F
Ja, abgesehen von den bescheidenen Empfangseigenschaften von Scannern spielt da natürlich auch der komplexe Funktionsumfang eine große Rolle:Zitat:
Zitat von KL7000F
Scanner sind zum scannen da. Nicht wenige reagieren nach Stromausfall also mit scannen statt auf dem Kanal im Standby zu landen wo sie vorher waren.
Ausserdem lädt ein Scanner manche Leute zu Unfug ein...da wird dann mal kurz die Pol eingetippt und solch Späßchen.
Und schlußendlich, woran man auch denken sollte:
Gibt es Ärger wegen irgendwelcher Spielchen vonwegen inoffizieller SMS-Alarmierung oder via eMail, können die Sachverständigen und Ermittler durchaus etwas "befriedigt" werden.
Hat man da einen pösen, pösen SCANNER als Empfangsgerät drann, wird das juristisch nur schlimmer und komplexer.
Grüße aus Dortmund
Jürgen Hüser