Druckbare Version
Nun muss mir nur noch jemand den Unterschied zwischen Lambda 2 und 4 oder sonstiges erklären. Ist das empfangstechnisch egal, es ändert sich nur die Länge der Radials oder was genau?
... ich weiß ich könnte auch bei 'ner Suchmaschine nachgucken aber da steht nur Fachgeschwafel, hier kann es einem erklärt werden *g*
Gruß Sandy
Ich probiers mal ;D
Lambda ist die Wellenlänge der jeweiligen Frequenz.
Lambda/2 ist einfach nur Wellenlänge geteilt durch zwei.
Lambda/4 dementsprechend Wellenlänge durch vier.
Soweit ich weiß sind gängige, gut funktionierende "Formate" Lambda/4, Lambda 5/8, Lambda/2
Dementsprechend ändert sich die Länge der Antenne.
Aber der Empfang ändert sich nicht also überall gleichwertiger Empfang?
Kann man nicht so sagen! Durch die änderung der Größe ändert sich natürlich auch der Empfang. In wieweit ist aber Standortabhängig, ob nunmal eine kleinere Antenne noch genug Empfängt, um alles sauber mitzukriegen.
Kannst Du mir noch einmal ein paar "scharfe" Bilder Deiner Version schicken, ich würde gerne die Antenne nach Deinem Entwurf nachbauen.Zitat:
Zitat von Florianhessen01
Am besten von der Oberseite und von der Unterseite und wie Du das mit dem Anschluss ans Kabel gelöst hast, einfach gelötet und dann mit Klebeband fixiert?
Gruß Sandy
Hallo Sandy,
ich habe Dir mal eine meiner berühmten Konstruktionszeichnungen beigefügt. Das war die super Idee von FLORIANHESSEN01. Ich denke, so wird es klar. Musst nur aufpassen, dass der Strahler nicht den Träger berührt und dann auf Masse liegt. Vielleicht noch eine kleinere Isolierscheibe einlegen, dass der Gewindestab nicht an das Blech kommt.
Viele Grüße
Wolfgang
Hallo, mal eine Frage an die "Antennenspezis" hier:
Da die Radiale ziemlich viel Platz verbrauchen und der Platzverbrauch nunmal proportional zum Unmut der "besseren Hälfte" ist, kann man bei Montage auf dem Balkon auch das Balkongeländer (aus verzinktem Stahl) als Masse benutzen? Reicht das aus? oder reicht es bei Nutzung des Balkongeländers wie eben, zusätzlich nach außen (vom Balkon weg) noch zwei Radiale einzusetzen?
Gruß,
Funkwart
Zitat:
Zitat von oszillator
Vielen Dank Wolfgang für diese Zeichnung.
Ich habe mich für die Variante entschieden, weil die Richtantenne mich nicht befriedigt hat.. nur eine Richtung halt. Hätte vor die Antenne dann in...vielleicht 5-6 Metern Höhe an einer Latte an der Wäscheleine *gg* zu befestigen. Meine Mutter hat sich schon damit abgefunden. Ich werde mich dann heute mal in den örtlichen Kleinbaumarkt aufmachen.
Also, die Radiale werden im 45° Winkel gebogen, richtig?
Kommerzielle Antennen haben 3 Radiale, diese hier hat 4. Bringt das was?
So! Genug geredet, jetzt gehts an die Praxis. Ich werde schauen, wie wenig das wirklich kostet.
Gruß Sandy
Ist es wichtig, dass der Innenstrahler zentriert zwischen den Radials sitzt??
Hallo zusammen,
ich versuche mal, alle Fragen zu beantworten:
@SANDY: also der Strahler muss nicht exakt in der Mitte sitzen. Solange das nicht gerade 30 cm daneben sind, ist das nicht so entscheidend. Die Radials sollten so 45° abgewinkelt sein gegen die Horizontale. Das hat was mit dem Fußpunktwiderstand zu tun. Bei dieser Stellung hat die GP annähernd die 50 Ohm des Kabels. Bei 4 Radials ist die Antenne sagen wir mal gleichmäßiger als Rundstrahler. Sie arbeitet auch mit 3 Radials schon ganz gut, aber ich bevorzuge immer 4 Stück. Und in den Bauwinkeln sind oft gerade diese 4 Bohrungen schon vorhanden.
@FUNKWART: wenn man keine Radials nimmt, sondern ein Geländer oder so was, arbeitet die GP einfach als Lambda-Viertel Strahler. Der abgestimmte Strahler ( Lambda-Viertel ) hat das Geländer als Gegengewicht. Mit den Radials kommt aber eine weitere abgestimmte Komponente dazu, was die Antenne verbessert. Aber auch hier gilt wie immer: man muss die örtl. Gegebenheiten einbeziehen. Ich würde mal nur den Strahler montieren und das Geländer als Masse nutzen. Dann kann man mal als Versuch 4 starke Kupferdrähte oder so als Radiale dranhängen. Geht die Antenne auch ohne Radiale schon zufriedenstellend ( nicht jeder will unbedingt alle Leitstellen im Umkreis von 50 km hören ), lässt man die Radials weg. Aber ich denke, mit 4 Radialen geht die GP besser.
Viele Grüße
Wolfgang
Hochachtung!
Super man! Kaum zu glauben aber die GP ist echt einwandfrei genial!
Habe sie für 4m nach 1/4 Lambda optimiert (Länge über Frequenz errechnet) und sie funktioniert im 2m-Bereich auch wunderbar, sogar so gut dass ich jetzt auch die Möglichkeit habe, die NOAA Satelliten zu empfangen. Einfach nur genial!
Danke oszillator-Wolfgang :-)
Gruß Sandy
Hallo SANDY,
die GP hast Du wirklich schön gebaut. Aber wenn ich einen Herzschlag kriege, bist Du schuld: mach um Gottes Willen dieses tolle Kabel ab und schließe ein Koaxkabel an. RG58 dürfte reichen. Dann geht sie noch besser.
Natürlich kann man auch die Wettersatelliten empfangen. Die kommen so bei 137 MHz rein. Dafür müssten Radials und Strahler so 53 cm lang sein.
Viel Spaß mit dem Teil!
Wolfgang
Hallo
Sehr schöne Antenne, schliesse mich meinen Vorredner an.
Verwende RG58 Kabel und mach das ganze irgendwie Wetterfest, sodas kein Wasser in die Kabel kommen / gelangen kann.
Wie siehts denn bei dir mit dem Blitzschutz aus?
Mfg
Das ist ein Koaxialkabel. Ich habe nur am letzten Stück diese Drähte genommen, damit ich es besser anbringen kann.
Funzt super!
Gruß Sandy
Wie erdet man die Antenne? Sprich Blitzschutz?Zitat:
Zitat von Chr881986
Hallo SANDY,
so weit ich das aus den Bildern sehe, ist das Kabel bis zum Koax doch mehr als ein paar cm lang. Wenn es -sagen wir mal- 10 cm lang ist bis zum Koax, dann ist Dein Strahler auch diese 10 cm länger. Er ist also nicht mehr 90 cm, sondern 100 cm lang. Da die GP sehr breitbandig ist, macht sich das nicht sooo schlimm bemerkbar, aber versuch doch, das Koaxkabel so kurz wie möglich an die Antenne zu klemmen.
Zum Blitzschutz: ich bin ja nun schon 39 Jahre Funkamateur und habe immer sehr viel Draht draußen hängen. Ich habe meine Antennen nie geerdet, sondern immer nur das Kabel von den Geräten getrennt, wenn ich nicht mehr aktiv war. Bis jetzt ist nichts passiert, nicht einmal, als der Blitz in unmittelbarer Nachbarschaft eingeschlagen ist. Sitzt die Antenne auf einem Mast, so erde ich den Mast.
Andere erden auch die Antenne. Hat den Vorteil, dass sie sich nicht statisch aufladen kann bei Gewitter. Aber bei Gewitter betreibe ich grundsätztlich kein Funkgerät an einer Außenantenne.
Gruß an alle,
Wolfgang
Na gut ich geb mir Mühe... mit etwas Glück bekomme ich das hin (wenns denn sooviel aus macht).
Nochmal zur Erdung, einfach einen Draht an die Masse und dann in die Erde und das wars?
Hey Sandy,
Einfach mit einem "Draht" (Der "Draht" sollte 25 qmm dick sein) zur Antenne und zur Potentialausgleichsschiene des Hauses gehen. Am besten vom Fachmann machen lassen.
Gruß SEG
Wenn wir sowas haben, das Haus ist sehr alt.
An der Antenne, wo denn da? Plus? Minus? Sprich Innenleiter? Aussenleiter?
Gruß Sandy
Florianhessen01 hat genau das gleiche gemacht. Oder meinst Du er hat sein Koaxkabel in zwei Hälften geschnitten?Zitat:
Zitat von oszillator
Gruß Sandy
Glaubs mir, lass da lieber einen Elektromeister rangehen, da bist du auf der sicheren Seite, weil wenn was schiefläuft, wenn du da selber im Zählerschrank rumschraubst, bist du nicht mal versichert. Wo die Erdung genau an die Antenne gehört, weiß ich nicht, aber ich glaube mal an die Masse (ohne Gerantie).Zitat:
Zitat von Sandy
Also ist dieses Gerücht, einfach einen Draht in die Erde stecken, nicht ganz richtig. Aha. Wieder was gelernt.
Gruß Sandy
Klar an die Masse, sonst verlängerst du deinen schön abgestimmten Strahler ja um die Länge der Erdungsleitung und damit stimmt sie nicht mehr.
Die Erdung kannst du selbst machen, besorg dir 25mm² Kupferleitung(gibts im Baumarkt oder E-Geschäft und nennt sich H07RNF1x25 oder NYM-J1x25) und schließe den mit einem Kabelschuh (Press oder Schraub) an der Masse(Winkel) der Antenne an.
Dann am Mast runterverlegen und im Baumarkt einen Staberder besorgen, den du neben deinem Mast in die Erde schlägst.
Dort den Draht wieder mit Kabelschuh dran und fertig ist die Erde.
Hallo Sandy,Zitat:
Zitat von Sandy
also zunächst wird ja etwas nicht dadurch richtig, weil andere es auch so machen. Aber schau Dir mal die Bilder genau an: FLORIANHESSEN01 hat bei dem Koaxkabel den Innenleiter vom Außengeflecht so weit getrennt, wie die Hälfte des Winkels beträgt. Also ich schätze mal so 3 cm. Er hat dann gelötet und die Anschlüsse mit Schrumpfschlauch geschützt. Wenn ich richtig sehe, ist also der Strahler dadurch nur etwa 3 cm verlängert worden. Bei Dir sind es - soweit ich das beurteilen kann- doch mehr cm. Das macht nun nicht so viel an der Leistung der Antenne aus, aber die Länge der Radiale ist schon etwas größer bemessen, damit man zum Abstimmen abschneiden kann und nicht dranlöten muss. Eine noch weitere Verlängerung ist also nicht so gut.
Gruß
Wolfgang
Hey leute wie ich sehe und höre seid ihr alle sehr gut im antennen basteln! würde mir jemand eine bauen und dann in einzelteile schicken also so das man sie eben verschiken kann??? ich denke ich komm vielleicht billiger wie eine neue antenne zukaufen!
Wer es kann und lust hätte kann sich ja mal melden, dann sehen wir auch mit dem preis weiter!
MFG Timo
Wie bitte? Soll das ein 1x1m Paket werden oder wie?
Zusammenbauen und dann in Einzelteilen? Wie geht das denn?
Gruß Sandy
Ich glaube gemeint war bauen und abstimmen und dann zerlegen und verschicken.
@BMD_timo: Wenn Du sie komplett selber baust, kommst Du noch billiger weg. Aber was noch wichtiger ist, Du lernst dabei. Die Antenne ist mit den Tipps hier aus den Thread wirklich einfach zu bauen. Wenns irgendwo hängt ist die Hilfe ja auch nicht weit. Probiers, auch wenn es für Dich unmöglich scheint. Nachher merkst Du, dass Basteln Spass macht.
duese
P.S.: Ich bin zwar auch kein HF-Freak, aber wenns klemmt auch gerne PN....
Hallo BMD_timo!
Ich habe diese Bauanleitung hier ja eingestellt und absichtlich sehr einfach gehalten, damit man sich mal aufrafft und selbst so eine Antenne bastelt. SANDY hat das sehr schön fotografiert. Da ist alles gut zu erkennen. Und mit all den anderen Bildern und Skizzen ist es doch wirklich einfach. Brauchst doch nur 5 Stäbe abzuschneiden und an den Winkel zu schrauben. Gut, die 4 Radials musst Du dann noch biegen vorher. Oft sind die Bohrungen schon vorhanden. Das ist eine Arbeit für 20 Minuten.
Also versuch es doch mal! Wenn man selbst so was fertig bringt, hat man doch später mehr Spaß dran und versucht vielleicht mal, eine andere Antenne zu bauen. Es müssen ja keine optischen Meisterwerke werden. Hauptsache, sie funktionieren. Und teuer ist die GP ja nun wirklich nicht.
Gruß
Wolfgang
Hey was haltet ihr davon wenn jemand eine überarbeitete Version der Bauanleitung schreibt? mit den besten und einfachsten tipps? es gibt ja jetzut viele verschiedene arten wei die antenne gebaut wurde!
MFG
Du bist bestimmt nur zu "faul" Dir die Beiträge durchzulesen.... wie wärs wenn Du anfängst ;-) ?
Gruß Sandy
das denke ich auch...
Okay Leute,
ich habe heute das Koax-Kabel direkt angelötet. Ich hänge zwei Fotos an.
Zur Information:
Ihr fragt euch sicherlich, was das für Metallbrücken sind, das sind Trägerstücke aus einem Baukasten für Solar-Experimente, damit kann man z.B. eine Solar-Mühle basteln. Aus diesem Baukasten habe ich 1 Isolierscheibe, 1 Schraube und ein paar Metallscheiben verwendet.
Der Innenleiter ist gelötet, das Geflecht ist mit einem Kabelbinder fixiert.
Gruß Sandy
@Sandy:
Zwirbel die Schirmung doch etwas zusammen und klemm sie dann mit unter die Schraube. Gibt auf jeden Fall einen besseren Kontakt als nur mit Kabelbinder. Den Kabelbinder würd ich aber trotzdem wegen der mechanischen Stabilität lassen.
duese
Kann mich meinen Vorredner nur anschliessen, würde aber die Schirmung noch verzinnen und dann verlöten.Zitat:
Zitat von duese
@Sandy
Oder du machst es wie ich, siehe anhang. Das Kabel habe ich mittlerweile mit Kabelbinder am Winckel befestigt, damit es nicht so runterhängt. Die Fotos sind direkt nach der Fertigstellung entstanden, erster Testbetrieb.
Mfg Christian
Ich hab mit einem 2.kleineren Winkel eine BNC-Buchse so angebracht, dass ich mit dem Lötstift genau auf die mittlere Gewindstange treffe. Leider kann ich grad kein Bild machen, da meine Digitalkamera nicht da ist...
Ich habe noch was zu ergänzen. Das kann man auf dem Foto nicht sehen.
Ich habe das Geflecht noch zusammengedreht und mit reingeschoben und dann ein Streifen Militärband/Panzerband oder wie auch immer draufgeklebt.
Das Geflecht kann ich nicht löten, es ist ein 75 Ohm Koaxialkabel und das Geflecht ist aus Alu und lässt sich nach meinen Erfahrungen nicht löten.
Gruß Sandy
Im Rahmen meiner Homepage habe ich noch einmal mit eigenen Worten die Bauanleitung auch mit Hörbeispiel des NOAA 17 zusammengefasst.
http://pyrgus.py.funpic.de/privat/sub/wetterfax.htm
Wenn etwas vergessen oder falsch aufgeführt wurde, benachrichtigt mich bitte.
Gruß Sandy
gut gemacht!!!!!!
Meint ihr die antenne bringt was wenn die auf einem balkon ist? das heißt die stangen die nach unten gehn sind verdeckt von dem balkon! schlecht oda? habe keine andere möglichkeiit wie der balkon!
Tach zusammen!
Hab mir auch mal so ein Teil Gebastelt!Nun seht was dabei raus kam!!Aber das teil funzt wie die seuche!komme um die 80- 100 km weit!Eine Echte Revulotion!!!Viel Spaß noch beim Basteln
P.S.: Die Zange wird natürlich noch durch eine abschirmende Schraube ersetzt!!
Gruß Hamilton
Also ich habe mir die GP für 137 MHz gebastelt aber meine Programme (WXtoImg, WXSat) können nichts auswerten, obwohl das Signal, durch mein Gehör beurteilt, mindestens genauso gut ist wie mit der GP für 85 MHz!
Was kann das sein?
Muss ich ein anderes Wellenverhältnis nehmen, z.B. Lambda 1/2, das wären dann 108cm anstatt 54,4cm?
Die Audiodatei ist ein Ausschnitt. Das Bild spiegelt den gesamten Verlauf des Übergangs wieder. Zumindest 90% davon.
NOAA 17 nach Süden bei 25° nach Osten um 11:08 Uhr heute am 27.08.2006
Edit, zur Ergänzung:
Aufgrund eines Materialfehlers ist eine Radiale abgebrochen und um 2cm kürzer. Denke aber, dass das nichts ausmacht.
Gruß Sandy
@ Sandy
Du musst die Programme kalibrieren, wenn ich mich recht entsinne. Da steht auch was in der Anleitung drin. Kalibrierung wegen verzerrung......
Musst mal googeln, da hatte ich das damals auch gefunden
Gruß 80
Ich habe jetzt Fotos von der Antenne gemacht.
Als Regenschutz habe ich ein Gummi über die Antenne gemacht.
Stört jetzt
- dass der Satellit nicht nah genug dran war
- die zweite Antenne
- die Latte direkt neben dem Innenstrahler
- das Gummi
- etwas anderes
?
Gruß Sandy
hallo an alle,Zitat:
Zitat von BMD_timo
die antwort auf diese frage würde mich auch interessieren. :)
gruß
Hallo zusammen!
@SANDY
Also versuch doch mal, die 137 MHz GP allein zu betreiben. Also nicht unter der anderen. Lieber mal nicht so hoch, aber weg von der anderen. Nimm doch mal einen Besenstiel oder eine einfache Holzlatte und klemm sie provisorisch dran. Es geht ja nur darum , herauszufinden, ob es an der Nähe zu der BOS GP liegt.
@BMD_timo
Es ist sehr schwer, jetzt was aus der Ferne zu behaupten. Ich würde mir einfach mal so eine GP bauen und dann ausprobieren. Zur Not kann man vielleicht ein rechtwinkeliges Rohr am Balkon montieren und die Antenne so etwas weiter weg bringen. Am Geländer oder so befestigen. Aber probieren würde ich es auf alle Fälle. Das Ding geht ja auch auf dem Dachboden recht gut.
Viele Grüße
Wolfgang
Habe mir mal das Signal von Sandy angehört. Das ist viel zu unsauber. Ich bekomme das Signal ohne Zwischenrauschen.
Wenn ihr Wetterfax decodieren wollt, müsst ihr an den Doppler-Effekt denken.
http://de.wikipedia.org/wiki/Doppler_Effekt
D.h. ihr müsst die Frequenz verändern, denn je weiter weg der Satellit von euch weg ist desto mehr weicht er von der Hauptfrequenz ab.
Gruß 80
Hallo Wolf,Zitat:
Zitat von oszillator
Das kann ich probieren. Wie gesagt, es kann auch am PC liegen weil ich bei beiden Antennen nichts mehr auswerten konnte; der PC ist eine Krücke geworden. (2min hochfahren, normal ist 30sek.)
Also den Ausschnitt, den ich hier online gestellt habe, ist das beste Signal, welches ich kriegen kann. Sonst ist das noch viel mehr verrauscht. Im Ohr klingt das ganz gut, aber ich weiß nicht wie es klingen "muss".Zitat:
Zitat von FL Segeberg 80/00
Nun ja, aber ich kann lediglich ein Frequenzraster von 5 kHz schalten, das wird wohl zu hoch sein. Das was Du meinst sind ja minimale Änderungen.. die Frequenz springt ja doch nicht gleich von 137,5 auf 137,9 als Beispiel. Oder doch?Zitat:
Zitat von FL Segeberg 80/00
Gruß Sandy
Das Signal ist für meine Ohren sehr schlecht. Es kann sein das der NOAA Sat. in einer schlechten Elvetation; das ist der Winkel in dem er reinkommt, zu niedrig ist und ziemlich weit weg ist.Zitat:
Zitat von Sandy
Sauge mal folgendes Programm:
http://www.klaus.fengers.de/0sxsat332cSetup.zip
(Update der Daten über das I-Net alle 7 Tage erforderlich)
Hier wird jeder Satellit dargestellt, wo er sich derzeit befindet. Inkl. der ISS, die du über 143,625 MHz und 145,800Mhz bei direktem Überflug hören kannst. Der Sprechfunk der ISS ist zwar auf russisch, doch immo ist Thomas Reiter im Orbit und somit habe ich ihn gestern auf deutsch gehört.
Die ISS ist aber nicht mehr viel zu Hören, denn sie stellen auf Digitalfunk um. Es ist nicht abzuhören.
Gruß 80
Hallo,
ich konnte es kaum glauben, aber ich habe mit der 137er Groundplane gerade ein nach meiner Meinung sehr gutes Bild (das heißt völlig ausreichend) bekommen.
http://img159.imageshack.us/img159/3...1545ad4.th.jpg
http://img118.imageshack.us/img118/8...lyserf9.th.jpg
Ich gebe zu, das Infrarotbild könnte schon besser sein. Aber nachts schlafe ich so oder so, da brauche ich kein IF. Und am Tag scheint die Sonne ;-) *gg*
Vollversion habe ich nicht, das heißt die Wolkenfärbung nach Niederschlagswahrscheinlichkeit fällt auch weg.
Das Bild stammt von
NOAA 15
Direction north
MEL 56° Ost
Long 15° Ost
28.08.2006 - 17:41 Uhr
Duration: 11:11min
Frequenz: 137.5 MHz
empfangen mit dem Uniden UBC3300XLT an externer Antenne für 137 MHz.
Gruß Sandy
Hallo,
ja ich muss zugeben das untere Bild ist ganz gut!! Man kann die Wolkenzüge erkennen.
Also ich weiß jetzt, dass es nur noch am PC liegt. Vorhen, live, hat er das Bild sauber kodiert. Jetzt habe ich die Aufnahme abgespielt vom Audiofile, die war übrigens fehlerhaft, hat zeitliche Fehler, das heißt die Aufnahme springt.
Schon möglich, dass das Programm dann ja auch nichts auswerten kann.
Morgen werde ich mich mal darum kümmern, soll heißen das System neu aufsetzen.
Dann kanns endlich losgehen, hoffentlich!
Und noch einmal dankeschön für all die vielen Tipps und für die kompetente Hilfe, die hier geboten wird.
Gruß Sandy