Anleitung Testsender !!

[funkwart]

Moin,

vielleicht solltest Du den empfangenden Scanner mit der Antenne an den "sendenden" halten und nicht Rückseite an Rückseite. Der "sendende" Scanner strahlt ja nicht an seiner Antenne ab.
Du solltest vielleicht auch mal über die gesuchte Frequenz hinaus scannen. Grob gesagt liest man immer sehr viel von ca. 10 MHz Differenz, aber nagel mich nicht darauf fest.

Gruß,
Funkwart

[Fire-Al]

Ich werd das mal ausprobieren mit der Lage der Scanner... Aber viel höher als 173.2600 MHz komm ich nicht, da die Grenze bei 174.0000 MHz liegt und dann erst wieder bei 406.0000 MHz beginnt...Aber wie schon gesagt, ich versuch es nochmal...

[funkwart]

Aber viel höher als 173.2600 MHz komm ich nicht, da die Grenze bei 174.0000 MHz liegt und dann erst wieder bei 406.0000 MHz beginnt...

Dann stell doch den "sendenden" Scanner mal tiefer ein und prüfe dann mit dem anderen Gerät, ob sich da was tut. Du musst ja ohnehin das System so einstellen, dass die von Dir benötigte Frequenz auftritt und nicht diese im Display des "Senders" erscheint.
Bsp. (fiktive Zahlen):
Du willst 83,455 MHZ senden. Dann stell doch einfach mal 70 MHz am "Sender"-Display ein und scanne mit dem anderen Scanner von 55 bis 85 MHz durch. Wenn stimmt, was ich im Kopf habe, dann müsstest Du irgendwo im Bereich der 80 MHz (also 70MHz eingestellt + 10 MHz Offset) etwas empfangen. Die Differenz zwischen den beiden Displaywerten kannst Du nun nutzen, um den "Sender" entsprechend zu verändern, um auf Deine Zielfrequenz (=83,455 MHz) zu komen.

Gruß,
Funkwart

[Fire-Al]

Danke Funkwart, für diesen Tip!
Hab die Zwischenfrequenz nun rausgefunden...Bei einer "Sender"-Einstellung von 173.2600MHz empfange ich bei 162,4100MHz, das heißt, der Abstand beträgt 10,85 MHz...Das wiederum stellt mich allerdings vor das wahrscheinlich unlösbare Problem, dass ich dann eine Frequenz von 184.1100MHz am Sender einstellen muss, um auf meine letztendliche Empfangsfrequenz zu kommen...Dies ist ja leider nicht mit den Scannern möglich...Hat da vielleicht noch jemand einen Tip oder eine Idee?

[Fabpicard]

Hat da vielleicht noch jemand einen Tip oder eine Idee?

Schon probiert ob der Offset von 10,85 MHz eventuell - und + ist? *g*

Dann würds wieder gehen ;)

MfG Fabsi

[Fire-Al]

Ja habs probiert..ist leider nur + 10,85MHz...

[Shinzon]

Moin ...

10,85 MHz ZF .. 10,7 MHz mit einigermassen riesiger Toleranz ?

Oder gibt es wirklich Hersteller, die 10,85 MHz ZF machen ? Gucke so selten
in die Teile rein ^^

Vielleicht hast du ja noch mit ner anderen Oberwelle Glück, wenngleich hier
die "Leistung" des "Senders" ziemlich rasch abnehmen sollte..

Gruss,
Tim

[doubleG112]

Hallol ich habe einen uniden ubc 69 xlt
und wer kann mir sagen, wie ich das mit dem nf signal machen muss

schonmal danke im voraus

gruß guido

[FirefighterAC]

Hallo,

ich hab meinen UBC60XLT-1 "umgebaut" wie es am anfang des Thread beschrieben wurde, aber bei mir funktioniert die einspeisung des NF-Signals nicht. Man hört zwar den Träger im FME aber keine Tonfolge oder sonstiges.
Hat vielleicht einer von euch eine Idee das Signal einzuspeisen sodass es auch an kommt.

Gruß Lorenz

[LST09]

Hat schonmal jemand nen UBC144XLT umgebaut oder weiß jemand wo ich den Leiter anlöten muß?

[nepomuck]

Hallo zusammen,

Gibt es denn in der Zwischenzeit schon eine Lösung, wie man den UBC60XLT-2 als Prüfsender verwendet? Mit dem UBC60XLT-1 scheint es ja ohne Probleme zu funktionieren.

Ich habe bislang noch nicht einmal den ZF-Versatz des UBC60XLT-2 ermitteln können. Er liegt jedenfalls nicht bei den üblich verdächtigen 10,7 oder 17,9 MHz unter der Melderfrequenz.

Und die beim XLT-1 beschriebenen Punkte zur Einspeisung des NF-Signals gibt es beim XLT-2 auch nicht.

Viele Grüße,
Andreas

[Shinzon]

Welche Frequenz steht denn auf dem ZF-Filter ?

[nepomuck]

Welche Frequenz steht denn auf dem ZF-Filter ?

Also ich sehe auf der Platine des XLT-2 nur einen Quarz "FT1" in der Nähe der Transistoren "Q4" und "Q5" nahe des Testpunktes TP4. Aber auf dem steht keine Frequenz, sondern nur "2115a UNI 2k", was immer das auch bedeuten soll.

Leider habe ich keinen Schaltplan zum XLT-2.

Hilft dir das weiter?

Andreas

[nepomuck]

Eine ganz banale Frage:

Wenn eine regulärer FM-Empfänger mit einem 10,7 MHz Demodulator arbeitet, dann müsste er theoretisch eine ZF 10,7 MHz unter der aktuellen Empfangsfrequenz erzeugen.

In diesem Fall könnte doch eigentlich ein normales Radio, welches auf einer Frequenz 10,7 MHz über der FME-Melderfrequenz arbeitet einen schwachen Träger erzeugen, den ein nahe am Radio positionierter Melder empfängt.

Ein Problem könnte natürlich sein, dass ein Radio mit einer Bandbreite von um die 120 khz (wenn ich mich recht entsinne) anstelle der BOS-üblichen 8 khz arbeitet.

Hat das schon mal jemand probiert, oder ist diese Idee völlig abwegig?

Andreas

[Shinzon]

Moin..

Zu den 10,7 MHz sei anzumerken: Kommt drauf an ^^

Worauf ? Naja, ob der Mischer die 10,7 MHz "addiert" oder "subtrahiert", um es für den
Laien auszudrücken. Je nachdem, was sich der Erfinder gedacht hat, schwingt sein
Oszillator halt so, das er entweder fRx + fZf oder fRx - fZf macht.. einfach aufgrund der
"besseren" Eigenschaften z.B. von Filtern, die von der Frequenz abhängen, die zu empfangen
ist.

Was die "Radio-Bandbreite" angeht - erm, 10,7 MHz ist 10,7 MHz, oder nicht ? Wenn du also
ein "Radio" entsprechend abstimmen kannst, deine Funkfrequenz zu treffen, so haben doch
diese halbherzigen Testsender-"Umbauten" immer zum Ziel, die erste ZF zu verbiegen mit
dem Wunschsignal, und damit den Oszillator als Sender zu missbrauchen. Am Ende zählt also
auf der 1. ZF Ebene nicht, ob dein Radio 50 kHz, 100 kHz oder 120 kHz macht, oder ein FuG
nur 6, 8 oder 12.5 kHz - das, was du aufmodulierst, ist ausschlaggebend. Wenn dein Signal
3 kHz "breit" ist, erzeugt dein Piratensender eben diese Bandbreite - modulierst du ihm nen
schön breites 100 kHz Signal, wird auch ein Scanner so richtig unschön auf dem Spektrumanalysator.

Ich hoffe ich konnte mich einfach genug ausdrücken, ein wenig mehr steckt schon dahinter,
auch etwas Mathematik, die Vertiefung ich aber hier nicht zum besten geben werde ..

Gruss,
Tim

PS: Es ist beinahe einfacher, sich einen Testsender auf nem Steckbrett zu bauen als einen
Scanner umzubauen - auch wenn das Signal einen schönen Tannenbaum ergeben wird..
passend zur Weihnachtszeit ^^