Ergebnis 1 bis 4 von 4

Thema: Erfahrungen mit dem IC FX507A; "5-Tone Sequential Code Transceiver"

  1. #1
    zero.gravity Gast

    Erfahrungen mit dem IC FX507A; "5-Tone Sequential Code Transceiver"

    Hallo zusammen,

    ich bin durch Zufall auf diese IC gestoßen:

    Link zum Datenblatt:
    http://www.stecint.co.kr/CML/product...te/fx407ds.pdf

    Damit kann man ohne großen Aufwand 5-Tonfolgen dekodieren.
    Nun meine Frage, hat schon jemand Erfahrungen mit dem IC gemacht?
    Gibt es vielleicht irgendwo schon fertige Schaltpläne dazu?

    Ich habe bisher leider nichts gefunden, und befor ich mich an die Arbeit mache, wollte ich gene wissen ob es nicht schon irgendwas dazu gibt.

    MfG Zero

  2. #2
    Registriert seit
    18.12.2001
    Beiträge
    4.989
    Soweit ich weiß wird der IC nicht mehr hergestellt. Genauso wie sein Bruder (fx503) zum Erzeugen von 5 Ton Folgen.

    Nachfolger gibt es zwar, aber die benötigen zum Funktionieren einen Mikroprozessor.

    Eingesetzt werden Sie in einigen Anwendungen schon. In Verbindung auch mit IC's für FMS und POCSAC.

    Mit diesen IC's ist ein professioneller Auswerter/Geber realisierbar... Allerdinsg nur mit erheblichem Aufwand...

    Gruß Joachim

  3. #3
    Registriert seit
    27.02.2002
    Beiträge
    5.255
    is ja auch besser
    hab lieber nen auswerter der mir alle fünftonfolgen auf nem display anzeigt als nen auswerter der nur eine 5 tonfolge mitmacht.
    Wir lassen Messer und Gabel liegen ...
    ... um mit der "Schere" anderen zu helfen.

  4. #4
    gruenerelch Gast

    FX 507 A

    In dem Pdf steht alles drin, aber wie schon gesagt: Nur eine Tonfolge auswertbar. Mit Trick gehen auch 3 und Gruppenruf. Das IC wird seit 7 Jehren nicht mehr hergestellt. Wer welche braucht, ich habe noch welche im Schrank liegen.

    Michael

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •