Ergebnis 1 bis 15 von 309

Thema: Neue DA Netze 2014

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Registriert seit
    17.12.2001
    Beiträge
    1.853
    nur weil ich eine gewisse Sache kritisiere heißt das noch lange nicht dass man nicht auch Themen mit beidseitiger Zustimmung haben kann

    Zu München sei aber gesagt, dass es in erster Linie um die Ablösung der alten Wachalarmierung geht.... und die hat nicht in erster Linie mit Melder zu tun.....sie gehören aber mit dazu... das liest sich auch ein wenig aus den Unterlagen, die sich jeder runterladen kann...... interessant wird sein ob auch die FF später mitversorgt wird.

    Nun kann man sich fragen..... wsrum so etwas, wenn Tetra immer noch gesetzt ist..... ich denke schon, dass man hier seinen eigenen Weg geht ......

    Und bei den Vertretern der Organisationen in den LKs ist es nicht so, dass man nocht alles versucht hat, aber offenbar ist da jemand im Staatsministerium sehr überzeugt davon und hält das Tetrathema hocj, bzw. zieht es durch.

    München könnte eine Chance sein das Thema wieder neu zu beackern.... zumindest kann man hier genau hinschauen wie schnell und günstiger als Tetra man eine bewährte und unabhängige Alarmierungsart aufbauen kann.

    Rügen und Klagen mal abgezogen [emoji6]

    Sollte es klappen, das Bayern doch einen anderen Weg geht, dann könnte ich mir vorstellen, dass die Tetra Alarmierung erstmal oder auf Zeit vom Tisch ist.
    Hessen und teilweise Hamburg helfen da auch nicht wirklich.

    Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
    Mfg
    FunkerVogth

    Und jetzt Werbung:
    -------------------------
    http://www.ig-wasi.de/
    Das Forum zur Seite:
    http://forum.ig-wasi.de/

    www.hochleistungssirene.de

  2. #2
    Registriert seit
    09.05.2013
    Beiträge
    1.026
    Apropo Rügen und Klagen:

    Die SW-Fraktion hat ihr Ziel erreicht die Vergabe der digitalen Alarmierung im Landkreis Tübingen an einen Mitbewerber zu stoppen. Die Sache muss wohl neu ausgeschrieben werden.
    Dabei war die Ausschreibung bis auf einen gravierenden Fehler gar nicht mal so schlecht.

  3. #3
    Registriert seit
    21.12.2002
    Beiträge
    3.125
    Zitat Zitat von FunkerVogth Beitrag anzeigen
    Zu München sei aber gesagt, dass es in erster Linie um die Ablösung der alten Wachalarmierung geht.... und die hat nicht in erster Linie mit Melder zu tun.....sie gehören aber mit dazu... das liest sich auch ein wenig aus den Unterlagen, die sich jeder runterladen kann...... interessant wird sein ob auch die FF später mitversorgt wird.
    Ich überlege gerade, welche DAU per eigenem RIC 8 Schaltausgänge steuern können und wieviele, für den Aufbau dieses eher kleinen Netzes, geeignete Firmen die geforderte Mindestanzahl von 20 Mitarbeitern haben?

    MfG

    Frank
    Kontaktaufnahme bitte per Mail. Danke!

  4. #4
    Registriert seit
    09.05.2013
    Beiträge
    1.026
    Genau, und warum bei einem Auftragswert von 100.000 Euro die Bieter zwei Millionen Jahresumsatz vorweisen müssen.
    Vergaberechtlich ist das alles mehr als fragwürdig.

  5. #5
    Registriert seit
    10.12.2001
    Beiträge
    2.651
    Zitat Zitat von Kater 9 Beitrag anzeigen
    Genau, und warum bei einem Auftragswert von 100.000 Euro die Bieter zwei Millionen Jahresumsatz vorweisen müssen.
    Vergaberechtlich ist das alles mehr als fragwürdig.
    ... vielleicht, damit die Schadenersatzansprüche nach der (System-)fehlerhaften Lieferung /Aufbau durch einen Billiganbieter gedeckt sind....
    Mit freundlichem Gruß
    AkkonHaLand, Moderator

  6. #6
    Registriert seit
    09.05.2013
    Beiträge
    1.026
    Nein, das ist sicher nicht der Grund. Wenn ein Bieter etwas untaugliches liefert hat er ja den Schaden. Er muss ja viel Aufwand rein stecken und hinterher alles wieder zurück nehmen. Dafür bekommt er kein Geld. Für andere Schäden wird ja zusätzlich noch eine Haftpflichtversicherung gefordert.

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 4 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 4)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •