Seit wann gibt es einen ITC2500 und was sind die Änderungen gegenüber dem 2100?
Seit wann gibt es einen ITC2500 und was sind die Änderungen gegenüber dem 2100?
Geändert von Kater 9 (04.11.2017 um 12:55 Uhr)
junge junge junge.......
Mfg
FunkerVogth
Und jetzt Werbung:
-------------------------
http://www.ig-wasi.de/
Das Forum zur Seite:
http://forum.ig-wasi.de/
www.hochleistungssirene.de
Ich glaube, mein Vorredner zielte eher auf einen anderen großen Landkreis, der dem „Wettbewerb“ zum Opfer fiel und nun rechtliche Schritte prüft.
.... weil die Technik so gut funktioniert [emoji41]
Also ich will mich hier nicht zwischen die Fronten werfen aber das letzte Argument von dir Kater9 hängt.
Ich sehe eine Verschwendung nur dann wen das billigste genommen wird (egal welcher Anbieter das ist) und dann nach Besserungen kommen die der Gewinner dann zurück weist und sagt das war nicht Bestandteil der Ausschreibung.
Also ist es doch jedem sein gutes Recht die Ausschreibung so zu gestalten das er das bekommt was er will.
Und wie kosten und Ausschreibungen aus dem Ruder laufen können sieht man ja am Digital Funk und Bau BER und auch negativ Beispiel RLP wen ich mir das Thema anschauen und auf das Start Datum schauen.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
z.B. wie in RLP ? Angeboten von Swissphone ca. 11.6 Millionen EUR, inzwischen bei 36.2 Millionnen EUR.
Jedem ja, wenn er sein Privatvermögen ausgibt. Für einen öffentlichen Beschaffer der Steuergelder verschwendet gibt es keine Rechtfertigung für "ich kaufe was und bei wem ich will"!
Aber das ist ja kein DA spezifisches Problem.
Wen ich aber mit etwas zufrieden bin, nichts Neues will sondern nur das altebewährte erneuert ich „gezwungen“ werde dieses auszuschreiben und dann die Ausschteibung so gestalte das ich das bekomme versteh ich nicht wo das Verschwendung ist.
Verschwendung ist ein neues Netz aufzubauen nicht zu wissen was man bekommt und dann in Probleme rennt und tausendfach nach bessern muss.
Also Ärger das eine Ausschreibung so gestaltet wird kann ich verstehen Verschwendung seh ich nicht.
Vielleicht schafft es es ja ins Schwarze Buch für Steuerverschwendung wen das nicht schon voll ist mit anderen Sachen :)
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Ein Praxisbeispiel zum Anschauen für alle:
Landkreis Mittelsachsen [emoji41]
Billig eingekauft. Jetzt blankes Entsetzen bei den Einkäufern und bei den Anwendern.
Nichts geht. Infrastruktur funktioniert nicht zuverlässig. Melder sind hier nicht erwähnenswert, da „billiger Schrott“. Wer es nicht glaubt, kann es sich gern von den Nutzern in den Organisationen und der Berufsfeuerwehr sowie den Verantwortlichen in der Kreisverwaltung schildern lassen.
Hauptsache Steuergeld „gespart“.
Privat würde niemand so handeln!
Das „Geschenk“ der „Ersparnis“ wird nur vorgegaugelt. Hier geht es sogar auf Kosten der Sicherheit.
Nicht um sonst kaufen alle anderen bei einer Schweizer Firma ein. Die wissen wie es geht und ich als Anwender weiß letztlich auch, dass es geht 🤣.
Ist so. Bleibt so.
Manche Sachen haben eben Beständigkeit!
.... eben die beiden Hersteller die unser Herr D.B. hier ständig puscht
Mfg
FunkerVogth
Und jetzt Werbung:
-------------------------
http://www.ig-wasi.de/
Das Forum zur Seite:
http://forum.ig-wasi.de/
www.hochleistungssirene.de
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Sollte eine funktionierende DA in MSN nicht Ende 2016 umgesetzt sein???
Wird wohl auch Ende 2017 nicht 100% funktionieren :-(
Das Netz klingt aber auch extrem unsauber und ist völlig instabil, das kann einfach nicht funktionieren.
Da nützen auch 5 DAU mehr nichts.
Viel Spass...
Die DA Ausschreibung Rottweil ist inzwischen abgeschlossen. Durchsetzen konnte sich final das Angebot der Firma Eurobos.
schön billig 🤣🤣🤣
zu Mittelsachsen sagt er natürlich nix.
Mfg
FunkerVogth
Und jetzt Werbung:
-------------------------
http://www.ig-wasi.de/
Das Forum zur Seite:
http://forum.ig-wasi.de/
www.hochleistungssirene.de
Aktive Benutzer in diesem Thema: 3 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 3)