Neue DA Netze 2014

[De00112]

Das heißt also dass alle DME´s die jetzt im Einsatz sind (512 baud) wieder umprogrammiert (auf 9600 baud) werden müssen?
Und funktionieren denn nach der Umrüstung der DAU´s usw., Meldeempfänger der Marke Alphapoc o.Ä. in meinem Landkreis noch?
Ich bin nur so verwundert, da ich noch NIE etwas von 9600 baud gehört habe...

[EIB-Freak]

Die 9600bd können sich auch auf Zubringerstrecken (z.B. vom DAG zum Master-DAU) beziehen, nicht unbedingt auf die Geschwindigkeit der Strecke DAU --> DME.
Mir sind ad hoc keine DME bekannt, die mehr als 4800bd könnten.

Und grundsätzlich funktioniert jeder DME in jedem Netz, wenn keine Sonderfunktionen wie IDEA, OTAP und sonstige Sachen umgesetzt sind.

[DG7GJ]

Hallo!

Das mit den 9600 Baud bezieht sich ausschließlich, wie EIB-Freak schon schrieb, auf die netzinterne Nachrichtenverteilung zwischen Master und DAU's.
Ein Downlink vom Netz (DAU's) zu den Endgeräten (DME's) mit 9600Bd wäre zwar physikalisch möglich, aber nicht mehr im POCSAG-Verfahren wirtschaftlich sinnvoll.
Da gäbe es andere Modulationsarten die dort deutlich effizienter wären bezüglich Kanalbreite und Reichweite.
Ebenso müssten solche DME's erst komplett neu entwickelt werden (siehe TETRA-Paging).

Meines Erachtens nicht sinnvoll.

Hingegen, die netzinterne Nachrichtenverteilung zwischen Master und DAU's, ist nicht durch die TR-BOS vorgeschrieben, und sie darf ruhig deutlich flotter sein.
Und das zu realisieren, da gibt es zwei Möglichkeiten:

Das Interne Netz via RiFu abdecken mit zig strecken, was zusätzlich teure Hardware und zusätzliche Gebühren verursacht.

Oder eben alles auf dem selben einzigen Alarmierungskanal abwickeln, und ein GFSK oder QPSK-Protokoll auf endstrechend reservierten Timeslots hierfur nutzen.

Letzteres braucht eben nur die endsprechende Hardware in der Netzinfrastruktur (Master+DAU's), den vielen DME's wäre es egal, weil sie weiterhin mit POCSAG NRZ und 512 oder 1200Bd gefüttert werden.

Grüße aus Dortmund

Jürgen Hüser

[De00112]

Danke für eure hilfreichen und schnellen Antworten!!

[Kater 9]

Die schnelle Geschwindigkeit dient nur der Kommunikation zwischen den DAU. Die eigentliche Alarmierung erfolgt trotzdem mit 512 bzw. 1200 Bit/s oder 2400 Bit/s (bei BOS noch nirgens im Einsatz)

[Fabpicard]

oder 2400 Bit/s (bei BOS noch nirgens im Einsatz)

Irgendwie ja auch logisch, da in der TR-BOS nicht enthalten ;)

MfG Fabsi

[elsterine]

Bei "wirtschaftlich" muss ich immer etwas schmunzeln.
Das Gesetz will es zwar so, aber in der Praxis zeigt sich oft später nach Errichtung des Netzes, dass Nachträge notwendig sind. Und das in nicht kleinen Geldbeträgen.
Wenn man zum Schluss alles zusammenrechnet, hätte man von Anfang an den 2.teuersten Anbieter nehmen können und jede 3. DAU Antenne wäre in gold gewesen [emoji2]

Der öffentliche Dienst und seine Tentakel (z. B. Körperschaften des öR wie Rettungszweckverbände) knebelt sich selbst. Aber was solls. Privat würde niemand so handeln.

Leider bedeutet wirtschaftlich auch immer billig. Natürlich unter dem Deckmantel der Wirtschaftlichkeit.

Ehe jetzt wieder großes Geschrei losgeht. Ich spreche aus der Praxis!

[FunkerVogth]

Bei "wirtschaftlich" muss ich immer etwas schmunzeln.
Das Gesetz will es zwar so, aber in der Praxis zeigt sich oft später nach Errichtung des Netzes, dass Nachträge notwendig sind. Und das in nicht kleinen Geldbeträgen.
Wenn man zum Schluss alles zusammenrechnet, hätte man von Anfang an den 2.teuersten Anbieter nehmen können und jede 3. DAU Antenne wäre in gold gewesen [emoji2]

Der öffentliche Dienst und seine Tentakel (z. B. Körperschaften des öR wie Rettungszweckverbände) knebelt sich selbst. Aber was solls. Privat würde niemand so handeln.

Leider bedeutet wirtschaftlich auch immer billig. Natürlich unter dem Deckmantel der Wirtschaftlichkeit.

Ehe jetzt wieder großes Geschrei losgeht. Ich spreche aus der Praxis!

Da bin ich voll bei Dir.

Nur ich frag mich was diese ganze Posterei hier soll, sie dient nur dazu gegen Swion hier im Netz zu wettern. Und nein ich bin auch nicht mit allem zufrieden was Swion veranstaltet.
Ich würde das auch für nen anderen Lieferanten schreiben wenns in die Richtung geht.

Aber das hier hat ganz klar diesen Geschmack und begonnen hat das im RLP-Netz Thread.
Das ist für mich null-Info sondern nur noch: ha ha ha wieder kein Netz für Swion.

Sorry so sehe ich das und da stehe ich mittlerweile nicht alleine hierm im Forum mit dieser Meinung. Und so muß ich ehrlich sagen das es mittlerweile eher nen nervigen Charakter hat.

[Angriffstrupp]

Aber es wird halt nur die Meinung vertreten, und das ist gut so.
Und mit Verlaub: Dein Problem das es dich nervt.

[Kater 9]

Bei "wirtschaftlich" muss ich immer etwas schmunzeln.
Das Gesetz will es zwar so, aber in der Praxis zeigt sich oft später nach Errichtung des Netzes, dass Nachträge notwendig sind. Und das in nicht kleinen Geldbeträgen.
Wenn man zum Schluss alles zusammenrechnet, hätte man von Anfang an den 2.teuersten Anbieter nehmen können und jede 3. DAU Antenne wäre in gold gewesen [emoji2]

Der öffentliche Dienst und seine Tentakel (z. B. Körperschaften des öR wie Rettungszweckverbände) knebelt sich selbst. Aber was solls. Privat würde niemand so handeln.

Leider bedeutet wirtschaftlich auch immer billig. Natürlich unter dem Deckmantel der Wirtschaftlichkeit.

Ehe jetzt wieder großes Geschrei losgeht. Ich spreche aus der Praxis!

Ja aber das liegt einzig und alleine beim Beschaffer. Das Ausschreibungsrecht bietet ALLE Möglichkeiten den wirklichen Bedarf zu decken, unabhängig von den Kosten. Es ist lediglich erforderlich seinen Bedarf ausreichend zu beschreiben. Nicht umsonst heisst es ja das wirtschaftlichste (welches den beschrieben Bedarf abdeckt) und nicht das billigste. Wenn das der Beschaffer nicht hinbekommt ist es sein Problem.

Und zum Thema Nachträge: Die kommen immer nur wenn die Leistung unzureichend oder unzulässig beschrieben wird.

[Maulwurf]

Und zum Thema Nachträge: Die kommen immer nur wenn die Leistung unzureichend oder unzulässig beschrieben wird.

und wer das macht sperrt andere aus da manche Optionen durch Patentrecht geschuetzt sind und dann nur ein Anbieter das anbieten kann und schon wird wieder geklagt das die Ausschreibung nicht gueltig ist! :-) (Teufelskreislauf)

[Kater 9]

und wer das macht sperrt andere aus da manche Optionen durch Patentrecht geschuetzt sind und dann nur ein Anbieter das anbieten kann und schon wird wieder geklagt das die Ausschreibung nicht gueltig ist! :-) (Teufelskreislauf)

Ich weiß nicht was da patenrechtlich kritisch sein soll, sag doch bitte mal ein Beispiel.

[Maulwurf]

Jemand schreibt in seine Ausschreibung nicht verschluesselt sondern IDEA Verschluesselt!

Wer kommt da in Frage?

Ich wollte damit zum Ausdruck bringen wenn jemand etwas haben will dann werden die Anfoderungen in der Ausschreibung so geschrieben das man das auch bekommt was man will und nicht umbedingt das billigste!

[FunkerVogth]

welche Meinung???

[Kater 9]

Ich poste alles was ich erfahre, unabhängig vom Hersteller. Bisher war halt nur etwas von Center und SNS zu berichten. Ich wüsste jetzt von keiner Ausschreibung die in den letzten sechs Monaten an SW ging. Falls doch: Es ist ja ein offenes Forum, wenn jemand weitere Erkentnisse hat bitte unbedingt hier posten.