aber ER hat sich da schon einen Namen gemacht.....aber darüber redet er ja nicht...... wer er ist..... kennen wir ja
Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
aber ER hat sich da schon einen Namen gemacht.....aber darüber redet er ja nicht...... wer er ist..... kennen wir ja
Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
Mfg
FunkerVogth
Und jetzt Werbung:
-------------------------
http://www.ig-wasi.de/
Das Forum zur Seite:
http://forum.ig-wasi.de/
www.hochleistungssirene.de
ja das ist mir klar.....wollte nur wissen auf welchen Beitrag es sich bezog.......der Kater oder DB wird ja bestimmt zufrieden sein ;-)
Ob jetzt ein anderer Anbieter dagegen vorgeht kann ich nicht sagen, das muss jeder selbst prüfen ..... ich bin ja ein ganz normales privates Forenmitglied..... und habe nur etwas gegen gewerbliche Dauerpropaganda, die auch noch unter einem Nickname hier läuft.
Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
Mfg
FunkerVogth
Und jetzt Werbung:
-------------------------
http://www.ig-wasi.de/
Das Forum zur Seite:
http://forum.ig-wasi.de/
www.hochleistungssirene.de
tja was willste machen...... wie die einen so die anderen
Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
Mfg
FunkerVogth
Und jetzt Werbung:
-------------------------
http://www.ig-wasi.de/
Das Forum zur Seite:
http://forum.ig-wasi.de/
www.hochleistungssirene.de
aber nen schönen Artikel zu dem Thema hast du in der BrandSchutz veröffentlicht......
Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
Mfg
FunkerVogth
Und jetzt Werbung:
-------------------------
http://www.ig-wasi.de/
Das Forum zur Seite:
http://forum.ig-wasi.de/
www.hochleistungssirene.de
Hätte man aber auch im Werbeteil unter der Rubrik „Sonstiges“ veröffentlichen können.
Gerichtsurteile kann sich jeder selbst über google raussuchen. Dazu braucht es keinen Artikel in einer Fachzeitschrift.
na ja.... Werbung für sich kann man ja in vielfältiger Weise machen...... ob hier oder dort....... besser wirds dadurch auch nicht
Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
Mfg
FunkerVogth
Und jetzt Werbung:
-------------------------
http://www.ig-wasi.de/
Das Forum zur Seite:
http://forum.ig-wasi.de/
www.hochleistungssirene.de
Die Landeshauptstadt München hat heute eine Auschreibung zur Beschaffung einer digitalen Alarmierung im POCSAG Standard ausgeschrieben. Beschafft werden sollen nur für das Stadtgebiet München zehn DAU, DAG sowie einige hundert DME. München ist damit der dritte Anwender in Bayern der aufgrund deutlicher Vorteile von der TETRA Alarmierung abrückt. Die Landkreise haben dies leider noch nicht erkannt und verfolgen (noch) den Alarmierungsweg über wirtschaftlich und technisch nachteilige TETRA Systeme. Für die zur Alarmierung nötigen Finanzmittel im TETRA Netz hätte der Freistaat allen seinen Landkreisen die digitale Alarmierung (im 2m Band) schenken können und wäre damit noch deutlich "besser gefahren". Es bleibt also spannend wie lange das Ministerium die TETRA Alarmierung noch hoch halten kann. Spätenstens wenn die Landkreise bei Nachbeschaffungen merken auf was sie sich eingelassen haben, wird die Verärgerung groß sein. Die kommunalen Haushalte werden massiv darunter leiden und finanzschwache Gemeinden werden die Mannausstattung mit DME aufgeben müssen.
.... mit München evtl. als Zugpferd könnte diese Front vielleicht durchbrochen werden..... auf jeden Fall ein richtiger Weg der Stadt München.... die Organisationen in den Landkreise müssen hier evtl. nochmals hartnäckiger das Thema neu beackern.
Mal sehen wie das am Ende ausgeht....
Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
Mfg
FunkerVogth
Und jetzt Werbung:
-------------------------
http://www.ig-wasi.de/
Das Forum zur Seite:
http://forum.ig-wasi.de/
www.hochleistungssirene.de
Ein Kreuz im Kalender machen, wir sind uns das zweite mal in den vielen Jahren einig :-)
Die Landkreise haben bei diesem Thema schon lange das eigenständige Denken zu Gunsten einer Obrigkeitshörigkeit eingestellt. Wenn sich "oben" aber die Kompetenz nicht durchsetzt, werden erst mal 250 Millionen Euro an die Wand gefahren, bis dann dem Anbieter die Verantwortung für das Scheitern zugewiesen wird. Die Politik hat dann natürlich keine Schuld. Lediglich die Profis der Berufsfeuerwehren sind da noch ein Gegenpol die Wissen wie es geht.
Schon mal Einspruch vorbereiten [emoji4]
https://vergabe.muenchen.de/NetServe...tationToTender
Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
Mfg
FunkerVogth
Und jetzt Werbung:
-------------------------
http://www.ig-wasi.de/
Das Forum zur Seite:
http://forum.ig-wasi.de/
www.hochleistungssirene.de
nur weil ich eine gewisse Sache kritisiere heißt das noch lange nicht dass man nicht auch Themen mit beidseitiger Zustimmung haben kann
Zu München sei aber gesagt, dass es in erster Linie um die Ablösung der alten Wachalarmierung geht.... und die hat nicht in erster Linie mit Melder zu tun.....sie gehören aber mit dazu... das liest sich auch ein wenig aus den Unterlagen, die sich jeder runterladen kann...... interessant wird sein ob auch die FF später mitversorgt wird.
Nun kann man sich fragen..... wsrum so etwas, wenn Tetra immer noch gesetzt ist..... ich denke schon, dass man hier seinen eigenen Weg geht ......
Und bei den Vertretern der Organisationen in den LKs ist es nicht so, dass man nocht alles versucht hat, aber offenbar ist da jemand im Staatsministerium sehr überzeugt davon und hält das Tetrathema hocj, bzw. zieht es durch.
München könnte eine Chance sein das Thema wieder neu zu beackern.... zumindest kann man hier genau hinschauen wie schnell und günstiger als Tetra man eine bewährte und unabhängige Alarmierungsart aufbauen kann.
Rügen und Klagen mal abgezogen [emoji6]
Sollte es klappen, das Bayern doch einen anderen Weg geht, dann könnte ich mir vorstellen, dass die Tetra Alarmierung erstmal oder auf Zeit vom Tisch ist.
Hessen und teilweise Hamburg helfen da auch nicht wirklich.
Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
Mfg
FunkerVogth
Und jetzt Werbung:
-------------------------
http://www.ig-wasi.de/
Das Forum zur Seite:
http://forum.ig-wasi.de/
www.hochleistungssirene.de
Apropo Rügen und Klagen:
Die SW-Fraktion hat ihr Ziel erreicht die Vergabe der digitalen Alarmierung im Landkreis Tübingen an einen Mitbewerber zu stoppen. Die Sache muss wohl neu ausgeschrieben werden.
Dabei war die Ausschreibung bis auf einen gravierenden Fehler gar nicht mal so schlecht.
Genau, und warum bei einem Auftragswert von 100.000 Euro die Bieter zwei Millionen Jahresumsatz vorweisen müssen.
Vergaberechtlich ist das alles mehr als fragwürdig.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)