Seite 15 von 17 ErsteErste 1234567891011121314151617 LetzteLetzte
Ergebnis 211 bis 225 von 309

Thema: Neue DA Netze 2014

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Registriert seit
    17.12.2001
    Beiträge
    1.853
    aber ER hat sich da schon einen Namen gemacht.....aber darüber redet er ja nicht...... wer er ist..... kennen wir ja

    Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
    Mfg
    FunkerVogth

    Und jetzt Werbung:
    -------------------------
    http://www.ig-wasi.de/
    Das Forum zur Seite:
    http://forum.ig-wasi.de/

    www.hochleistungssirene.de

  2. #2
    Registriert seit
    17.12.2001
    Beiträge
    1.853
    ja das ist mir klar.....wollte nur wissen auf welchen Beitrag es sich bezog.......der Kater oder DB wird ja bestimmt zufrieden sein ;-)

    Ob jetzt ein anderer Anbieter dagegen vorgeht kann ich nicht sagen, das muss jeder selbst prüfen ..... ich bin ja ein ganz normales privates Forenmitglied..... und habe nur etwas gegen gewerbliche Dauerpropaganda, die auch noch unter einem Nickname hier läuft.

    Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
    Mfg
    FunkerVogth

    Und jetzt Werbung:
    -------------------------
    http://www.ig-wasi.de/
    Das Forum zur Seite:
    http://forum.ig-wasi.de/

    www.hochleistungssirene.de

  3. #3
    Registriert seit
    17.12.2001
    Beiträge
    1.853
    tja was willste machen...... wie die einen so die anderen

    Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
    Mfg
    FunkerVogth

    Und jetzt Werbung:
    -------------------------
    http://www.ig-wasi.de/
    Das Forum zur Seite:
    http://forum.ig-wasi.de/

    www.hochleistungssirene.de

  4. #4
    Registriert seit
    17.12.2001
    Beiträge
    1.853
    aber nen schönen Artikel zu dem Thema hast du in der BrandSchutz veröffentlicht......

    Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
    Mfg
    FunkerVogth

    Und jetzt Werbung:
    -------------------------
    http://www.ig-wasi.de/
    Das Forum zur Seite:
    http://forum.ig-wasi.de/

    www.hochleistungssirene.de

  5. #5
    Registriert seit
    25.03.2004
    Beiträge
    546
    Hätte man aber auch im Werbeteil unter der Rubrik „Sonstiges“ veröffentlichen können.
    Gerichtsurteile kann sich jeder selbst über google raussuchen. Dazu braucht es keinen Artikel in einer Fachzeitschrift.

  6. #6
    Registriert seit
    17.12.2001
    Beiträge
    1.853
    na ja.... Werbung für sich kann man ja in vielfältiger Weise machen...... ob hier oder dort....... besser wirds dadurch auch nicht

    Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
    Mfg
    FunkerVogth

    Und jetzt Werbung:
    -------------------------
    http://www.ig-wasi.de/
    Das Forum zur Seite:
    http://forum.ig-wasi.de/

    www.hochleistungssirene.de

  7. #7
    Registriert seit
    09.05.2013
    Beiträge
    1.026

    DA in Bayern

    Die Landeshauptstadt München hat heute eine Auschreibung zur Beschaffung einer digitalen Alarmierung im POCSAG Standard ausgeschrieben. Beschafft werden sollen nur für das Stadtgebiet München zehn DAU, DAG sowie einige hundert DME. München ist damit der dritte Anwender in Bayern der aufgrund deutlicher Vorteile von der TETRA Alarmierung abrückt. Die Landkreise haben dies leider noch nicht erkannt und verfolgen (noch) den Alarmierungsweg über wirtschaftlich und technisch nachteilige TETRA Systeme. Für die zur Alarmierung nötigen Finanzmittel im TETRA Netz hätte der Freistaat allen seinen Landkreisen die digitale Alarmierung (im 2m Band) schenken können und wäre damit noch deutlich "besser gefahren". Es bleibt also spannend wie lange das Ministerium die TETRA Alarmierung noch hoch halten kann. Spätenstens wenn die Landkreise bei Nachbeschaffungen merken auf was sie sich eingelassen haben, wird die Verärgerung groß sein. Die kommunalen Haushalte werden massiv darunter leiden und finanzschwache Gemeinden werden die Mannausstattung mit DME aufgeben müssen.

  8. #8
    Registriert seit
    17.12.2001
    Beiträge
    1.853
    Zitat Zitat von Kater 9 Beitrag anzeigen
    Die Landeshauptstadt München hat heute eine Auschreibung zur Beschaffung einer digitalen Alarmierung im POCSAG Standard ausgeschrieben. Beschafft werden sollen nur für das Stadtgebiet München zehn DAU, DAG sowie einige hundert DME. München ist damit der dritte Anwender in Bayern der aufgrund deutlicher Vorteile von der TETRA Alarmierung abrückt. Die Landkreise haben dies leider noch nicht erkannt und verfolgen (noch) den Alarmierungsweg über wirtschaftlich und technisch nachteilige TETRA Systeme. Für die zur Alarmierung nötigen Finanzmittel im TETRA Netz hätte der Freistaat allen seinen Landkreisen die digitale Alarmierung (im 2m Band) schenken können und wäre damit noch deutlich "besser gefahren". Es bleibt also spannend wie lange das Ministerium die TETRA Alarmierung noch hoch halten kann. Spätenstens wenn die Landkreise bei Nachbeschaffungen merken auf was sie sich eingelassen haben, wird die Verärgerung groß sein. Die kommunalen Haushalte werden massiv darunter leiden und finanzschwache Gemeinden werden die Mannausstattung mit DME aufgeben müssen.
    .... mit München evtl. als Zugpferd könnte diese Front vielleicht durchbrochen werden..... auf jeden Fall ein richtiger Weg der Stadt München.... die Organisationen in den Landkreise müssen hier evtl. nochmals hartnäckiger das Thema neu beackern.

    Mal sehen wie das am Ende ausgeht....

    Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
    Mfg
    FunkerVogth

    Und jetzt Werbung:
    -------------------------
    http://www.ig-wasi.de/
    Das Forum zur Seite:
    http://forum.ig-wasi.de/

    www.hochleistungssirene.de

  9. #9
    Registriert seit
    09.05.2013
    Beiträge
    1.026
    Zitat Zitat von FunkerVogth Beitrag anzeigen
    ...... auf jeden Fall ein richtiger Weg der Stadt München....
    Ein Kreuz im Kalender machen, wir sind uns das zweite mal in den vielen Jahren einig :-)


    Zitat Zitat von FunkerVogth Beitrag anzeigen

    die Organisationen in den Landkreise müssen hier evtl. nochmals hartnäckiger das Thema neu beackern.

    Die Landkreise haben bei diesem Thema schon lange das eigenständige Denken zu Gunsten einer Obrigkeitshörigkeit eingestellt. Wenn sich "oben" aber die Kompetenz nicht durchsetzt, werden erst mal 250 Millionen Euro an die Wand gefahren, bis dann dem Anbieter die Verantwortung für das Scheitern zugewiesen wird. Die Politik hat dann natürlich keine Schuld. Lediglich die Profis der Berufsfeuerwehren sind da noch ein Gegenpol die Wissen wie es geht.

  10. #10
    Registriert seit
    25.03.2004
    Beiträge
    546
    Schon mal Einspruch vorbereiten [emoji4]

  11. #11
    Registriert seit
    17.12.2001
    Beiträge
    1.853
    https://vergabe.muenchen.de/NetServe...tationToTender

    Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
    Mfg
    FunkerVogth

    Und jetzt Werbung:
    -------------------------
    http://www.ig-wasi.de/
    Das Forum zur Seite:
    http://forum.ig-wasi.de/

    www.hochleistungssirene.de

  12. #12
    Registriert seit
    17.12.2001
    Beiträge
    1.853
    nur weil ich eine gewisse Sache kritisiere heißt das noch lange nicht dass man nicht auch Themen mit beidseitiger Zustimmung haben kann

    Zu München sei aber gesagt, dass es in erster Linie um die Ablösung der alten Wachalarmierung geht.... und die hat nicht in erster Linie mit Melder zu tun.....sie gehören aber mit dazu... das liest sich auch ein wenig aus den Unterlagen, die sich jeder runterladen kann...... interessant wird sein ob auch die FF später mitversorgt wird.

    Nun kann man sich fragen..... wsrum so etwas, wenn Tetra immer noch gesetzt ist..... ich denke schon, dass man hier seinen eigenen Weg geht ......

    Und bei den Vertretern der Organisationen in den LKs ist es nicht so, dass man nocht alles versucht hat, aber offenbar ist da jemand im Staatsministerium sehr überzeugt davon und hält das Tetrathema hocj, bzw. zieht es durch.

    München könnte eine Chance sein das Thema wieder neu zu beackern.... zumindest kann man hier genau hinschauen wie schnell und günstiger als Tetra man eine bewährte und unabhängige Alarmierungsart aufbauen kann.

    Rügen und Klagen mal abgezogen [emoji6]

    Sollte es klappen, das Bayern doch einen anderen Weg geht, dann könnte ich mir vorstellen, dass die Tetra Alarmierung erstmal oder auf Zeit vom Tisch ist.
    Hessen und teilweise Hamburg helfen da auch nicht wirklich.

    Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk
    Mfg
    FunkerVogth

    Und jetzt Werbung:
    -------------------------
    http://www.ig-wasi.de/
    Das Forum zur Seite:
    http://forum.ig-wasi.de/

    www.hochleistungssirene.de

  13. #13
    Registriert seit
    09.05.2013
    Beiträge
    1.026
    Apropo Rügen und Klagen:

    Die SW-Fraktion hat ihr Ziel erreicht die Vergabe der digitalen Alarmierung im Landkreis Tübingen an einen Mitbewerber zu stoppen. Die Sache muss wohl neu ausgeschrieben werden.
    Dabei war die Ausschreibung bis auf einen gravierenden Fehler gar nicht mal so schlecht.

  14. #14
    Registriert seit
    21.12.2002
    Beiträge
    3.125
    Zitat Zitat von FunkerVogth Beitrag anzeigen
    Zu München sei aber gesagt, dass es in erster Linie um die Ablösung der alten Wachalarmierung geht.... und die hat nicht in erster Linie mit Melder zu tun.....sie gehören aber mit dazu... das liest sich auch ein wenig aus den Unterlagen, die sich jeder runterladen kann...... interessant wird sein ob auch die FF später mitversorgt wird.
    Ich überlege gerade, welche DAU per eigenem RIC 8 Schaltausgänge steuern können und wieviele, für den Aufbau dieses eher kleinen Netzes, geeignete Firmen die geforderte Mindestanzahl von 20 Mitarbeitern haben?

    MfG

    Frank
    Kontaktaufnahme bitte per Mail. Danke!

  15. #15
    Registriert seit
    09.05.2013
    Beiträge
    1.026
    Genau, und warum bei einem Auftragswert von 100.000 Euro die Bieter zwei Millionen Jahresumsatz vorweisen müssen.
    Vergaberechtlich ist das alles mehr als fragwürdig.

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 4 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 4)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •