Ergebnis 1 bis 2 von 2

Thema: Rückmeldung und Verbesserungsvorschläge für RO

  1. #1
    Registriert seit
    29.04.2014
    Beiträge
    1

    Rückmeldung und Verbesserungsvorschläge für RO

    Hallo,
    ich beschäftige mich seit einigen Tagen mit Radio Operator, da eventuell ein Umzug auf ein anderes Programm in Erwägung gezogen wird.
    Meinen bisherigen Erfahrungen nach ist es ein wirklich tolles Programm mit einer super Erkennung und einem tollen Aufbau und dazu noch übersichtlich und leicht bedienbar. Allerdings sind mir während des Testbetriebes einige Kleinigkeiten aufgefallen, die verbessert oder (relativ schnell) nachgerüstet werden könnten.
    Ich beziehe mich hier erst einmal nur auf die Freeware (Habe leider noch keine Freigabe für die Pro-Version).
    Folgende Vorschläge/Hinweise nach Priorität geordnet (meine Meinung):

    - Bitte eine Funktion einfügen, um die Sortierung der Telegramm/Pocsag-Liste zurückzusetzen.
    Falls ich aus versehen nach Datum oder nach Uhrzeit sortiere, wird nur nach jeweils einem von beiden geordnet. Eine zusammenhängendes Sortieren nach Datum UND Uhrzeit ist danach nicht mehr möglich?, das Programm muss neu gestartet werden.

    - Erster Eindruck beim Anlegen der Datenbank: Übersichtlich und einfach erweiterbar, es fehlt aber dringend die Möglichkeit, einige Werte per Hand zu ändern, welche automatisch eingetragen werden.
    Dazu gehören: Organisation - Rufname - Symbol
    (Welche aber wohl zusammenhängend sind, eine Orga-Änderung per Dropdown würde z.b. reichen)
    [Hintergrund: Nicht überall werden einheitliche Kennungen benutzt, dadurch entstehen Fehler in der Datenbank, die man nicht ändern kann]

    - Bitte auch eine Funktion einbauen, um im Admin-Menü unter Regeln beim Erstellen von neuen Regeln schon vorhandene DME's anzuzeigen. Kurze Beschreibung: Ich habe eine größere Liste von DME-Regelungen zum Testen eingetragen, dabei aber mehrfach doppelte Einträge erstellt, die ohne Warnung übernommen wurden. Wenn ich nun unsicher bin, muss ich immer die ganze Liste von oben bis unten langsam durcharbeiten, ob ich diesen Eintrag / DME schon erstellt habe. Sehr nervtötend.

    - Gleicher Bereich: Wenn ich eine Regel angeklickt habe und dann eine Neue erstellen möchte, geht das nicht so einfach, da ich die angewählte Regel nicht abwählen kann. Ein Klick auf "Anlegen" ändert einfach die zuletzt angewählte Regel (ohne Warnung).

    - Nochmal gleicher Bereich: Beim durch"scrollen" der Regeln per Tastatur (Pfeiltasten) wird der Aktionsbereich unten nicht geupdated. Man muss die Einträge per Maus anklicken.

    - Großes Problem beim Empfang von FME-Status 10:
    In einigen Organisationen ist es üblich, automatisierte Positions- und Statusmeldungen über Status 10 mit einem Folgetelegramm zu übermitteln. Dies geschieht vollautomatisch in ca. minütlichem Abstand.
    Dies spammt leider die komplette Telegrammliste voll, sodass eine Auswertung relativ schwierig wird - da unübersichtlich.
    Eine Möglichkeit wäre ja nun, Status 10 zu unterdrücken. Leider funktioniert dann auch die Kartenauswertung nicht mehr.
    Hier wäre es super, wenn man Status 10 in der Liste unterdrücken könnte, aber nicht für die Auswertung in der Karte.
    Gleicher Ursache, anderes Problem: Durch den Status-10-Spam werden die Stati aller betroffenen Fahrzeuge in der Übersicht immer (nach einigen Sekunden) überschrieben und als Status 10 in weiß angezeigt. Wieder die gleiche mögliche Lösung: Ein Block des Status ohne die Karten-Funktion auszuschließen.

    - Schön wäre: die Möglichkeit, DME's/FME's mit den jeweilig zugeordneten Fahrzeugen zu verlinken.
    Dazu gehört auch eine Visualisierung der alarmierten Fahrzeuge (Feld blinkt z.b. wie bei Sprechwunsch oder es wird rot umrandet/whatever), wenn eine Alarmierung vorliegt. Diese könnte dann z.b. durch Status 3/4 oder nach einer gewissen Zeit zurückgesetzt werden.
    Sehr wichtig, man sieht sonst zwar den Ist-Status der Fahrzeuge, nicht aber welche Fahrzeuge jetzt wirklich für einen Einsatz alarmiert wurden (und noch kein Status-Update gemacht haben).
    Entweder durch einen Eintrag in der Fahrzeug-DB, welche/r FME/DME zugeordnet ist/sind - oder umgedreht bei den FME/DME's, welche Fahrzeuge zugeordnet sind.

    - Was auch toll wäre: Die DB-Einträge der Fahrzeuge und DME's/FME's direkt im Hauptprogramm zu ändern. Das Fenster mit den Details unten rechts ist ja vorhanden.
    Momenten ist es so, wenn ich einen Fehler entdecke oder eine Änderung machen möchte, muss ich mir meinen Änderungswunsch merken oder aufschreiben, das Programm beenden, Admin starten, das Fahrzeug suchen, Eintrag ändern, Hauptprogramm starten.
    Eine Änderung im Details-Fenster unten oder mit einem Rechtsklick auf ein Fahrzeug in der Übersicht (Eventuell sogar in der Telegrammliste?) zum direkten Ändern des DB-Eintrages wäre deutlich effektiver und schneller.

    - Bitte auch "Überschriften" für die Fahrzeugübersicht einfügen, welche in einem Kasten wie die Fahrzeuge verschiebbar sind. Das würde das Sortieren innerhalb eines Tabs/Standortes noch übersichtlicher machen.

    - Wenn man Fahrzeuge im Raster anordnet, kann man danach deren Status nicht immer per Hand ändern. Da die Funktion aber als "Beta" deklariert ist, ist dies evtl schon bekannt?


    Das wären erst einmal alle Beobachtungen zu dem Programm, die ich in den letzten Tagen gemacht habe. Ich habe die Liste erst einmal hier erstellt und mit Absicht (bis auf ganz wenige Punkte) noch nicht im Bug-Tracker von RO selber eingetragen, da ich mir nicht sicher bin, was denn nun wirklich ein Bug und was ein Feature-Wunsch ist.
    Außerdem ist es möglich, dass ich bei einem Punkt evtl ja falsch liege und der Fehler bei mir liegt.
    Bitte ergänzt und kommentiert diese Liste doch bitte, dann kann ich alles auch in einigen Tagen im Bugtracker eintragen.

    Wenn alle diese Punkte tatsächlich implementiert werden könnten, wäre es meiner Meinung nach das mit Abstand beste Programm auf dem Markt, was FMS angeht und damit dann eine all-in-one-Lösung. (Bitte nicht falsch verstehen, das Programm ist auch jetzt schon top!)
    MfG

  2. #2
    Registriert seit
    22.01.2009
    Beiträge
    820
    Zitat Zitat von auga Beitrag anzeigen
    Hallo,
    Hallo,

    Zitat Zitat von auga Beitrag anzeigen
    ich beschäftige mich seit einigen Tagen mit Radio Operator, da eventuell ein Umzug auf ein anderes Programm in Erwägung gezogen wird.
    Meinen bisherigen Erfahrungen nach ist es ein wirklich tolles Programm mit einer super Erkennung und einem tollen Aufbau und dazu noch übersichtlich und leicht bedienbar. Allerdings sind mir während des Testbetriebes einige Kleinigkeiten aufgefallen, die verbessert oder (relativ schnell) nachgerüstet werden könnten.
    Ich beziehe mich hier erst einmal nur auf die Freeware (Habe leider noch keine Freigabe für die Pro-Version).
    Danke für das Lob. Ich werde mal einzeln auf die Dinge eingehen jedoch sollten sie letztendlich als Feature-Wünsche / Bugs im BTS landen, da wir sonst keine Möglichkeit haben das ganze zu bearbeiten.

    Zitat Zitat von auga Beitrag anzeigen
    Folgende Vorschläge/Hinweise nach Priorität geordnet (meine Meinung):

    - Bitte eine Funktion einfügen, um die Sortierung der Telegramm/Pocsag-Liste zurückzusetzen.
    Falls ich aus versehen nach Datum oder nach Uhrzeit sortiere, wird nur nach jeweils einem von beiden geordnet. Eine zusammenhängendes Sortieren nach Datum UND Uhrzeit ist danach nicht mehr möglich?, das Programm muss neu gestartet werden.
    klingt generell sinnvoll. Ob so einfach realisierbar weiss ich gerade ehrlich gesagt nicht aber gegebem dem Fall es geht - wo sollte der Eintrag im Menü denn dazu deiner Meinung nach sein?

    Zitat Zitat von auga Beitrag anzeigen
    - Erster Eindruck beim Anlegen der Datenbank: Übersichtlich und einfach erweiterbar, es fehlt aber dringend die Möglichkeit, einige Werte per Hand zu ändern, welche automatisch eingetragen werden.
    Dazu gehören: Organisation - Rufname - Symbol
    (Welche aber wohl zusammenhängend sind, eine Orga-Änderung per Dropdown würde z.b. reichen)
    [Hintergrund: Nicht überall werden einheitliche Kennungen benutzt, dadurch entstehen Fehler in der Datenbank, die man nicht ändern kann]
    Der Hintergrund dessen ist klar, es gibt dazu ja von dir auch schon ein Ticket (#1605: Fahrzeug-Typ manuell ändern) wenn ich es richtig sehe. Das Problem was ich hier sehe ist, dass man klar definieren muss wie dann die Kennung aufgelöst werden soll: Wenn z.B. ein Frz. welches der Kennung nach der Feuerwehr zugeordnet ist nun die Orga Rettungsdienst zugewiesen bekommt welche Stellen der FMS-Kennung werden dann für den Rufnamen hergenommen? die Stellen die es bei RD wären oder die bei FW?

    Zitat Zitat von auga Beitrag anzeigen
    - Bitte auch eine Funktion einbauen, um im Admin-Menü unter Regeln beim Erstellen von neuen Regeln schon vorhandene DME's anzuzeigen. Kurze Beschreibung: Ich habe eine größere Liste von DME-Regelungen zum Testen eingetragen, dabei aber mehrfach doppelte Einträge erstellt, die ohne Warnung übernommen wurden. Wenn ich nun unsicher bin, muss ich immer die ganze Liste von oben bis unten langsam durcharbeiten, ob ich diesen Eintrag / DME schon erstellt habe. Sehr nervtötend.
    wie meinst du schon vorhandene? Ob die Regel bereits durch eine andere abgedeckt wird? Technisch machbar wir haben aber oft den Fall dass Leute absichtlich Regel Doppelt anlegen um es übersichtlicher zu gestalten.

    Zitat Zitat von auga Beitrag anzeigen
    - Gleicher Bereich: Wenn ich eine Regel angeklickt habe und dann eine Neue erstellen möchte, geht das nicht so einfach, da ich die angewählte Regel nicht abwählen kann. Ein Klick auf "Anlegen" ändert einfach die zuletzt angewählte Regel (ohne Warnung).
    Mhh vielleicht ist hier das Handling nicht ideal gelöst. Ist eine Regel selektiert befindet man sich im Editiermdous ist in der Liste keine selektiert (neben die selektierte an freie Stelle in der Liste klicken) befindet man sich im Anlegemodus.

    Zitat Zitat von auga Beitrag anzeigen
    - Nochmal gleicher Bereich: Beim durch"scrollen" der Regeln per Tastatur (Pfeiltasten) wird der Aktionsbereich unten nicht geupdated. Man muss die Einträge per Maus anklicken.
    Das scheint mir ein Bug. Hierfür bitte ein Ticket machen.

    Zitat Zitat von auga Beitrag anzeigen
    - Großes Problem beim Empfang von FME-Status 10:
    In einigen Organisationen ist es üblich, automatisierte Positions- und Statusmeldungen über Status 10 mit einem Folgetelegramm zu übermitteln. Dies geschieht vollautomatisch in ca. minütlichem Abstand.
    Dies spammt leider die komplette Telegrammliste voll, sodass eine Auswertung relativ schwierig wird - da unübersichtlich.
    Eine Möglichkeit wäre ja nun, Status 10 zu unterdrücken. Leider funktioniert dann auch die Kartenauswertung nicht mehr.
    Hier wäre es super, wenn man Status 10 in der Liste unterdrücken könnte, aber nicht für die Auswertung in der Karte.
    Gleicher Ursache, anderes Problem: Durch den Status-10-Spam werden die Stati aller betroffenen Fahrzeuge in der Übersicht immer (nach einigen Sekunden) überschrieben und als Status 10 in weiß angezeigt. Wieder die gleiche mögliche Lösung: Ein Block des Status ohne die Karten-Funktion auszuschließen.
    Gibt es dafür nicht bereits einen Feature-Wunsch? Ist auf jeden Fall ganz schön komplex das ganze vorallem weil es ja auch jemand verstehen muss was er da einstellen kann bei dem Status 10 anders genutzt wird.

    Zitat Zitat von auga Beitrag anzeigen
    - Schön wäre: die Möglichkeit, DME's/FME's mit den jeweilig zugeordneten Fahrzeugen zu verlinken.
    Dazu gehört auch eine Visualisierung der alarmierten Fahrzeuge (Feld blinkt z.b. wie bei Sprechwunsch oder es wird rot umrandet/whatever), wenn eine Alarmierung vorliegt. Diese könnte dann z.b. durch Status 3/4 oder nach einer gewissen Zeit zurückgesetzt werden.
    Sehr wichtig, man sieht sonst zwar den Ist-Status der Fahrzeuge, nicht aber welche Fahrzeuge jetzt wirklich für einen Einsatz alarmiert wurden (und noch kein Status-Update gemacht haben).
    Entweder durch einen Eintrag in der Fahrzeug-DB, welche/r FME/DME zugeordnet ist/sind - oder umgedreht bei den FME/DME's, welche Fahrzeuge zugeordnet sind.
    Hierzu gibt es im BTS mehrere Tickets in denen das Diskutiert wird.

    Zitat Zitat von auga Beitrag anzeigen
    - Was auch toll wäre: Die DB-Einträge der Fahrzeuge und DME's/FME's direkt im Hauptprogramm zu ändern. Das Fenster mit den Details unten rechts ist ja vorhanden.
    Momenten ist es so, wenn ich einen Fehler entdecke oder eine Änderung machen möchte, muss ich mir meinen Änderungswunsch merken oder aufschreiben, das Programm beenden, Admin starten, das Fahrzeug suchen, Eintrag ändern, Hauptprogramm starten.
    Eine Änderung im Details-Fenster unten oder mit einem Rechtsklick auf ein Fahrzeug in der Übersicht (Eventuell sogar in der Telegrammliste?) zum direkten Ändern des DB-Eintrages wäre deutlich effektiver und schneller.
    Leider nicht möglich da darunter die Stabilität und Performance der Software enorm leiden würde. (Siehe diverse BTS Feature-Wünsche diesbezüglich)

    Zitat Zitat von auga Beitrag anzeigen
    - Bitte auch "Überschriften" für die Fahrzeugübersicht einfügen, welche in einem Kasten wie die Fahrzeuge verschiebbar sind. Das würde das Sortieren innerhalb eines Tabs/Standortes noch übersichtlicher machen.
    Sozusgaen Dummy-Fahrzeuge? Klingt machbar. Wie groß ist der Mehrwert hier? Ist sicherlich drei Tage arbeit.

    Zitat Zitat von auga Beitrag anzeigen
    - Wenn man Fahrzeuge im Raster anordnet, kann man danach deren Status nicht immer per Hand ändern. Da die Funktion aber als "Beta" deklariert ist, ist dies evtl schon bekannt?
    ja, bekannt. Die Funktion ist sehr aufwändig und auch nicht vollends ausgereift daher der "Beta"-Status.

    Zitat Zitat von auga Beitrag anzeigen
    Das wären erst einmal alle Beobachtungen zu dem Programm, die ich in den letzten Tagen gemacht habe. Ich habe die Liste erst einmal hier erstellt und mit Absicht (bis auf ganz wenige Punkte) noch nicht im Bug-Tracker von RO selber eingetragen, da ich mir nicht sicher bin, was denn nun wirklich ein Bug und was ein Feature-Wunsch ist.
    Außerdem ist es möglich, dass ich bei einem Punkt evtl ja falsch liege und der Fehler bei mir liegt.

    Bitte ergänzt und kommentiert diese Liste doch bitte, dann kann ich alles auch in einigen Tagen im Bugtracker eintragen.
    ja genau diskutiert die Punkte doch mal intern und tragt die Vorschläge wenn wirklich konkret dann ins BTS ein.

    Zitat Zitat von auga Beitrag anzeigen
    Wenn alle diese Punkte tatsächlich implementiert werden könnten, wäre es meiner Meinung nach das mit Abstand beste Programm auf dem Markt, was FMS angeht und damit dann eine all-in-one-Lösung. (Bitte nicht falsch verstehen, das Programm ist auch jetzt schon top!)
    MfG
    www.radio-operator.de
    Funkauswertung & -visualisierung für FMS - ZVEI - POCSAG - TETRA

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •