Ergebnis 1 bis 15 von 251

Thema: Tetra-Paging Hessen

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Registriert seit
    10.12.2001
    Beiträge
    268

    TME Melder auf der PMR

    Alarmierung über Tetra

    Cassidian zeigt auf der diesjährigen PMR-Expo das erste Tetra-Paginggerät, welches in vollem Umfang die Funktions-, Interoperabilitäts- und Sicherheitsanforderungen des deutschen BOS-Digitalfunknetzes erfüllt. Das Gerät ist für die Anforderungen von freiwilligen Feuerwehren, technische Hilfswerken, aber auch für Betreiber kritischer Infrastrukturen ausgelegt. Das bedienerfreundliche, kompakte Gerät zeichnet sich durch gute Erreichbarkeit auch in schwierigen Funklagen und hohe Batterieautonomie aus. Im Gegensatz zu den gängigen analogen Funkempfängern ermöglicht der neue Tetra-Pager von Cassidian die sichere bidirektionale Kommunikation zwischen Leitzentrale und Einsatzkräften. Er bietet alle wesentlichen Tetra-Funktionen für Alarmierung (z. B. Gruppenrufe) und erlaubt somit die Planung und Disposition von Einsatzkräften in Echtzeit.


    Ein (schlechtes) Bild von dem neuen Melder findet man hier: (unten rechts)

    http://www.ff-babenhausen.de/technik...alarmierung-3/

    In den nächsten Monaten sollen die ersten Melder in Hessen in den Testbetrieb gehen. Der Rollout ist dann ab Ende 2014 geplant.

  2. #2
    Registriert seit
    22.12.2001
    Beiträge
    933
    Moin Forum,

    gibt es denn schon eine "neue" Alarmierungsbekanntmachung (Bayern) hierzu?

    Kommen die TME mit der schlechten GAN Versorgung zurecht?
    MfG
    HLF 49/1

  3. #3
    Registriert seit
    27.02.2002
    Beiträge
    5.255
    Zitat Zitat von HLF49/1 Beitrag anzeigen
    Moin Forum,

    gibt es denn schon eine "neue" Alarmierungsbekanntmachung (Bayern) hierzu?

    Kommen die TME mit der schlechten GAN Versorgung zurecht?
    Warum soll dafür eine neue Alarmierungsbekanntmachung erstellt werden?

    So wie jeder Funkmeldeempfänger nicht mit einer schlechten Funkversorgung zurechtkommt, kommt auch kein Tetramelder mit einer schlechten Funkversorgung zurecht.
    Der Vorteil am 4m Funk war aber, man kauft sich ein Alarmumsetzer und ein Fug für ein paar tausend Euro und der Empfang war super.
    Beim Tetrafunk geht das nicht.
    Und genau aus diesem Grund werden wir noch sicher ein Jahrzent mit 4m alarmiert werden und dann wird ein Pocsag Netz aufgebaut werden.
    Wir lassen Messer und Gabel liegen ...
    ... um mit der "Schere" anderen zu helfen.

  4. #4
    Registriert seit
    22.12.2001
    Beiträge
    933
    Warum es eine Alarmierungsbekanntmachung geben soll,weis ich nicht.Das hat mir ein Pressesprecher der DigiNet Bayern persönlich berichtet. Ich denke in der Bekanntmachung wird dann geschrieben stehen wer wie und wann mit welchen Daten alarmiert wird?Gibts nur ein Alarmstichwort oder wie bei POCSAG 2 Meter eine "komplette" Lagemelden...usw..


    Das mit den 10 Jahren und dem POCSAG Netz unterschreibe ich Dir sofort... :-)
    MfG
    HLF 49/1

  5. #5
    Registriert seit
    21.04.2003
    Beiträge
    521
    Natürlich kann man die Alarmierungsbekanntmachung anpassen, um gewisse Bereiche der Alarmmeldungen zu regeln, spricht ja nix gegen. Sehe ich aber eher als undramatisch an.

    Und was meinst du mit "schlechte GAN-Versorgung"? GAN hat ja absichtlich mehrere Stufen und was bisher in Bayern steht, ist sehr ordentlich, würde ich behaupten. Entsprechende Messungen wurden ja bereits im Bereich München durchgeführt und durch die DigiNet im internen Bereich veröffentlicht.

  6. #6
    Registriert seit
    22.12.2001
    Beiträge
    933

    Tetra Paging Bayern

    Eigentlich gibts einen eigenen Thread für Bayern,aber ich muss da gleich noch mal einhaken.
    Im 28. Infobrief der Diginet Bayern war mit unter folgendes zu lesen:

    Ein Alarmierungskonzept, das Ende 2013 veröffentlicht werden soll, wird über den
    generellen Ablauf der Alarmierung über TETRA in Bayern informieren.

    Die Projektgruppe des Staatsministeriums des Innern hat daher prüfen
    lassen, ob die Funkversorgungsgüte, die in Bayern realisiert wird, für die Alarmie-
    rung ausreichend sein wird. Das Ergebnis der Prüfung war durchwegs positiv. Dem-
    nach wird in mindestens 80 Prozent der Siedlungsflächen in Bayern eine Alarmie-
    rung im ersten Raum nach der Außenmauer innerhalb eines Gebäudes möglich
    sein. In Gebieten, in denen eine einfache Ziegelbebauung vorherrschend ist (z.B.
    typische Einfamilienhäuser, Reihenhäuser) erhöht sich dieser Wert auf 96 Prozent.
    Außerhalb von Gebäuden wird in über 99 Prozent der Siedlungsflächen eine Alar-
    mierung möglich sein.

    Wenn ich das also richtig deute kann man Glück haben und könnte in den meisten "normalen" Häusern die Tetraalarmierung mitbekommen (Keller und Tiefgaragen ausgenommen).Wenn nötig muss man eben in der Nähe vom Fenster eine Ladestation mit Antenne aufstellen.

    Wie ist es aber auf dem freien Feld bei GAN 0-1? Da wird wohl nix dabei rauskommen???
    MfG
    HLF 49/1

  7. #7
    Registriert seit
    27.02.2002
    Beiträge
    5.255
    Zitat Zitat von HLF49/1 Beitrag anzeigen
    Wenn ich das also richtig deute kann man Glück haben und könnte in den meisten "normalen" Häusern die Tetraalarmierung mitbekommen (Keller und Tiefgaragen ausgenommen).Wenn nötig muss man eben in der Nähe vom Fenster eine Ladestation mit Antenne aufstellen.
    Ja, wenn du aber im Kino oder in einem Einkaufszentrum bist, wirst du wahrscheinlich gar nicht mehr alarmiert.
    Gleiches gilt, wenn es blöd läuft und im Treppenhaus aufhälst.
    Wie gesagt, 96% der Siedlungsflächen hört sich erstmal positiv an.
    Rechnest aber nun die Freiflächen raus, wie hoch die Wahrscheinlichkeit fürs Gebäude ist, wirst vielleicht noch auf 50-60% kommen.
    Wir lassen Messer und Gabel liegen ...
    ... um mit der "Schere" anderen zu helfen.

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •