Moinsen,

aber alles in allem gab es ja in Hessen nie ein Pocsag-Netz.
Daher ist z.B. folgender Satz aus dem Artikel
Um dieselbe Abdeckung mit TETRA wie mit der heutigen Abdeckung mit unserem POCSAG-Netzwerk zu erreichen, indem unserem TETRA-Netzwerk TETRA-Basisstationen hinzugefügt werden, würden riesige zusätzliche Kosten entstehen
gar nicht auf Hessen übertragbar.
Meiner Meinung nach waren andere Bundesländer (wie z.B. NRW) mit POCSAG schon frühzeitig sehr gut unterwegs, während man sich hier vielerorts zu lang über sterbende 4m-Technik bzw. veraltete und dauernd ausfallende GFU geärgert hat.

Ob aber ein "günstigeres" TETRA Netz mit GAN 2 und ein zusätzliches POCSAG-Netz besser wären?
Fakt ist nun mal, das es in Hessen nur TETRA gibt, und das in GAN 4+! Mag vielen nicht auffallen, aber hier im Nordhessischen Raum macht es viel aus.
TETRA Netz und Melderauslösungen an Orten wo der analoge Melder nie ausgelöst hat. (OK, es gibt auch ein paar unversorgte Punkte)
Und die TMO-Kommunikation sowie den Notruf am HRT möchte ich bei manchem Rettungsdiensteinsatz nicht mehr missen. Sowas hätten wir im GAN1 oder GAN2 Ausbau nicht. Das ganze hat Hessen schon gut gemacht. Zugpferd für den Ausbau war nunmal die Alarmierung über Tetra.

Was die Alarmierung angeht bin ich aber trotzdem völlig bei Euch. Der P8GR wird durch die Anwender getestet.
Nichtauslösungen (teils unerklärlich) gab es auch schon einige bei uns, sowohl in der FW als auch im RD.
Frustriert sind viele, glücklich wenige (am allerwenigsten die Servicepoints).

Grüße