Ergebnis 1 bis 5 von 5

Thema: Diskrem.- Ausgang?

  1. #1
    Registriert seit
    03.08.2011
    Beiträge
    11

    Diskrem.- Ausgang?

    Braucht das FMS pro unbedingt einen Diskreminator- Ausgang? Theoretisch reicht es doch aus, wenn man einen Scanner mit Kopfhörerausgang, den man mit dem Eingang am PC einrichtet.

    Warum benötige ich unbedingt einen Diskrem- Ausgang?
    schon 30 Jahre im Geschäft
    Rettungsdienst
    Freiwillige Feuerwehr

    denken- drücken- sprechen

  2. #2
    Registriert seit
    11.04.2008
    Beiträge
    95
    Wird benötigt für die POCSAG (Digitale Alarmierung) Auswertung.

    Wenn du nur FMS & ZVEI auswerten möchtest, reicht der Kopfhörer-Ausgang.
    Am PC den Line-In nutzen!
    NICHT den Mikrofone-Eingang!
    Sagt der Zentralbanker zum Medienfürsten,
    du hälst sie dumm, ich mach sie arm.

  3. #3
    Registriert seit
    21.09.2009
    Beiträge
    2.686
    Hallo!

    Zitat Zitat von Lila-Kuh Beitrag anzeigen
    Wird benötigt für die POCSAG (Digitale Alarmierung) Auswertung.
    Jawoll, wobei ich für Pocsag generell empfehle nur Poc32 zu nehmen.
    FMS32, BOStool, und viele andere wollen prinzipiell auch Pocsag können...
    Aber selbst für mich ist das generell eine stundenlange frustreiche und Blutdruckfördernde Rumstrickerrei, wo man bei Poc32 innerhalb von 2 Minuten absolut glückselig wird.

    Entweder ist Deti Fliegl (godfather of Poc32) einfach nur ein absoluter Pocsag-Prophet, oder die vielen anderen Programmauthoren bekommen es einfach nicht auf die Kette, weil es eben so völlig anders als simples FFSK ist.

    Zitat Zitat von Lila-Kuh Beitrag anzeigen
    Am PC den Line-In nutzen!
    NICHT den Mikrofone-Eingang!
    Jawoll. Gut zu sehen das ich nicht der einzige bin der das immer predigen muss..:-)

    Grüße aus Dortmund

    Jürgen Hüser

  4. #4
    Registriert seit
    11.04.2008
    Beiträge
    95
    Zitat Zitat von DG7GJ Beitrag anzeigen
    Jawoll, wobei ich für Pocsag generell empfehle nur Poc32 zu nehmen.
    FMS32, BOStool, und viele andere wollen prinzipiell auch Pocsag können...
    Da gebe ich dir gerne recht!
    FMS32Pro, RO & Co werten noch lange nicht so gut & sicher aus wie POC32.
    Ein tolles Tool, sehr einfache Bedienung!
    Können sich einige Entwickler ne Scheibe von abschneiden ;)
    Sagt der Zentralbanker zum Medienfürsten,
    du hälst sie dumm, ich mach sie arm.

  5. #5
    Registriert seit
    26.01.2002
    Beiträge
    350
    Zitat Zitat von DG7GJ Beitrag anzeigen
    Hallo!



    Jawoll, wobei ich für Pocsag generell empfehle nur Poc32 zu nehmen.
    FMS32, BOStool, und viele andere wollen prinzipiell auch Pocsag können...
    Aber selbst für mich ist das generell eine stundenlange frustreiche und Blutdruckfördernde Rumstrickerrei, wo man bei Poc32 innerhalb von 2 Minuten absolut glückselig wird.

    Entweder ist Deti Fliegl (godfather of Poc32) einfach nur ein absoluter Pocsag-Prophet, oder die vielen anderen Programmauthoren bekommen es einfach nicht auf die Kette, weil es eben so völlig anders als simples FFSK ist.



    Jawoll. Gut zu sehen das ich nicht der einzige bin der das immer predigen muss..:-)

    Grüße aus Dortmund

    Jürgen Hüser
    wobei PDW auch top ist was die auswertung angeht, auch ohne disk.

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •