Digitalfunk: OPTA-Rufnamen in Nordrhein-Westfalen ein Graus im täglichen Einsatz?

[Florian Düren]

Seit mehreren Monaten arbeitet man nun verbreitet in NRW mit den neuen Funkrufnamen die in Verbindung mit der Einführung des Digitalfunks bis 01.10.2012 umgesetzt sein müssen. Im Vorfeld der Einführungen wurde viel gegen diesen Schritt, aber auch einiges für diesen Schritt ausgesprochen. Auch hier kann man getreu dem Motto „jeder Jeck es anders“ sagen, Meinungen sind das eine, die Anwendung das andere.

http://www.einsatz-magazin.de/magazi...ichen-einsatz?

[sschaebe]

Seit mehreren Monaten arbeitet man nun verbreitet in NRW mit den neuen Funkrufnamen die in Verbindung mit der Einführung des Digitalfunks bis 01.10.2012 umgesetzt sein müssen. Im Vorfeld der Einführungen wurde viel gegen diesen Schritt, aber auch einiges für diesen Schritt ausgesprochen. Auch hier kann man getreu dem Motto „jeder Jeck es anders“ sagen, Meinungen sind das eine, die Anwendung das andere.

http://www.einsatz-magazin.de/magazi...ichen-einsatz?

In allen bishererigen Diskussionen zum Thema OPTA wird etwas total vergessen:
Der OPTA-Name ist nicht zwingend der gesprochene Name und auch nicht zwingend der Name der im Display erscheint.
Hierzu einfach mal die Bund-Länder-OPTA-Richtlinie lesen:
http://www.idf.nrw.de/projekte/ardin...0_20100408.pdf

Es ist zu unterscheiden zwischen

- OPTA,

- Darstellung des sendenden Teilnehmers im Display des empfangenden Endgerätes und

- Sprechweise des Funkrufnamens.
Diese können, müssen allerdings nicht zwingend identisch sein.

Diese Richtlinie regelt ausschließlich den Aufbau der operativ-taktischen Adresse im digitalen Funksystem. Die Abwicklung und die Grundsätze des Sprechfunkverkehrs werden
durch andere Vorschriften geregelt und durch diese Richtlinie nicht berührt.

Die Übermittlung der OPTA ermöglicht - unabhängig von allen landesspezifischen Konventionen zur Darstellung von Teilnehmern im Display der Endgeräte oder zur Sprechweise des Funkrufnamens - die bundesweite Identifikation der Teilnehmer nach Bundesland/Bund, Organisation und Kreis oder kreisfreier Stadt.

Leider hat hier NRW natürlich gleich mal wieder es ganz toll gemacht. Ich hoffe Baden-Würrtemberg macht es besser.

Gruß
Simon

[AkkonHaLand]

Wenn ich das Papier richtig gelesen habe, soll es "nur" eine neue Codierung ähnlich dem FMS heute geben, also nicht gesprochen.

Beispiel:
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
B W P O L O G F R I E D R I C H 4 / 4 5 2 A
N I P O L S T D S C H W I N G E 1 0 3 5 / 1
N I P O L S T D S C H W I N G E 1 0 0 1 - 0 1
N W P O L W E S W E S P E 0 2 9 9 H 3
N W P O L D U G A B R I E L 0 4 1 0 H 1
B U P O L B F O R M E L 1 0 0 / 1
Erläuterung:
1. Zeile: Handfunkgerät des Teilnehmers „Friedrich 4/452“ der Polizei im Ortenaukreis
2. Zeile: Teilnehmer „Schwinge 10/35“ der Polizei Stade
3. Zeile: Erstes Pool-Handfunkgerät der Polizeiinspektion Stade
4. Zeile: Drittes Handfunkgerät des Teilnehmers „Wespe 02/99“ der Polizei Wesel
5. Zeile: Erstes Handfunkgerät des Teilnehmers „Gabriel 04/10“ des LZPD
Nordrhein-Westfalen
6.Zeile: Hundertschaftsführer der ersten Hundertschaft der Bundespolizeibereitschaftsabteilung
Blumberg

Es sieht für mich so aus, als wenn die alten Rufnamen weiterhin genutz werden können (so man das denn im jeweiligen BuLa möhte...)

[Christians112]

das ist der größte schwachsin den man sich nur ausdenken konnte
anstelle den Funkverkehr zu entlastenkommt werden die Funkrufnamen
doppelt so lang

[EIB-Freak]

Wie bereits geschrieben wurde: Die (Geburts-)OPTA muss nicht unbedingt auch so gesprochen werden. Die dient letztendlich nur dazu, den Teilnehmer zu Identifizieren - und zwar zweifelsfrei.

[nederrijner]

Wie bereits geschrieben wurde: Die (Geburts-)OPTA muss nicht unbedingt auch so gesprochen werden. Die dient letztendlich nur dazu, den Teilnehmer zu Identifizieren - und zwar zweifelsfrei.

Da es in diesem Thread aber um NRW geht und NRW genau das will, wird hier zukünftig ein Teil der OPTA als gesprochener Rufname verwendet. Kann man drüber streiten.

[DocSnyder]

Wie bereits geschrieben wurde: Die (Geburts-)OPTA muss nicht unbedingt auch so gesprochen werden. Die dient letztendlich nur dazu, den Teilnehmer zu Identifizieren - und zwar zweifelsfrei.

Dann stellt sich die Frage, ob das die Entscheider in NRW nicht verstanden haben oder warum die gesprochenen(!) OPTA-Rufnamen verpflichtend eingeführt wurden.

Bei uns in der lokalen Zeitung stand ein großer Artikel über diese Änderung (was mich ja schon sehr wunderte, normalerweise hält man den gemeinen Bürger ja eher aus solchen BOS-internen Sachen heraus) und der Pressemensch schrieb dann, dass die Einführung was mit der bundeslandübergreifenden Vereinheitlichung zu tun hätte. Das stimmt doch schon wieder gar nicht, wüsste mal gerne wer dem das so diktiert hat. Über den Irrsinn, dass andere BL auf das "NRW-System" wechseln (wegen Digitalfunk) und NRW eben von diesem System weggeht, schrieb er nicht.

[4-44-3]

Hallo,

also die Städteregion Aachen und der Kreis Heinsberg stellen zum 1.10 noch nicht um. Hier bleibt erst mal alles beim alten...

Gruß 4-44-3

[OHHV]

richtig. und das find ich gut.. Kreis HS hat sich gesagt: "Wir schauen erstmal" vermute ich.. HS stellt m.W. Stand Heute erst zum 01.01.2013 um.

Da bin ich wirklich froh, das es beim THW alle so bleibt wie zuvor. Manchmal hat eine Bundesbehörde auch Vorteile..

Allerdings muss ich wohl irgendwann anfangen meine Rechner neu zu programmieren... fällt mir so ganz nebenbei ein.. das ist wohl mit Arbeit verbunden..

hmmm... blöde OPTAs... grummel

Gute Nacht, jetzt aber wirklich,

Heiko