Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 15 von 20

Thema: Scannerempfehlung für POCSAG-Auswertung

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Registriert seit
    10.12.2001
    Beiträge
    121

    Scannerempfehlung für POCSAG-Auswertung

    Hallo,

    kann mir jemand einen Scanner oder ein anderes Gerät empfehlen, das sehr gut zur
    POCSAG-Auswertung mit BosMon und FMS32pro funktioniert?


    Mit freundlichen Grüßen

    Marschel

  2. #2
    Registriert seit
    16.09.2007
    Beiträge
    591
    Da wird dir jeder was anderes sagen. Meist kommt es aber auf die Antenne an. Ich hab den UBC 69 XLT 2 mit Netzteil und externer Antenne und der wertet alles aus was er soll. Leicht modifiziert mit Dauerbeleuchtung.

  3. #3
    Registriert seit
    01.03.2009
    Beiträge
    38
    Wichtig ist ein Discriminator-Ausgang am Scanner und wie schon erwähnt eine vernünftige Antenne.
    Florian XYZ verstanden, Ente!

  4. #4
    Registriert seit
    10.12.2001
    Beiträge
    121
    Hallo,

    mit dem Diskriminatorausgang ist mir klar. Was für eine Antenne könnt ihr mir denn empfehlen?

    Gruß

    Marschel

  5. #5
    Registriert seit
    16.09.2007
    Beiträge
    591
    Eine die man aufs Dach stellt sofern man darf.

  6. #6
    Registriert seit
    10.12.2001
    Beiträge
    121
    Hallo,

    Aufs Dach ist schlecht, da ich zur Miete wohne. Es muß da schon ne Zimmerantenne sein. Habt ihr da Empfehlungen??


    Gruß Marschel

  7. #7
    Registriert seit
    16.09.2007
    Beiträge
    591
    Dann eben unters Dach. Häng dir ne Discone Antenne hin und du hast Empfang.
    Welche Etage wohnst du? Mitten in der Stadt?

    http://www.thiecom.de/discone-antennen.html

  8. #8
    Registriert seit
    21.09.2009
    Beiträge
    2.679
    Hallo!

    Zitat Zitat von Betatester Beitrag anzeigen
    Eine die man aufs Dach stellt sofern man darf.
    Einspruch!

    Für Sprechfunk in Wechselsprechen stimmt das.
    Speziell aber für Pocsag ist eine hoch installierte Dachantenne extrem kontraproduktiv.

    Denn je besser die Empfangsantenne ist, um so mehr DAU's empfängt man.
    Es liegt aber in der Natur von DME-Netzen das räumlich getrennte DAU's die auf dem selben Timeslot sitzen, gegenseitig stören!

    Nein, jeglicher Antennenaufwand macht bei Pocsag ausschließlich dann Sinn, wenn es um weit entfernte DME-Netze geht, die man zuverlässig noch über 60-100Km empfangen will.
    Da macht dann eine ordentlich dimensionierte Yagi sinn.

    Grüße aus Dortmund

    Jürgen Hüser

  9. #9
    Registriert seit
    03.08.2012
    Beiträge
    8

    Noxon DAB Stick

    Hallo,
    eine äußerst kostengünstige und variable Möglichkeit stellt ein DAB+ USB Stick dar (ca 20€) mit der Software SDRSHARP ( http://sdrsharp.com/ ) und der dort beschriebenen Installation besteht die Möglichkeit verscheidenste Dienste zwischen 50 und 1700 Mhz empfangen. Eine per Virtual Audio Cable nachgesachaltete Software (z.B. FMS32) bringt gute Ergebnisse.
    Einstellung für den USB Stick Bandbreite 12.500 Hz und AudioFilter aus.

    Gruss

    Bernd

  10. #10
    Registriert seit
    16.09.2007
    Beiträge
    591
    Denn je besser die Empfangsantenne ist, um so mehr DAU's empfängt man.
    Damit mögst du ja recht haben, aber die meisten Programme verfügen über Filterfunktionen welche doppelte Nachrichten nicht durchlassen.

  11. #11
    Registriert seit
    21.09.2009
    Beiträge
    2.679
    Hallo!

    Zitat Zitat von Marschel Beitrag anzeigen
    kann mir jemand einen Scanner oder ein anderes Gerät empfehlen, das sehr gut zur
    POCSAG-Auswertung mit BosMon und FMS32pro funktioniert?
    Naja...Pocsag mit BosMon oder FMS32 ist aus meiner Sicht nur eine Notlösung.
    Das einzig wahre ist Poc32.
    Bei FMS32 hat man unerklärlich mieserable Decodierfehleraten, bei BosMon wird hingegen vom User eine Engelsgedult beim feinfühligen Abgleich der Decoderparameter abverlangt, denn ohne solch einen Feinabgleich geht Pocsag eben garnicht oder eben mit immenser Fehlerrate.
    Unter gleichen Vorraussetzungen mal mit Poc32 ausprobiert, brachte schon in hunderten Fällen auf Anhieb Decodierraten zwischen 90-98%.

    Zum Empfangsgerät:
    Ein billiger 65h mit nachgerüstetem Diskriminatorausgang reicht für die meißten Soundkarten. Der Diskriminatorpegel ist relativ kräftig im Vergleich zu vielen anderen Scannern.
    Allerdings verleitet ein "Scanner" gerne zum "scannen", was für Pocsag ein absolutes NoGo ist!
    Will man brauchbar Pocsag empfangen, muss der Scanner fest auf einem kanal stehen, des weiteren muss durch komplettes öffnen der Rauschsperre die Batteriesparschaltung deaktiviert werden. Andererseits zerhacken dir beide Funktionen die Datenpakete in fataler Weise.

    Zur Antenne: Beim empfang eines regionalen Netzes, innerhalb des normalen Versorgungsbereich des jeweiligen Netzes (wo auch DME's zuverlässig auslösen sollen) reicht die originale Scannerantenne die jedem Scanner beiliegt.

    Grüße aus Dortmund

    Jürgen Hüser

  12. #12
    Registriert seit
    17.11.2005
    Beiträge
    24
    kann zum auswerten von pocsag die Software soRFmon empfehlen, funktioniert zu 100% und das auch ohne Discriminatorausgang.

    Gruß Tischler

  13. #13
    Registriert seit
    28.12.2009
    Beiträge
    435
    Hallo,

    noch ein Hinweis:
    Was DG7GJ erzählt ist natürlich nicht richtig. Ein Feinabgleich ist bei BosMon nur in Ausnahmefällen notwendig.
    Auch eine Anbindung von POC32 an BosMon ist möglich.

    Grüße
    BosMon

  14. #14
    Registriert seit
    12.07.2012
    Beiträge
    94
    Der Diskriminatorasugang ist nicht Notwendig , er wird jedeglich empfohlen ;)
    POC32 oder FMS32 funktionieren bei mir auch mit nem stinknormalen Klinke ausgang ^^
    Man muss nur den Pegel anpassen , sodass das programm auch alles mitbekommt :D

  15. #15
    Registriert seit
    21.09.2009
    Beiträge
    2.679
    Hallo!

    Zitat Zitat von HagbartCeline Beitrag anzeigen
    Der Diskriminatorasugang ist nicht Notwendig , er wird jedeglich empfohlen ;)
    POC32 oder FMS32 funktionieren bei mir auch mit nem stinknormalen Klinke ausgang ^^
    Man muss nur den Pegel anpassen , sodass das programm auch alles mitbekommt :D
    Naja, ist eben eine Frage der Decodierrate.

    Wer sich schonmal näher mit DFSK auseinander gesetzt hat, weis welcher Aufwand getrieben wird um die Flanken nicht unnötig ab zu runden. Und wer sich ein empfangendes DFSK-Signal mal vergleichsweise zwischen einen NF-Ausgang und einem Diskriminatorausgang auf einem Oszilloskop angeschaut hat, würde nichtmal zu Testzwecken ein NF-Ausgang nehmen.

    Grüße aus Dortmund

    Jürgen Hüser

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •